Постановление № 5-116/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 5-116/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Солнечный 20 августа 2019 года

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Трубецкой ФИО5 рассмотрев протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленный в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование не полное среднее, холост, детей не имеет, не работает, зарегистрированного <адрес>, и проживающего в <адрес> без определенного адреса (на автобазе), ранее в течение года привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ штраф не уплачен, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 штраф не уплачен, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ административный арест 6 суток, со слов 1.5 года назад состоял на учете по туберкулезу,

ДД.ММ.ГГГГ в 14-20 часа применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14-10 часов, ФИО6 Е.А., находясь в общественном месте на <адрес>, на площадке второго этажа дома левое крыло, выражая явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, путем беспричинного высказывания нецензурной брани, в адрес неопределенного круга лиц, на замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО7 Е.А. вину признал, суду пояснил, что пришел туда в гости в состоянии опьянения, хозяина не было решил подождать и уснул, разбудил сотрудник полиции, все обстоятельства не помнит, но по малой нужде в подъезде не ходил., просит назначить наказание в виде каких либо работ.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого осуществляется административное судопроизводство, исследовав протокол об административном правонарушении <адрес>, и материалы, его обосновывающие, прихожу к следующему выводу:

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, является административно-наказуемым деянием.

Как следует из:

- протокола об административном правонарушении составленного в отношении ФИО8 Е.А ДД.ММ.ГГГГ в 14-10 часов, ФИО9 Е.А., находясь в общественном месте на <адрес>, на площадке второго этажа дома левое крыло, выражая явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, путем беспричинного высказывания нецензурной брани, в адрес неопределенного круга лиц, на замечания не реагировал. С данным деянием он выразил в протоколе свое согласие.

- рапорта о происшествии КУСП 3160 от ДД.ММ.ГГГГ по Сообщению ФИО10 Е.П. о нахождении пьяных в подъезде общежития.

- объяснений ФИО11 Е.П. о том, что мужчина и женщина задержанные сотрудником полиции в пьяном виде спали на полу,, когда их пытались провдить с места стали выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировали, что её возмутило просит привлечь данных лиц к ответственности.

Рапортом УУМ ОМВД России по <адрес> ФИО12 А.С., из которого следует, что по КУСП № ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в общежитие <адрес> где на площадке второго этажа левого крыла застал на полу спящих в состоянии опьянения ФИО1 и ФИО2, стал их поднимать, на что они стали выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировали по дороге выражались грубой нецензурной бранью.

Совокупность исследованных доказательств позволяет судье сделать вывод, что ФИО13 Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания, судья учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО14 Е.А., влияние наказание на исправление последнего и предупреждение совершения им новых правонарушений.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО15 Е.А.. судья признает признание вины.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность судья признает повторное совершение однородного правонарушения.

В связи с выше изложенным, судья считает, что в данном случае, наказание в виде административного ареста будет отвечать требованиям Закона в отношении назначаемого наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушения и назначить по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок назначенного ФИО3 ФИО16 наказания исчислять с 12-00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время административного задержания с 14-20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 12-00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через суд его вынесший.

Судья ФИО17 Трубецкой