Приговор № 1-162/2019 1-9/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 1-162/2019

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Екатеринославка 13 января 2020 года

Октябрьский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Лавриненко А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Гулянова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рыбачева С.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Татаринцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с образованием 7 классов, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного ИП ФИО6 менеджером по продажам, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, по месту своего жительства, где решил изготовить наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) без цели сбыта, для личного потребления, то есть у него возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел на изготовление наркотического средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в месте произрастания дикорастущей конопли, находящегося на расстоянии 500 метров к северо-востоку от дома, расположенного <адрес>, насобирал растения дикорастущей конопли и отнес их к себе в сарай, расположенный на территории подворья своего дома.

Продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на незаконное изготовление наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 30 минут находясь в сарае, расположенном на подворье <адрес> умышлено из ранее собранных им верхушечных частей растений дикорастущей конопли, путем замачивания в растворителе и выпаривания, изготовил вещество, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 723 гр., таким образом, ФИО1 незаконно без цели сбыта, изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 723 гр., что относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия, нежилого помещения и территории подворья, расположенного по <адрес> у ФИО1 изъято наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 723 гр.

Таким образом, у ФИО1 изъято наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 723 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, которое он незаконно изготовил для собственного употребления, без цели сбыта.

От обвиняемого ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство подтвердил, пояснив, что это его добровольное волеизъявление, заявленное после консультации с защитником, поскольку он согласен в полном объеме с предъявленным обвинением, содержание которого ему понятно, последствия данного порядка ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии и после проведения консультации со своим защитником, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Исходя из обстоятельств совершения преступления и обвинения, с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а именно то, что он не судим, по месту жительства администрацией Борисоглебского сельсовета характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, УУП МО МВД «Октябрьский» - отрицательно, как лицо, склонное к совершению противоправных деяний, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: полное признание им вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления в ходе допросов и проверки показаний на месте.

Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание - явку с повинной, поскольку сам подсудимый в правоохранительные органы с таким заявлением не обращался, и на момент проведения ОРМ сотрудникам полиции уже было известно о причастности ФИО1 к совершению преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им, справедливым, отвечать целям наказания, и что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, поэтому суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также с учётом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, также не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, с учетом данных о личности ФИО1 и имущественного положения, суд приходит к выводу о назначении ему наказания без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, а также в целях исполнения приговора, суд приходит к выводу, что до вступления в законную силу приговора ФИО1 необходимо изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ до вступления приговора в законную силу в срок отбытия ФИО1 наказания, засчитывать время содержания его под стражей из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 723 гр., канистра из пластмассы белого цвета, размером 29x19x33 см; канистра из пластмассы белого цвета, размером 37x23x28 см; канистра из пластмассы белого цвета, размером 42x22x28 см; белый синтетический мешок, в котором находятся: металлический торсион, металлический таз, металлический домкрат; двойной синтетический мешок белого цвета, в котором находятся: металлическая цилиндрическая емкость, металлический прут и металлическая крышка; металлическая фляга; металлическая бочка; прозрачный полимерный пакет из-под ватного диска от смывов с кистей рук ФИО1; прозрачный полимерный пакет из-под контрольного ватного диска от смывов с кистей рук, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Октябрьский», надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ до вступления приговора в законную силу в срок отбытия ФИО1 наказания, засчитывать время содержания его под стражей из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 723 гр., канистра из пластмассы белого цвета, размером 29x19x33 см; канистра из пластмассы белого цвета, размером 37x23x28 см; канистра из пластмассы белого цвета, размером 42x22x28 см; белый синтетический мешок, в котором находятся: металлический торсион, металлический таз, металлический домкрат; двойной синтетический мешок белого цвета, в котором находятся: металлическая цилиндрическая емкость, металлический прут и металлическая крышка; металлическая фляга; металлическая бочка; прозрачный полимерный пакет из-под ватного диска от смывов с кистей рук ФИО1; прозрачный полимерный пакет из-под контрольного ватного диска от смывов с кистей рук, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Октябрьский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Октябрьский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (<...>), через Октябрьский районный суд Амурской области.

Председательствующий судья Лавриненко А.Н.