Приговор № 1-6/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 1-6/2019

Дело 1-6/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Уркарах 24 января 2019 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Республики Дагестан – ФИО5,

подсудимого ФИО2,

его защитника по назначению - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ДАССР, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, путем срыва листьев с куста дикорастущей конопли в местности «Унео-кIаб», расположенной неподалеку от села <адрес>, приобрел наркотическое средство. Понимая, что конопля является наркотическим средством, умышленно, с целью его незаконного хранения без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, высушив и размельчив их, хранил в своем домовладении, согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое вещество каннабис (марихуана), общей массой 6,59 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер, до момента его изъятия сотрудниками органов внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указанными умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил суду, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство им об этом в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В совершенном преступлении раскаивается, просит свести наказание к минимуму.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он осознает характер заявленного им ходатайства. Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Также установлено, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель – прокурор <адрес> ФИО5 в судебном заседании выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Потерпевших по уголовному делу не имеется.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем у суда имеются законные основания для применения особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2

Действия ФИО2, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 в момент совершения им преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, поскольку, исходя из пояснений подсудимого, на учете у нарколога и психиатра он не состоит, оснований для иного вывода у суда также не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, за совершение вышеуказанного преступления, ФИО2 подлежит наказанию в соответствии с санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд учитывает, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает совершение преступления впервые небольшой тяжести, признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в его совершении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а так же положительные характеристики с места жительства и от участкового уполномоченного.

Принимает во внимание суд также, что ФИО2 является инвалидом второй группы по общему заболеванию, по утверждениям подсудимого он страдает фиброзно-кавернозным туберкулезом легких.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, и личность подсудимого, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом совокупности всех обстоятельств, установленных по делу, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО2 без изоляции от общества путем назначения наказания в виде штрафа. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, исходя из характера совершенного ФИО2 преступления, суд не находит.

Вместе с тем, суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО2, относится к преступлениям, направленным против здоровья населения и общественной нравственности, а также учитывает размер наркотического вещества, которое незаконно хранил подсудимый.

Сведений о наличии оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ материалы уголовного дела не содержат и сторонами не представлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, принимая во внимание, что вмененное подсудимому преступление относится к категории небольшой тяжести, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по настоящему делу так же не имеется.

Определяя размер штрафа, суд учитывает, в соответствии с требованиями ч.3 ст.46 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, заявившего о наличии пенсии по инвалидности в размере 11 500 рублей, семейное положение подсудимого, в настоящее время в браке не состоящего, однако родительских прав в отношении малолетних детей не лишенного, а также принимает во внимание возможность получения ФИО2 заработной платы или иного дохода. Исходя из пояснений подсудимого, он подрабатывает на строительных объектах, где осуществляет монтаж отопительных систем. Кроме того, согласно индивидуальной карте реабилитации инвалида, ФИО2 может выполнять труд 1 класса, кроме дошкольных, школьных, и пищевых учреждений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу должна быть решена в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307, 308, 309, 310 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> Республики Дагестан - наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом 6,59 грамм, обнаруженное и изъятое в ходе обыска в домовладении ФИО2, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления с учетом требований ст.317 УПК РФ через Кайтагский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Алиханов Р.А.