Приговор № 1-460/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 1-460/2025

дело №

50RS0036-01-2025-006897-62


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 18 августа 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Шеляховской И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тверитина Д.Ю., удостоверение №6271, ордер №090474,

при секретаре Усачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, 7.01.2009г.р., 15.06.2017г.р., работающего кладовщиком в ООО «Сберлогистика», зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение ст. 2 Федеральный закон Российской Федерации № 109-ФЗ от 18.07.2006г. «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 8.08.2024г. №260-ФЗ) фактически не являясь принимающей стороной, т.е. гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, совершила фиктивную постановку на учет двух иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

24 июля 2024 года примерно в 10.30 час., более точное время не установлено, ФИО1 встретился с гражданином Киргизской Республики И., который подлежит учету по месту пребывания, возле отдела по вопросам миграции УМВД России «Пушкинское», расположенного <адрес>, и получил от него документы для оформления уведомления. Находясь в здании ОВМ УМВД России «Пушкинское» по вышеуказанному адресу, ФИО1 из личной заинтересованности, не намереваясь в действительности предоставлять этому иностранному гражданину жилое помещение для фактического проживания, получив заранее от И. копии необходимых для оформления уведомления документов, действуя умышленно, передал инспектору отдела по вопросам миграции УМВД России «Пушкинское» копии документов необходимых для постановки на миграционный учет - заявление соответствующего образца, заверенное своей подписью, уведомление о прибытии иностранного гражданина с указанием места пребывания И. в период с 24.07.2024г. по <дата><адрес>, где ФИО1 сам зарегистрирован, получив от И. за оказанную услугу денежные средства в размере 2000 рублей.

24 июля 2024 г. инспектор ОВМ УМВД России «Пушкинское» К., получив уведомление о прибытии иностранного гражданина на имя И., находясь в здании отдела по вопросам миграции УМВД России «Пушкинское» расположенного по вышеуказанному адресу, внесла в базу данных «ЕИР РМУ» (Единый информационный ресурс регистрационного миграционного учета), сведения о пребывании гражданина Киргизской Республики И. <адрес> поставив его на учёт по месту пребывания в Российской Федерации.

14 ноября 2024 года примерно в 12.00 час., более точное время не установлено, ФИО1 встретился с гражданкой Киргизской Республики Т., которая подлежит учету по месту пребывания, возле отдела по вопросам миграции УМВД России «Пушкинское», расположенного <адрес>, и получил от неё документы для оформления уведомления. Находясь в здании ОВМ УМВД России «Пушкинское» по вышеуказанному адресу, ФИО1 из личной заинтересованности, не намереваясь в действительности предоставлять этому иностранному гражданину жилое помещение для фактического проживания, получив заранее от Т. копии необходимых для оформления уведомления документов, действуя умышленно, передал инспектору отдела по вопросам миграции УМВД России «Пушкинское» копии документов необходимых для постановки на миграционный учет - заявление соответствующего образца, заверенное своей подписью, уведомление о прибытии иностранного гражданина с указанием места пребывания Т. в период с 14.11.2024г. до 13.11.2024г. <адрес>, где ФИО1 сам зарегистрирован, и получил от Т. за оказанную услугу денежные средства в размере 2000 рублей.

14 ноября 2024 г. инспектор ОВМ УМВД России «Пушкинское» Д., получив уведомление о прибытии иностранного гражданина на имя Т., находясь в здании отдела по вопросам миграции УМВД России «Пушкинское» расположенного по вышеуказанному адресу, внесла в базу данных «ЕИР РМУ» (Единый информационный ресурс регистрационного миграционного учета), сведения о пребывании гражданки Киргизской Республики Т. <адрес>, поставив её на учёт по месту пребывания в Российской Федерации.

<дата>г. на основании заключения об установлении факта фиктивной постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания в жилом помещении иностранные граждане И. и Т., были сняты с учета по месту пребывания <адрес>.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 лишил возможности отдел по вопросам миграции УМВД России «Пушкинское» осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами И., Т., правил миграционного учета и их пребывания в Российской Федерации.

С указанным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным. Им добровольно, после предварительной консультации с защитником, было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены, понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение уголовного дела с применением ст. 226.9 УПК РФ, поскольку все необходимые условия соблюдены, в связи с чем, суд рассматривает уголовное дело с применением указанной статьи УПК РФ в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В результате изучения и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности ФИО1: ранее не судим (л.д.139), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 141-142), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (л.д.143), женат и имеет на иждивении малолетнего ребенка, 15.06.2017г.р., (л.д.144, 145), а также занимается воспитанием и содержанием ребенка супруги от первого брака, 7.01.2009г.р., отец которого погиб при участии в СВО, помогает родителем жены, которые являются пенсионерами, страдают хроническими заболеваниями, работает с 15.06.2021г. и положительно характеризуется руководителем ООО «Сберлогистика» (л.д. 146).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд на основании п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка, 15.06.2017г.р., и несовершеннолетнего ребенка, 7.01.2009г.р., полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, положительные характеристики с места жительства и работы.

Оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется. Одно лишь признание им своей вины в ходе дознания и избрание особого порядка судебного разбирательства не может служить основанием для признания в его действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Каких-либо данных о том, что ФИО2 сообщил не известную сотрудникам полиции информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех этих данных, совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным не назначать.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства - бланки уведомления о прибытии иностранных граждан - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: