Приговор № 1-554/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-554/2019

№ г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тольятти 10 июля 2019 года

Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Евдокимова С.А., при секретаре Кривовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Аркавия К.С.,

подсудимого ФИО1 и защиты в лице адвоката Малышева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:ФИО1 ФИО7, <данные изъяты> судимого: 1). 27.01.2009 года Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; Постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 10.06.2009 года условное осуждение отменено, направлен на 3 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима (зачет срока 2 месяца 19 дней); Освобожденного по постановлению Куйбышевского районного суда г. Самара от 28.07.2011 года условно-досрочно 09.08.2011 года на срок 8 месяцев 9 дней; Постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 18.10.2011 года водворен в места лишения свободы сроком 7 месяцев 27 дней; 2). 26.10.2011 года Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области (с учетом ст. 10 УК РФ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяцев, на основании ст. 70 присоединен приговор от 27.01.2009 года общий срок 1 год 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима; 25.02.2013 года освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-29 РФ по Самарской области; 3). 17.12.2013 года Сенгилеевским районным судом, Ульяновской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ст. 69 ч.3 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 16.12.2016 года освобожден по отбытию срока наказания; Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18.10.2016 года установлен административный надзор с 20.01.2017 года по 13.07.2017 года, снят с учета в связи с осуждением к лишению свободы; 4). 13.03.2017 года мировым судьей судебного участка №107 Самарской области по ст. 119 ч.1 УК РФ (3 эпизода), ст. 69 ч.2 УК РФ, к лишению свободы сроком 9 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 5). 03.04.2017 года Комсомольском районным судом г. Тольятти по ч. 1 ст. 222 УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Постановлением Волжского районного суда Самарской области от 10.08.2017 года присоединено наказание по приговору от 13.03.2017 года, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, всего к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы; Освобожденного 12.09.2018 года по отбытию наказания из ФКУ ИК-13 УФСИН РФ по Самарской области; Решением Волжского районного суда Самарской области от 26.07.2018 года установлен административный надзор с 22.11.2018 года по 12.09.2021 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, по инициативе начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес> на основании решения Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор, как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания сроком на 3 года. На ФИО1 на срок административного надзора были возложены следующие ограничения: - являться на регистрацию в ОВД по месту своего жительства или пребывания один раз в месяц; - ограничить пребывание вне дома (по месту регистрации или пребывания) в период с 22.00 ч. до 06.00 ч. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; - запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл для постановки на учет из ОП № У МВД России по <адрес> в отдел полиции № У МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в связи со сменой места пребывания, указав в своем заявлении избранный им адрес: г. <адрес><адрес>. При постановке на учет в отношении ФИО1 инспектором УУП и ПДН ОП № У МВД России по <адрес> было вынесено предупреждение о недопустимости нарушения административного надзора, объявленное ему под роспись и проведена беседа о соблюдении им ограничений, установленных судом, с предупреждением об административной и уголовной ответственности за несоблюдение указанных ограничений и уклонение от административного надзора.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея определенный преступный умысел уклониться от административного надзора, самовольно и умышленно, покинул определенное ему место пребывания, расположенное по адресу: г. <адрес><адрес>, не уведомив ОВД в течении трех рабочих дней о перемене места пребывания.

ФИО1 вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя, а так же защитника, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, виновность ФИО1, кроме собственного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, а его действия, с учетом позиции государственного обвинения, следует квалифицировать правильно по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого ФИО1.

ФИО1, ранее судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Между тем, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Суд, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, признает смягчающими обстоятельствами признание подсудимым ФИО1 вины, раскаяние, а так же наличие у него всех заболеваний, в том числе и со слов.

Судом установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, отягчающие наказание подсудимому ФИО1, рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 преступления, тяжесть содеянного, его общественную опасность, личность подсудимого, вышеуказанные смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, с учетом его поведения после совершения преступления, а именно то, что в ходе дознания и судебного заседания, подсудимый не препятствовал установлению истины по делу, которое в свою очередь существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, исходя из принципа разумности и справедливости, а так же с учетом влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с назначением наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с соблюдением требований ст. 62 ч.5 УК РФ, а так же требований ст. 68 ч.2 УК РФ, так как в его действиях, на основании ст. 18 ч.1 УК РФ, усматривается рецидив преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 68 ч.3 УК РФ, судом не установлено.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на осужденного следующие обязанности: периодически являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированные органы, осуществляющие контроль за поведением условно - осужденного и не менять место жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения - заключение под стражей, изменить на подписку о невыезде, освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания, в случае отмены условного осуждения, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд через суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья С.А. Евдокимов