Приговор № 1-58/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-58/2020

Дело № 1-58/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Агрыз, Республика Татарстан 27 октября 2020 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф., при секретаре Саттаровой Г.Р.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Агрызского района РТ Галимарданова И.Х.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Тиляшевой А.Ш., представившей удостоверение №810 от 31.01.2003 года и ордер № 96803 от 13.05.2020 года,

а также потерпевшего ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 20.08.2019 года Первомайским районным судом г. Ижевска по п. г ч. 2 ст. 158, п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Агрызского районного суда РТ от 25.02.2020 года испытательный срок по приговору продлен на 1 месяц;

- 23.12.2019 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по п. г ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Агрызского районного суда РТ от 29.06.2020 года испытательный срок по приговору продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию 2 раза в месяц; содержащегося под стражей по настоящему делу с 16.09.2020 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

23.02.2020 года около 01 часа 00 минут ФИО1, находясь возле <адрес> имея преступный умысел на неправомерное завладение принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем «ВАЗ-211440» регистрационный знак №, без цели его хищения, действуя умышленно, не имя права на управление и распоряжение данным транспортным средством, через незапертую переднюю дверь с водительской стороны проник в салон указанного автомобиля, имеющимся ключом зажигания завел двигатель, привел вышеуказанный автомобиль в движение и, управляя им, скрылся с места преступления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что автомобиль забрал с разрешения потерпевшего.

Вина подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями подсудимого, в суде из которых следует, что в феврале 2020 года он забрал машину потерпевшего.

Оглашенными показаниями подсудимого, согласно которым около полуночи 23.02.2020 года он, не спрашивая разрешения ФИО6 забрал у ворот его дома по адресу: <адрес> автомобиль «ВАЗ-211440»; сел в него, находящимся в замке зажигания ключом завел двигатель, и уехал на нем в магазин в районе «Вокзал» с. Терси. Там посадил в машину ФИО12 и его подругу Свидетель №1 и повез их в д. Новое Аккузино. После чего вернул автомобиль к дому потерпевшего с повреждениями фары и бампера, так как в пути пересевший за управление ФИО13 съехал в сугроб (т. 1 л.д. 35-36).

Показаниями потерпевшего ФИО6, согласно которым около 2 часов 23.02.2020 года он, выйдя во двор, увидел что на его машине «ВАЗ-211440» регистрационный знак № к его дому подъехал ФИО1 (на месте водителя), с пассажирских мест вышли Свидетель №3 Эдгард и Эльназ. ФИО2 была с повреждениями. ФИО1 пояснил, что взял ее чтобы прокатиться. Разрешения брать машину ФИО1 не давал.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым ночью 23.02.2020 года к нему на машине ФИО6 приехал ФИО1 (сообщивший, что взял машину с разрешения потерпевшего) и повез Свидетель №3 и ФИО14 домой к ФИО14 После чего ФИО1 вернул автомобиль Потерпевший №1

Оглашенными показаниями Свидетель №3, где он указал, что также садился за руль машины потерпевшего и, заехав в сугроб, повредил бампер (т. л.д. 45-46).

Оглашенными с согласия сторон показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, сообщившей аналогичные сведения (т. 1 л.д. 43-44).

Исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому во дворе дома по адресу: <адрес> осмотрен автомобиль «ВАЗ-211440», с повреждениями бампера и фары (т. 1 л.д. 8-19);

- протоколом осмотра, согласно которому автомобиль «ВАЗ-211440» регистрационный знак № имеет механические повреждения, в том числе отсутствует бампер, фара (т. 1 л.д. 52-53);

- постановлениями и протоколами выемки, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым вышеуказанный автомобиль, в установленном законом порядке получен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 48-49, 54).

Показания подсудимого в суде о том, что он забрал автомобиль с разрешения потерпевшего опровергаются его оглашенными показаниями, показаниями потерпевшего, которые взаимно не противоречивы, при оценке в совокупности признаются судом достоверными и принимаются в основу приговора, вопреки показаниям подсудимого в суде. Сообщенные подсудимым, а также свидетелем Свидетель №3 на дознании сведения об управлении автомобилем в части пути Свидетель №3, не осведомленным согласно исследованным доказательствам о завладении подсудимым автомобилем без разрешения потерпевшего, не влияет на квалификацию действий подсудимого.

С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого в совершенном преступлении нашла свое полное подтверждение исследованными доказательствами, которые собраны с соблюдением закона, являются допустимыми.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются наличие малолетнего ребенка, признание вины на предварительном следствии, раскаяние, добровольное возвращение автомобиля.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность виновного, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, характеризуется удовлетворительно, совершил умышленное преступление в период испытательного срока. Учитывая изложенное суд, приходит к выводу, что наказание ФИО1 может быть назначено только в виде лишения свободы; исправление подсудимого без реального отбывания наказания невозможно; основания для назначения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности в связи с чем оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства преступления, добровольное возвращение автомобиля потерпевшему, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по предыдущим приговорам.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание подлежит отбыванию в колонии-поселении.

Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется. В связи с уклонением от явок в суд, на основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – автомобиль подлежит оставлению у законного владельца.

Учитывая имущественное положение подсудимого, суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения его от процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника по назначению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время содержания ФИО1 под стражей с 16.09.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: автомобиль - «ВАЗ-211440» регистрационный знак № оставить у ФИО6 со снятием ограничений.

Приговоры от 20.08.2019 года и от 23.12.2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг защитника по назначению в суде. Отнести их на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – со дня вручения копии приговора, через Агрызский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Закиров А.Ф.