Приговор № 1-189/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-189/2017

№ 1-189/2017


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Воронеж 21 июня 2017 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Салигова М.Т., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Воронежа Солодовникова И.Н., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Полубояриновой И.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Серковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <персональные данные>, ранее судимого:

12.12.2016 мировым судьей судебного участка № 1 Хохольского района Воронежской области по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

25.09.2016 примерно в 12 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО3 с целью хищения товара пришел в торговый зал магазина «Пятерочка 6008», расположенный по адресу: <...>, где увидел на стеллажах представленную для продажи различную продукцию, а именно: сливочное масло «Вкуснотеево» и крестьянское масло «Иван Поддубный». В этот момент у ФИО3 возник умысел на тайное хищение данного товара.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО3 25.09.2016 примерно в 12 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 6008», расположенного по адресу: <...>, воспользовавшись моментом, что за его действиями никто не наблюдает, рассчитывая на безнаказанность, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу, на котором были представлены товары в виде масла различных наименований, откуда тайно похитил сливочное масло «Вкуснотеево», 180 гр., в количестве 22 пачек, по цене 69 руб. 66 коп. за шт., на общую сумму 1532 руб. 52 коп., крестьянское масло «Иван Поддубный», 180 гр., в количестве 22 пачек, по цене 66 руб. 95 коп. за 1 пачку, на общую сумму 1472 руб. 90 коп., а всего товара на сумму 3005 руб. 42 коп., принадлежащего ООО «РегионПродукт», положив их под надетую на нем куртку и в находящуюся при нем сумку. После этого ФИО3 направился к выходу из магазина, не оплачивая товар на кассе. В этот момент ФИО3 услышал требования незнакомой ему сотрудницы магазина ФИО2 остановиться и вернуть похищенный товар. ФИО3, осознавая, что он уличен в совершении преступления и его действия стали носить открытый характер, не отказываясь от доведения преступления до конца, скрылся с места совершения преступления, при этом выронив из-под надетой на нем куртки одну пачку сливочного масла «Вкуснотеево», 180 гр.. Таким образом, ФИО3 открыто похитил 21 пачку сливочного масла «Вкуснотеево», 180 гр., и 22 пачки крестьянского масла «Иван Поддубный», 180 гр., на общую сумму 2935 руб. 76 коп., впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями, ФИО3 причинил ООО «РегионПродукт» материальный ущерб в размере 2935 руб. 76 коп.

ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поддержал свое ходатайство в суде.

Представитель протерпевшего ФИО1 обратилась в суд с заявлением о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Солодовников И.Н. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО3, который совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, вместе с тем, на момент совершения преступления не судим, вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании ФИО3, состояние здоровья подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных: ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления.

Согласно заключению № от 16.03.2017 <данные изъяты> эксперта (комиссии экспертов), ФИО3 страдает <данные изъяты>, на момент освидетельствования нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу <данные изъяты>, суд считает необходимым обязать ФИО3 пройти курс лечения от <данные изъяты>, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу <данные изъяты>, к которому необходимо приступить в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу.

Суд считает необходимым приговор мирового судьи судебного участка № 1 Хохольского района Воронежской области от 12.12.2016 исполнять самостоятельно, поскольку данное преступление совершено ФИО3 до осуждения его по вышеуказанному приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО3 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без его уведомления постоянного места жительства, пройти курс лечения <данные изъяты>, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу <данные изъяты>, к которому приступить в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО3

Меру процессуального принуждения ФИО3 оставить без изменения – обязательство о явке.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Хохольского района Воронежской области от 12.12.2016 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М.Т.САЛИГОВ