Приговор № 1-666/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-666/2017

Дело №1- 666- 2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Якутск 17 мая 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Захарова В.А., единолично,

при секретаре Аммосовой М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Якутска Устиновой Ю.С.,

адвоката Кумыкова А.Х.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ___, проживающего по адресу: ____, зарегистрированного по адресу: ____, с ___ образованием, ___, ___, ___, ___, ___,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 20 час. до 21 часа ____ 2017 года, находясь на участке местности, расположенном рядом с домом № по ____ увидев у ранее незнакомой ему Т. сумку, из корыстных побуждений, внезапно возникших из-за отсутствия денежных средств на приобретение спиртных напитков, решил совершить открытое хищение чужого имущества у последней с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, применяя в отношении Т. насилие, не опасное для жизни или здоровья, выразившееся в том, что он, подойдя к ней сзади, схватившись за ее сумку, толкнул в спину, отчего Т., почувствовав физическую боль, упала на землю, и он, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, вырвав из ее рук, умышленно, открыто похитил у нее сумку без стоимости, в которой находились сотовый телефон марки «___», стоимостью ___ руб., со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «___» без стоимости, денежные средства в сумме ___ руб., две банковские карты на ее имя без стоимости, связка ключей без стоимости, причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму ___ руб.

Он же, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 21 час. до 22 часа ____ 2017 года, находясь на участке местности, расположенном рядом с домом № по ул. ____ г.____, увидев у ранее незнакомой ему Д. сумку, из корыстных побуждений, внезапно возникших из-за отсутствия денежных средств на приобретение спиртных напитков, решил совершить открытое хищение чужого имущества у последней с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 осознавая преступных характер и общественную опасность своих действий, применяя в отношении Д. насилие, не опасное для жизни или здоровья, выразившееся в том, что он, подойдя к ней умышленно, схватив за ее сумку, попытался вырвать, на что последняя сопротивляясь, упала на землю, не отпуская при этом с рук свою сумку, тогда ФИО1 для подавления сопротивления и доведения своего преступного умысла до конца, применил в отношении Д. насилие, не опасное для жизни или здоровья, выразившееся в нанесении не менее двух ударов кулаком по лицу, причинив тем самым последней, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ____2017 повреждение, характера ___, которое согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом МЗ и СР №н от ____ является повреждением, не влекущим за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, а когда Д., испугавшись насильственных действий со стороны ФИО1, стала звать на помощь, он, прикрывая ладонью ей рот, подавив сопротивление со стороны Д., из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, вырвав из ее рук умышленно открыто похитил у нее сумку без стоимости, в которой находились кошелек без стоимости, с денежными средствами в сумме ___ руб., копия паспорта, водительское удостоверение на ее имя, причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму ___ руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с данным обвинением согласился и поддержал своё ходатайство, заявленное в конце следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено после консультации с адвокатом и добровольно. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Кумыков А.Х. поддержал мнение подзащитного.

Потерпевшие Т., Д. согласны на проведение судебного заседания в особом порядке без их участия.

Государственный обвинитель Устинова Ю.С. с учетом того, что требования главы 40 УПК РФ соблюдены, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, а также исходя из согласия потерпевших, мнений адвоката и государственного обвинителя, с учетом того, что за предъявленное подсудимому обвинение не предусмотрено назначение наказания свыше 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство с его стороны заявлено добровольно, после консультации с адвокатом постановляет применить особый порядок принятия решения по данному уголовному делу, так как все требования главы 40 УПК РФ соблюдены. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенные с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшим (2 эпизода).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, инспектором УИИ характеризируется посредственно, указано, что возложенные на него обязанности не нарушал, участковым уполномоченным характеризируется посредственно, ___ характеризируется положительно, указано, что ФИО1 живет в ___.

Подсудимый ФИО1 на учете в Якутском республиканском наркологическом диспансере и в Якутском республиканском психоневрологическом диспансере, а также в ГБУ РС(Я) «___» не состоит, оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины ФИО1, его ___, отсутствие судимости, положительные характеристики, ___ и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Нахождение подсудимого ФИО1 в ___ в момент совершения им преступлений объективно, кроме его показаний, ничем не подтверждается. Согласно характеристике, предоставленным участковым уполномоченным ФИО1 не злоупотребляет спиртными напитками, к административной ответственности не привлекался, в связи с чем, суд отягчающих наказание обстоятельств не находит.

Учитывая категорию совершенного ФИО1 преступления, которое направлено против собственности, корыстной направленности, суд не признает необходимым изменить категорию преступления.

Суд, не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО1, который совершил умышленные преступления, относящиеся к тяжким, корыстной направленности, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы и учитывая, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытии им назначенного судом наказания с применением ст.73 УК РФ условно. При назначении наказания, суд принимает во внимание наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, его поведение в ходе предварительного следствия и судебного заседания, в ходе которого он вину полностью признал и раскаялся. Принимая во внимание материальное положение подсудимого, наличие детей, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания, предусмотренные санкцией п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно в ходе отбытия основного наказания, ввиду чего дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы им не назначается.

При назначении наказания, учитывая наличие у подсудимого п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ применяет ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - 02 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ- 02 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Руководствуясь ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательную меру наказания определить 03 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенную меру наказания в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 03 года. На осужденного возложить обязанность встать на учет, проходить отметку в установленные инспекцией по исполнению наказаний дни, не менять постоянное место жительства, работы без уведомления органа ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей отменить. Освободить его из под стражи в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: след обуви, протокол изъятия от ____2017, СD-диск с видеозаписью- хранить при уголовном деле. Сотовый телефон марки «___», две банковские карты на имя Т., связку ключей, сумку- считать возвращенными Т. Сумку, кошелек, денежные средства в сумме ___ руб., копию паспорта, водительское удостоверение- считать возвращенными Д. Джинсовые брюки «___» по вступлении приговора в законную силу вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 05 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья: В.А.Захаров