Приговор № 1-1152/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 1-1152/2025

50RS0031-01-2025-020144-65

№12501460026000903

№1-1152\25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе судьи Духновской З.А., при помощнике судьи Андрийчук К.М., с участием государственного обвинителя Колесниковой С.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Белоногова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца села АДРЕС, зарегистрирован по адресу: АДРЕС, корпус 4, АДРЕС, проживает по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС, Виндавский проспект, АДРЕС, со средним образованием, в браке не состоит, имеет детей 2016 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работает ООО «Добрый Дом», генеральным директором, не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 согласно ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев, понимая, что является привлеченным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как срок привлечения не истек, в 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, осознавая противоправность своих действий, и тот факт, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, нарушая тем самым п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, умышленно сел на водительское сидение автомобиля марки «Опель Инсигния», государственный регистрационный знак <***> рус., припаркованного возле участка № садового некоммерческого товарищества «Солнечное», расположенного по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, рабочий АДРЕС, запустил двигатель и управляя указанным автомобилем в состоянии опьянения осуществил движение по автодороге, тем самым создавая опасность для других участников дорожного движения, не соблюдая дистанцию с впереди движущемся автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие на 28 км. автодороги А-АДРЕС Одинцовского городского округа АДРЕС, расположенного в 5 метрах от АДРЕС городского округа АДРЕС, в сторону АДРЕС, где в 17 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был установлен сотрудниками 10 батальона 1 полка ДПС (Северный) ГУ МВД России по АДРЕС, которые, установив у него признаки опьянения, такие как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от которого ФИО1 не отказался. По результатам освидетельствования, согласно акта АДРЕС освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно показанию прибора алкотектор Юпитер № результат: 2.261 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено. Как пояснил в судебном заседании подсудимый, он осознает характер и последствия ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником и в его присутствии, в связи с чем, суд, выяснив мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке и, принимая во внимание, что соблюдены требования ст.314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена в полном объеме и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности подсудимого, отмечая следующее.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние, отсутствие судимостей, положительные характеристики, оказание помощи участникам СВО, наличие на иждивении двоих малолетних детей, оказание помощи матери - пенсионерке, страдающей заболеваниями, инвалиду 2 группы, награждение медалью, наличие благодарственных писем, грамот.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности.

Переходя к вопросу об определении вида и размера наказания ФИО1 суд, учитывая обстоятельства дела, характер преступления, данные о личности подсудимого, приходит к выводу о том, что назначение наказания в виде штрафа является нецелесообразным, а восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей уголовного наказания, возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, при этом не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль марки ««Опель Инсигния», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий на праве собственности подсудимому, которым управлял ФИО1 в момент совершения преступления, подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Белоногову Е.В. при рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Автомобиль марки «Опель Инсигния», государственный регистрационный знак <***>, ключ зажигания, свидетельство о регистрации транспортного средства, на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ - конфисковать в собственность государства.

Процессуальные издержки - расходы по оплате вознаграждения адвоката Белоногова Е.В. в размере 1861 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Духновская З.А.