Приговор № 1-455/2020 от 11 сентября 2020 г. по делу № 1-455/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 11.09.2020

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мухлаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Фурсовой Е.А.,

защитника – адвоката Башанова Г.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, с неполным средним образованием, неработающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, административному наказанию в виде ареста сроком на 12 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, <дата обезличена> примерно в 02 часа 20 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <дата обезличена><№>, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь у <адрес> по ул. <адрес>, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н <№> регион, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку до <адрес> по ул. <адрес>, создавая тем самым угрозу общественной безопасности и безопасности дорожного движения.

<дата обезличена> в 02 часа 30 минут у <адрес> по ул. <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н <№> регион, под управлением ФИО2, был остановлен сотрудниками <данные изъяты>, которыми при наличии достаточных данных полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, последний был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого, состояние опьянения у ФИО2 установлено.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного следствия, после консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, в связи с чем суд считает, что требования положений ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе: протоколами допросов свидетелей ФИО5, ФИО6, подозреваемого ФИО2, протоколами осмотра места происшествия от <дата обезличена>, протоколами отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование от <дата обезличена>, актом медосвидетельствания от <дата обезличена>, постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от <дата обезличена>. Данных о самооговоре подсудимого материалы дела не содержат.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея крайней необходимости, допустил умышленное управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтвержденное актом исследования от <дата обезличена>.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о проведении дознания в сокращенной форме.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, для целей исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, с учетом требований ст. 43, 60 УК Российской Федерации, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО2 назначением наказания в виде обязательных работ, размер которого определяет без учета требований ч.5 ст. 62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – автомобиль «<данные изъяты>», г/н <№> регион, возвращенный ФИО2 под сохранную расписку,- оставить по принадлежности.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 226.9 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание – 300 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство автомашину «<данные изъяты>», г/н <№> регион, возвращенную ФИО2,- оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор вынесен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Е.В. Мухлаева