Апелляционное постановление № 22-2641/2019 от 28 октября 2019 г. по делу № 1-104/2019

Апелляционное дело № 22-2641/2019

Судья Миронова Н.Б.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2019 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гагариной Н.В.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Герасимовой И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики апелляционное представление помощника Шумерлинского межрайонного прокурора Харитонова Д.Ю. на приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 30 августа 2019 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимый:

- 30 октября 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Шумерля Чувашской Республики по ст.ст. 2641, 2641 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года;

- 09 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 г.Шумерля Чувашской Республики по ст. 2641 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к дополнительному наказанию, назначенному по этому приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Шумерля Чувашская Республика от 30 октября 2017 года и окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 3 года;

- 11 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка №1 г.Шумерля Чувашской Республики по ст. 2641 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ч.5 ст.70 УК РФ к дополнительному наказанию по этому приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Шумерля Чувашской Республики от 09 июля 2018 года и окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 3 года,

осужден по ст. 2641 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 10 месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ путем частичного сложения к дополнительному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Шумерля Чувашской Республики от 11 декабря 2018 года и окончательно назначено ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Срок отбывания основного наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня его самостоятельного прибытия в колонию-поселение.

Постановлено зачесть в срок отбывания наказания время следования в соответствии с предписанием УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии к месту отбывания наказания, из расчета один день за один день.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.В., выступления прокурора Герасимовой И.И., просившей об изменении приговора по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, судом признан виновным в управлении механическим транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление им совершено 10 июля 2019 года при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью.

В апелляционном преставлении помощник Шумерлинского межрайонного прокурора Харитонов Д.Ю., не оспаривая виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 2611 УК РФ считает приговор подлежащим изменению вследствие неправильного применения уголовного закона при назначении дополнительного наказания. Поскольку изложенное судом назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не соответствует санкции ст.2641 УК РФ, где предусмотрено наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Просит приговор изменить, указав, что осужденному назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ в апелляционном представлении не оспариваются, являются правильными и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом в надлежащем порядке: показаниями самого осужденного; показаниями свидетелей ФИО14 ФИО15 ФИО16 ФИО17 данными протоколов об отстранении от управления транспортным средством, осмотра мотоцикла, выемки, осмотра предметов, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и иными доказательствами, фиксирующими действия осужденного по управлению транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Подробный анализ всех доказательств, равно как и их оценка, приведены в приговоре.

Учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, суд правильно квалифицировал действия ФИО1 по ст. 2641 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств (полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка), отсутствие отягчающих.

Вывод о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела и данных о его личности, приведенных в приговоре.

Таким образом, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления - в связи с неправильным применением уголовного закона.

Так, суд первой инстанции, назначив осужденному ФИО1 дополнительное наказание, допустил некорректную формулировку его вида. Санкция ст. 2641 УК РФ предусматривает в качестве дополнительного наказания - лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а не лишение права управления транспортным средством, как указано в приговоре.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым приговор изменить, указав в его резолютивной части правильную формулировку назначенного А.Н.ДБ. дополнительного наказания, соответствующей санкции ст. 2641 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 3899, 38913, 38920, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 30 августа 2019 года в отношении ФИО1 изменить, указав, что осужденному ФИО1 назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В остальном приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 471 и 481 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: