Апелляционное постановление № 22-1912/2021 от 10 августа 2021 г. по делу № 1-412/2021

Судья Коюшева Е.А. Дело № 22-1912/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар, РК 10 августа 2021 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Корчаговой С.В.

при секретаре судебного заседания Саратовой Е. Н.

с участием прокурора Овериной С.Г.

осужденной Сергеевой В.Д.

защитника-адвоката Сажина В.В. /по назначению/

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Потолицыной Е. Н. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 мая 2021 года, которым

Сергеева Виктория Дмитриевна, родившаяся ..., гражданка Российской Федерации, судимая:

27.06.2017 приговором мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

31.05.2018 приговором мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми с учетом апелляционного постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23.06.2018 по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 10 месяцам 3 дням лишения свободы, освобождена 07.02.2019 по отбытии срока наказания;

осужденная приговорами Сыктывкарского городского суда Республики Коми:

19.02.2021 по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

01.03.2021 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

признана виновной и осуждена ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 01.03.2021, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

Срок наказания Сергеевой В.Д. исчислен со дня постановления приговора - с 28 мая 2021 года.

В срок отбывания наказания зачтено:

наказание отбытое по приговору от 01.03.2021, с 09.01.2021 по 27.05.2021, а также период задержания с 14.11.2019 по 15.11.2019.

Разрешены исковые требования ООО «Агроторг» со взысканием с осужденной денежных средств в сумме 586 руб. 80 коп. в пользу данной организации.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Корчаговой С.В., выступление прокурора Овериной С.Г. частично поддержавшей доводы апелляционного представления, позицию осужденной Сергеевой В.Д. и защитника-адвоката Сажина В.В., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда, Сергеева В.Д. признана виновной в мелком хищение чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено в период с 18.30 час. до 19.30 час. 17 декабря 2020 г. в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> отношении имущества ООО «Агроторг» стоимостью 586, 80 руб., при этом постановлением от 29.11.2017 г., которое вступило в законную силу 20.12.2017 ФИО1 подвергнута административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 УК РФ в виде административного штрафа в размере 4 474, 82 руб. /исполнительное производство прекращено в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта – 23.12.2019/.

Обстоятельства преступления подробно приведены в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Потолицына Е.Н. считает приговор подлежащим изменению на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением судом уголовного закона, которые выразились в нарушении требований Общей части УК РФ. Просит исключить из резолютивной части приговора указание на исчисление ФИО1 срока наказания с 28.05.2021; исчислять срок наказания со дня вступления приговора в законную силу; считать ФИО1 заключенной под стражу с момента провозглашения приговора, то есть с 28.05.2021; зачесть в срок отбытия наказания - время содержания осужденной под стражей по настоящему делу с 28.05.2021 до дня вступления приговора в законную силу с применением принципа кратности; зачесть в срок отбытия наказания наказание отбытое по приговору от 01.03.2021, с 01.03.2021 по 24.05.2021 из расчета один день содержания под стражей за полтора на лишения свободы, с 25.05.2021 по 27.05.2021 из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, должным образом мотивированы и подтверждаются доказательствами, приведенными в приговоре, которые не оспариваются сторонами, а именно: признательными показаниями подсудимой ФИО1, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ; показания, допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля Свидетель №2; оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, а также письменными материалами, исследованными судом первой инстанции: заявлением Свидетель №1, протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2019, протоколом осмотра предметов от 22.01.2021, а также иными материалами.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, при этом руководствовался положениями ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судима за преступления против собственности, склонна к противоправному поведению, состоит на профилактическом учете, установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которыми в силу п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ признаны - наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ наличие у подсудимой хронических заболеваний; отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

Вид и размер назначенного ФИО1 наказания является соразмерным содеянному, личности осужденной, отвечает целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст. 53.1, 64, 73 УК РФ обоснованно не установлено.

Окончательное наказание правильно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом в соответствии с положениями ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом приговора от 19.02.2021.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления, которое в свою очередь подлежит частичному удовлетворению.

По правилам с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы.

Таким образом, срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, исчисляется со дня вступления последнего приговора в законную силу.

В нарушение требований закона, суд в приговоре указал, что в связи с осуждением ФИО1 приговором суда от 01 марта 2021г. к реальному лишению свободы, отсутствуют основания для применения к ней меры пресечения по последнему приговору и постановил исчислять срок лишения свободы с даты постановления приговора, - с 28 мая 2021 г.

Приговор суда в данной части не основан на положениях уголовного закона, поэтому допущенное нарушение подлежит устранению по доводам апелляционного представления путем исключения из приговора указания на исчисление срока наказания с 28 мая 2021 г., который надлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания ФИО1 под стражей по данному делу - с 28 мая 2021 до дня вступления приговора в законную силу.

Вопреки доводам представления, правила кратности к указанному периоду, как и к периоду отбытия наказания с 01.03.2021 по 24.05.2021 по приговору от 01.03.2021 не могут быть применены, в связи назначением ФИО1 окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений, которую образует, в том числе осуждение ФИО1 приговором от 19.02.2021 за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, указанное в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ

Иных оснований для изменения приговора не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 мая 2021 года в отношении ФИО1 изменить:

-исключить из резолютивной части приговора указание на исчисление ФИО1 срока наказания с 28.05.2021,

-срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, т.е. с 10 августа 2021 г.;

-считать ФИО1 заключенной под стражу с момента провозглашения приговора, то есть с 28.05.2021;

-зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденной под стражей по настоящему делу с 28.05.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции г. Санкт-Петербурга в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления, при этом осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий-