Приговор № 1-146/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-146/2018

Дело № 1-146/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 10 сентября 2018 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Новоселова М.В.,

при секретаре Е.Э. Гиниятулиной,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Челябинска О.В. Шуваловой,

подсудимой ФИО1,

защитника: адвоката Усанова Д.В., представившего удостоверение № 1539 и ордер № 6995 от 27 декабря 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело № 1-146/2018 в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), ***, со *** образованием, не ***, ***, ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба.

В период времени с 21 часа 00 минут 19 декабря 2017 года до 08 часов 00 минут 20 декабря 2017 года, ФИО1 правомерно находилась в квартире №(адрес) дома №(адрес) по ул. (адрес) в Калининском районе г. Челябинска. В это время у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ее знакомому ФИО4, проживающего в одной из комнат вышеуказанной квартиры. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО4 в своей комнате отсутствует, ФИО1, осознавая, что нарушает конституционное право на неприкосновенность жилища, пользуясь тем, что дверь в комнату, где проживает ФИО4 отсутствует, зашла в нее, то есть незаконно проникла в комнату квартиры №(адрес) дома №(адрес) по ул. (адрес) в Калининском районе г. Челябинска, где проживает ФИО4, совершив, таким образом, незаконное проникновение в жилище, откуда тайно похитила принадлежащие ФИО4 денежные средства на общую сумму 14 000 рублей. Обратив похищенные денежные средства в свою собственность, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

Подсудимая ФИО1, признав себя виновной, поддержала ходатайство, заявленное ею до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель и потерпевший.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой разъяснены и понятны, обвинение, признанное ею, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семью, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ***, чистосердечное признание (л.д. 54), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности ФИО1, совокупность установленных в ее действиях смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ее материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы и считает, что исправление ФИО1, которая заверила суд, что сделала для себя соответствующие выводы и не намерена впредь совершать какие-либо незаконные действия, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ей наказание с применением положений ст.73 УК РФ - условно, поскольку, по мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ей новых преступлений и даст возможность доказать свое исправление.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, по мнению суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу не установлены.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 время содержания ее под стражей в период с 27 августа 2018 года по 10 сентября 2018 года, с учетом требований ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п М.В. Новоселов

Копия верна

Судья: М.В. Новоселов