Приговор № 1-136/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 1-136/2025

УИД: 05RS0030-01-2025-000958-19

Дело № 1-136/2025


Приговор

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года с. Коркмаскала

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амиралиевой У.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кумторкалинского района Республики Дагестан Хайчилаева Г.А., подсудимой ФИО1, защитника в лице адвоката Тиновой У.Ю., при секретаре Ферзалиевой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, замужней, невоеннообязанной, работающей санитаркой в Республиканском психоневрологическом диспансере, судимой по приговору Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 27.02.2024 по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 350 часов (отбыто 21.08.2024), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила особо ценные водные биологические ресурсы, принадлежащие к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

13.06.2025, примерно в 06 часов утра ФИО1, находясь на центральном рынке, расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная, что «Русский Осетр» как редкий, исчезающий вид рыбы осетровых, занесен в Красную книгу Российской Федерации и охраняется международными договорами Российской Федерации, и ее вылов запрещен для любых категорий граждан и предприятий, а также в нарушении п. 7 приказа Министерства сельского хозяйства РФ № 695 от 13.10.2022, согласно которого в целях сохранения занесенных в Красную книгу Российской Федерации и (или) Красную книгу субъекта Российской Федерации редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биоресурсов добыча (вылов) таких видов водных биоресурсов запрещена, а также ст. 27 ФЗ № 166 от 20.12.2004 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которой установлено, что в целях сохранения занесенных в Красную книгу РФ и (или) Красную книгу субъекта Российской Федерации редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биологических ресурсов, добыча (вылов) таких видов биоресурсов запрещена, незаконно приобрела у неустановленного дознания лица 6 (шесть) экземпляров рыбы осетровых пород по виду «Русский Осетр», общим весом 14 килограмм, которые в соответствии со справкой об исследовании № 04/92 от 17.06.2025 являются рыбой породы осетровых, по виду - «Русский Осетр» и которые согласно постановления Правительства Российской Федерации от 31.10.2013, № 978 входят в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащие к виду, занесенному в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ», и относятся к данному виду. В продолжение своих умышленных действий, ФИО1 приобретенные 6 (шесть) экземпляров рыбы осетровых пород по виду «Русский Осетр», общим весом 14 килограмм, положила в два полимерных пакета и незаконно хранила при себе следуя в качестве пассажира маршрутного такси «ГАЗ A64R45», за государственными регистрационными знаками <***>, до 06 часов 17 минут 13.06.2025, то есть до момента обнаружения ее сотрудниками КПП «Сулак» ВОГОиП МВД России, расположенном на 445 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» на территории Кумторкалинского района, которыми указанные 6 (шесть) экземпляров рыбы осетровых пород по виду «Русский Осетр» весом 14 килограмм были обнаружены и изъяты.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ФИО1, согласившейся с предъявленным обвинением, с согласия защитника и государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство ею заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и в ее присутствии, государственный обвинитель не возражает против ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Анализ исследованных судом материалов уголовного дела приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в незаконном приобретении и хранении особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации. Действия подсудимой органом дознания квалифицированы правильно и суд считает необходимым квалифицировать их по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 вину признала и в содеянном раскаялась, не состоит на учетах в РПНД и РНД, по месту жительства характеризуется положительно, оказала активное способствование раскрытию преступления тем, что подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, что в силу п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести, будучи судимой по приговору Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 27.02.2024 по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 350 часов (отбыто 21.08.2024), что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в ее действиях рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в связи с чем у суда в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса. При назначении наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке наказание подсудимой назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, с учетом требований ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, установленные судом обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, предусмотренные ст. ст. 61 и 63 УК РФ, и с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО1, а также всей совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1 будут достигнуты при назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимой, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, и с учетом ее возраста, состояния здоровья обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания ФИО1, исходя из ее личности, установленных судом обстоятельств совершения преступления, семейного положения, суд не находит.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые давали бы суду основания для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого осужденная ФИО1 своим поведением должна доказать свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденной для регистрации и проверки, проведения профилактической работы.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 6 (шесть) экземпляров рыбы осетровых пород, по виду «Русский Осетр», общим весом 14 кг., переданные на хранение в ООО «ВОСХОД», после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Амиралиева У.И.