Апелляционное постановление № 10-27/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 10-27/2018

Дело № 10-27/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Междуреченск 04 сентября 2018 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Шумовой Ю.Г.,

При секретаре Мироновой Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора г. Междуреченска Кемеровской области Илюхиной А.И.

защитника Прокопенковой Л.В. адвоката Некоммерческой организации Коллегия адвокатов г. Междуреченска № 35 Адвокатской палаты Кемеровской области, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Т.В.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Прокопенковой Лидии Викторовны в защиту интересов подсудимого ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 19.07.2018 года по уголовному делу по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, с неполным средним образованием, окончившего <данные изъяты>, работающего без оформления трудовых отношений, проживающего в <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу в <адрес>, ранее судимого:

05.05.2016 года по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области по ст. 135 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев. Освобождён по отбытию наказания из УН-1612/44 г. Белово Кемеровской области 28.11.2013 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 19.07.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На приговор стороной защиты адвокатом Прокопенковой Лидией Викторовной в защиту интересов подсудимого ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой она просит изменить приговор мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 19.07.2018 г. Назначить более мягкое наказание, предусмотренное статьёй. поскольку мировым судьёй учтены смягчающие наказания обстоятельства у ФИО1 не в полной мере.

В судебном заседании защитник адвокат Прокопенкова Лидия Викторовна в защиту интересов подсудимого ФИО1 поддержала доводы апелляционной жалобы и пояснила, что ему следует назначить более мягкое наказание.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании просил назначить более мягкое наказание.

Государственный обвинитель просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, поскольку обжалуемый приговор постановлен в соответствии с требованиями Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Мировым судьёй судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области назначено наказание ФИО1 с учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, при этом суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и жизни его семьи.

Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 19.07.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Дело рассмотрено в особом порядке. Мировым судьёй исследованы все доказательства, представленные сторонами, им дана надлежащая оценка. На исследовании доказательств в суде апелляционной инстанции сторона защиты не настаивала. При рассмотрении материалов уголовного дела подсудимым вина не оспаривалась.

Суд признает несостоятельными доводы стороны защиты о том, что мировым судьёй не в полной мере учтены все смягчающие наказания обстоятельства по следующим основаниям.

Как следует из приговора мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 19.07.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. При постановлении приговора и назначении ФИО1 наказания мирровой судья учёл смягчающие наказания обстоятельства в совокупности с отягчающим наказание обстоятельством, данные о личности подсудимого –имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте в психо-неврологическом диспансере не состоит, при этом суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и жизни его семьи. При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтено, что ФИО1 вину признал, раскаялся.

В соответствии с п. 1 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 19.07.2018 года в отношении ФИО1 является законным, обоснованным и справедливым. Оснований для изменения указанного приговора при проверке дела суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 19.07.2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника адвоката Прокопенковой Лидии Викторовны - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1УПК РФ.

Судья: Шумова Ю.Г.