Приговор № 1-308/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-308/2020

Санкт-Петербург 13 июля 2020 г.



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга Качаранц К.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района г. Санкт-Петербурга Селицкого Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пака Е.К., представившего удостоверение № 1345 и ордер № 612579,

при секретаре Болдыревой А.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-308/2020 в отношении:

ФИО1, <...> не судимого,

осужденного 28.01.2020 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по ст. ст. 158 ч.3 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 69 ч.3 УК РФ к 3 (трем) годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 около 11 часов 30 минут 09 апреля 2019 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к принадлежащему на праве собственности Е Д.М. автомобилю «<...>»), государственный регистрационный знак <№> регион, идентификационный номер (VIN) <№>, 2015 года выпуска, белого цвета, стоимостью 600 000 рублей, припаркованному на обочине проезжей части Гатчинского шоссе в Красносельском районе Санкт-Петербурга по направлению в город Красное Село Красносельского района Санкт-Петербурга, расположенной по географическим координатам: 59.711063° северной широты и 30.085490° восточной долготы, после чего неустановленным способом вскрыл дверь автомобиля, проник в салон, завел двигатель и привел автомобиль в движение, затем с места преступления на указанном автомобиле скрылся, и таким образом, тайно похитил автомобиль, принадлежащий Е Д.М., с находящимися в нем полисом ОСАГО страховой компании «Двадцать первый век» серия МММ № 5006769865 и свидетельством о регистрации транспортного средства серия <№>, не представляющими материальной ценности в денежном эквиваленте, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Е Д.М. материальный ущерб на сумму 600 000 рублей, то есть в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает, в чем его суть и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Селицкий Д.В., адвокат Пак Е.К., потерпевший Е Д.М. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

Оснований для изменения подсудимому ФИО1 категорий совершенного преступления, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, на менее тяжкую суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого.

ФИО1 признал себя виновным в совершении тяжкого преступления, в содеянном раскаялся, <...>, написал явку с повинной, оказал содействие в раскрытии и расследования преступления, <...>, положительно характеризуется по месту жительства. Указанные обстоятельства суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Так же при решении вопроса о мере наказания суд учитывает мнение потерпевшего Е Д.М. о назначении строгого наказания ФИО1

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление, корыстной направленности отнесенное к категории тяжких, направленного против собственности, а так же учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправления подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима.Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору подлежит зачету в срок отбытия наказания с 13.07.2020 г. по вступление приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Установлено, что ФИО1 судим 28.01.2020 г. Гатчинским городским судом Ленинградской области по ст. ст. 158 ч.3 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 69 ч.3 УК РФ к 3 (трем) годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступление по настоящему делу совершено 09.04.2019 г., то есть до вынесения приговора Гатчинского городского суда Ленинградской области, в связи с чем, суд назначает наказание с применением ст. 69 ч.5 УК РФ.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ в срок отбытия наказания должно быть зачтено время содержания ФИО1 под стражей по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28.01.2020 года в периоды с 21.11.2019 года по 25.11.2019 года включительно и с 27.01.2020 года по дату вступления настоящего приговора в законную силу – 08.02.2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания под домашним арестом в период с 26.11.2019 года по 27.01.2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В порядке ст.91 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Потерпевшим Е Д.М. заявлен гражданский иск в размере 600000 рублей стоимости похищенного автомобиля. Размер иска обоснован. Подсудимым не оспаривается и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного в порядке ст.69 ч.3 УК РФ по настоящему приговору с наказанием назначенным по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28.01.2020 г., окончательно по совокупности совершенных преступлений назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору подлежит зачету в срок отбытия наказания с 13.07.2020 г. по вступление приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28.01.2020 года в периоды с 21.11.2019 года по 25.11.2019 года включительно и с 27.01.2020 года по дату вступления настоящего приговора в законную силу – 08.02.2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания под домашним арестом в период с 26.11.2019 года по 27.01.2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего Е Д.М. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Е Д.М. материальный ущерб в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- Паспорт транспортного средства <№>, два ключа от замка зажигания от автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак <№> регион, 2015 года выпуска, белого цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшему Е Д.М., оставить по принадлежности у потерпевшего Е Д.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: