Апелляционное постановление № 22-441/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 1-5/2023

Председательствующий – Горбачев Д.А. Дело № 22-441/2023


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 29 июня 2023 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Солоповой И.В.,

с участием государственного обвинителя отдела прокуратуры Республики Алтай Казандыковой С.А.,

адвоката Адеева А.А., предоставившего удостоверение №, ордер № от 26 июня 2023 года,

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1, адвоката Адеева А.А. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 30 марта 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый:

1) 17.03.2021 года Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) 17.05.2021 года Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

3) 09.06.2021 года Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

4) 09.09.2021 года Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

5) 04.10.2021 года Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

6) 24.11.2021 года Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

7) 18.01.2022 года Майминским районным судом Республики Алтай по ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ с наказанием по приговору от 17.03.2021 года окончательно к 3 годам лишения свободы;

8) 19.10.2022 года Завьяловским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ с наказаниями по приговорам от 17.05.2021 года, 09.06.2021 года, 09.09.2021 года, 04.10.2021 года, 24.11.2021 года и 18.01.2022 года окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы,

9) 12.01.2023 года Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ ( с приговором от 19.10.2022 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

10) 16.01.2023 года Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 12.01.2023 года) к 4 годам лишения свободы;

11) 09.02.2023 года Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159,, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ ( с приговором от 16.01.2023 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 09 февраля 2023 года, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Завьяловского районного суда Алтайского края от 19 октября 2022 года в период с 12 июля 2022 года по 30 ноября 2022 года, по приговорам Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 12 января 2023 года, от 16 января 2023 года, от 9 февраля 2023 года, с 12 января 2023 года по 15 марта 2023 включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, наказание, отбытое по приговору Завьяловского районного суда Алтайского края от 19 октября 2022 года, с 1 декабря 2022 года по 11 января 2023 года, наказание, отбытое по приговорам Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 12 января 2023 года, от 16 января 2023 года, от 9 февраля 2023 года с 16 марта 2023 года по 29 марта 2023 года из расчета один день отбытия наказания за один день лишения свободы, а также время содержания под стражей с 30 марта 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня лишения свободы, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 71 УК РФ.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств, процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., выступления адвоката Адеева А.А., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение государственного обвинителя Казандыковой С.А., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное в период с <дата> в с<адрес>, при обстоятельствах, установленных и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, по его ходатайству с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Адеев А.А. в интересах осужденного ФИО1 просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, мотивируя тем, что по делу установлена совокупность смягчающих обстоятельств, а именно, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и двух несовершеннолетних детей, его состояние здоровья.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. При назначении наказания судом не в полной мере учтены смягчающие вину обстоятельства. Просит приговор суда изменить, применить ст. 64 УК РФ и снизить назначенное наказание.

В возражении на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель прокуратуры Майминского района Республики Алтай Боронов А.М., не согласившись с её доводами, просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не усматривает.

Из материалов уголовного дела усматривается, что судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осужденного ФИО1, с согласия государственного обвинителя без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением принципов уголовного судопроизводства, участникам судебного разбирательства были созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав.

Из протокола судебного заседания не усматривается проявления предвзятости либо заинтересованности председательствующего по делу, нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании. Ходатайства сторон разрешены в соответствии с требованиями закона. Оснований полагать, что уголовное дело судом рассмотрено необъективно с обвинительным уклоном, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе и права на защиту, которые могли бы повлиять на выводы суда, изложенные в приговоре, судом первой инстанции не допущено.

Наказание осужденному ФИО1 судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60, 61 УК РФ, а также правил назначения наказаний, предусмотренных ч.1 ст.62, ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, всех обстоятельств, смягчающих наказание, по своему виду и размеру соразмерно содеянному, в связи с чем чрезмерно суровым не является.

При этом судом при назначении наказания учтены фактические обстоятельства произошедшего, состояние здоровья осужденного, его семейное положение, полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, нахождение на иждивении двух детей, являющихся студентами, которые обоснованно признаны обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного ФИО1

При назначении наказания судом учтены в достаточной степени все смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Каких-либо иных обстоятельств, которые не были известны суду первой инстанции, либо в силу требований закона могли являться безусловным основанием к смягчению назначенного осужденному наказания, в материалах дела не имеется и с апелляционными жалобами не представлено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что осужденному справедливо назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только такой вид наказания будет способствовать достижению его целей. Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, в достаточный степени мотивировав свои выводы, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительной колонии судом определен верно, в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ и согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору. В соответствии с п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года № 55 "О судебном приговоре", при применении судом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Согласно резолютивной части обжалуемого приговора, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 9 февраля 2023 года, с учетом положений ст. 71 УК РФ, окончательно определил ФИО1 наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Вопреки доводам жалобы защитника осужденного, суд первой инстанции верно применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и вышеуказанные разъяснения Верховного Суда РФ, судом был произведен зачет отбытого ФИО1 наказания в виде лишения свободы с 16 марта 2023 года по 29 марта 2023 года из расчета один день отбытия наказания за один день лишения свободы.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении уголовного дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 30 марта 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного, адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий: И.В. Солопова