Приговор № 1-182/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-182/2020

УИД 26RS0008-01-2020-001664-14

дело № 1-182/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Будённовск 28 мая 2020 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:

судьи Лизак А.А., при секретаре Тучиной Э.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Неменьшева А.Г., прикомандированного в Будённовскую межрайонную прокуратуру на основании приказа прокурора Ставропольского края,

подсудимого ФИО2, его защитника Овчинниковой Т.В., действующей по назначению суда, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале № 3 Будённовского городского суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Дагестанской АССР, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, образование среднее, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребёнка, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества путём обмана, действуя из корыстных побуждений, в сети интернет на сайте «Инфогид» нашёл объявление о необходимости перевозки груза, принадлежащего Потерпевший №1, из города Будённовска Ставропольского края в город Сургут Ханты-Мансийского автономного округа, после чего принял заявку на перевозку груза, предоставил диспетчеру сайта «Инфогид» копии документов на находящийся у него в пользовании грузовой автомобиль «Камаз-53212» регистрационный знак <***> регион, а именно: копию страхового полиса № на грузовой автомобиль «Камаз 53212», копию паспорта транспортного средства на грузовой автомобиль «Камаз 53212» серии <адрес> и копию свидетельства о регистрации на грузовой автомобиль «Камаз 53212» серии №, заведомо не имея при этом намерений исполнять принятые обязательства по доставке груза.

Потерпевший №1, введённая в заблуждение касаемо истинных намерений ФИО2, подтвердила заявку на перевозку груза, и предоставила ФИО2 координаты погрузки груза в городе Буденновске.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь возле кинотеатра «Олимп» по адресу <адрес>, осуществил погрузку в находящийся в его пользовании грузовой автомобиль «Камаз-53212» регистрационный знак <***> регион имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно: трусы женские хлопчатобумажные «Donella» в количестве 20 штук стоимостью по 100 рублей на сумму 2000 рублей, трусы женские «Lacosma bace» в количестве 20 штук стоимостью по 250 рублей на сумму 5000 рублей, бюстгальтер «Милавица m 577» в количестве 50 штук стоимостью по 350 рублей на сумму 17500 рублей, бюстгальтер «Aveline» Беларусь в количестве 50 штук стоимостью по 500 рублей на сумму 25000 рублей, бюстгальтер «Новое время m-005» в количестве 100 штук стоимостью по 350 рублей на сумму 35000 рублей, бюстгальтер «Милавица скотт bace» в количестве 100 штук стоимостью по 650 рублей на сумму 65000 рублей, бюстгальтер «Dolce Vita» Прибалтика в количестве 50 штук стоимостью по 650 рублей на сумму 32500 рублей, панталоны женские хлопчатобумажные «bace» в количестве 50 штук стоимостью по 200 рублей на сумму 10000 рублей, панталоны женские «Новое время bace» в количестве 20 штук стоимостью по 200 рублей на сумму 4000 рублей, рейтузы шерстяные «Новое время» в количестве 10 штук стоимостью по 350 рублей на сумму 3500 рублей, комбинация Прибалтика в количестве 25 штук стоимостью по 250 рублей на сумму 6250 рублей, подъюбник Прибалтика в количестве 25 штук стоимостью по 200 рублей на сумму 5000 рублей, бюстгальтер «Валерия» хлопчатобумажный в количестве 40 штук стоимостью по 400 рублей на сумму 16000 рублей, палатка с размерами 4х3х2,5 в количестве 1 штуки на сумму 50000 рублей, трусы женские «Donella» в количестве 80 штук стоимостью по 205 рублей на сумму 16400, трусы женские «Baykar» в количестве 10 штук стоимостью по 80 рублей на сумму 800 рублей, панталоны хлопчатобумажные «8 марта» в количестве 40 штук стоимостью по 80 рублей на сумму 3200 рублей, блузки «Света» в количестве 24 штуки стоимостью по 400 рублей на сумму 9600 рублей, блузки «Натали» в количестве 24 штуки стоимостью по 400 рублей на сумму 9600 рублей, блузки «Пандора» в количестве 30 штук стоимостью по 400 рублей на сумму 12000 рублей, кофты «Турция» в количестве 12 штук стоимостью по 300 рублей на сумму 3600 рублей, платья «Штапель Индия» в количестве 5 штук стоимостью по 500 рублей на сумму 2500 рублей, платья хлопчатобумажные «Саби» в количестве 60 штук стоимостью по 300 рублей на сумму 18000 рублей, сарафаны «Саби» в количестве 30 штук стоимостью по 400 рублей на сумму 12000 рублей, джемпер женский кашемир в количестве 42 штук стоимостью по 700 рублей на сумму 29400 рублей, носки хлопчатобумажные белорусские «8 марта» в количестве 600 штук стоимостью по 30 рублей на сумму 18000 рублей, носки шерстяные в количестве 200 штук стоимостью по 80 рублей на сумму 16000 рублей, носки шерстяные в количестве 120 штук стоимостью по 80 рублей на сумму 9600 рублей, колготы «Алина» 40 дэн в количестве 50 штук стоимостью по 80 рублей на сумму 4000, колготы «Алина» 40 дэн в количестве 50 штук стоимостью по 100 рублей на сумму 5000 рублей, колготы «Алина» 600 дэн в количестве 50 штук стоимостью по 200 рублей на сумму 10000 рублей, колготы «Алина» 600 дэн в количестве 30 штук стоимостью по 200 рублей на сумму 6000 рублей, лосины хлопчатобумажные «8 марта» в количестве 5 штук стоимостью по 500 рублей на сумму 2500 рублей, лосины бамбук белорусские в количестве 20 штук стоимостью по 300 рублей на сумму 6000 рублей, кофты «Алтекс» длинный рукав в количестве 10 штук стоимостью по 450 рублей на сумму 4500 рублей, кофты «Алтекс» хлопчатобумажные 022 в количестве 10 штук стоимостью по 400 рублей на сумму 4000 рублей, туники «Алтекс» хлопчатобумажные в количестве 10 штук стоимостью по 350 рублей на сумму 3500 рублей, шорты хлопчатобумажные «Алтекс» в количестве 10 штук стоимостью по 250 рублей на сумму 2500 рублей, юбка-шорты «Алтекс» в количестве 10 штук стоимостью по 350 рублей на сумму 3500 рублей, туники Бишкек в количестве 10 штук стоимостью по 300 рублей на сумму 3000 рублей, брюки хлопчатобумажные «Цветы росе» в количестве 10 штук стоимостью по 600 рублей на сумму 6000 рублей, бриджи хлопчатобумажные «Цветы росе» в количестве 10 штук стоимостью по 600 рублей на сумму 6000 рублей, рубашка хлопчатобумажная мужская в количестве 20 штук стоимостью по 450 рублей на сумму 9000 рублей, рубашка хлопчатобумажная «Великан» в количестве 10 штук стоимостью по 500 рублей на сумму 5000 рублей, рубашка мужская в количестве 10 штук стоимостью по 600 рублей на сумму 6000 рублей, термобельё мужское в количестве 10 штук стоимостью по 400 рублей на сумму 4000 рублей, жилетка мужская в количестве 5 штук стоимостью по 700 рублей на сумму 3500 рублей, жилетка «Великан» в количестве 5 штук стоимостью по 800 рублей на сумму 4000 рублей, водолазка мужская в количестве 4 штук стоимостью по 300 рублей на сумму 1200 рублей, пижама мужская в количестве 2 штук стоимостью по 900 рублей на сумму 1800 рублей, кальсоны мужские в количестве 10 штук стоимостью по 300 рублей на сумму 3000 рублей, шорты хлопчатобумажные мужские в количестве 10 штук стоимостью по 250 рублей на сумму 2500 рублей, шорты хлопчатобумажные «Великан» мужские в количестве 10 штук стоимостью по 350 рублей на сумму 3500 рублей, футболка поло в количестве 30 штук стоимостью по 200 рублей на сумму 6000 рублей, бриджи женские в количестве 10 штук стоимостью по 350 рублей на сумму 3500 рублей, рубашка в количестве 20 штук стоимостью по 500 рублей на сумму 10000 рублей, сорочка ночная женская хлопчатобумажная в количестве 50 штук стоимостью по 100 рублей на сумму 5000 рублей, сорочка ночная без рукавов хлопчатобумажная в количестве 50 штук стоимостью по 100 рублей на сумму 5000 рублей, плавки женские «Кис» в количестве 90 штук стоимостью по 30 рублей каждая на сумму 2700 рублей, панталоны женские «Кис» в количестве 80 штук стоимостью по 50 рублей на сумму 4000 рублей, майка женская без рукавов «Кис» в количестве 30 штук стоимостью по 50 рублей на сумму 1500 рублей, майка женская хлопчатобумажная в количестве 24 штук стоимостью по 50 рублей на сумму 1200 рублей, туника женская в количестве 10 штук стоимостью по 150 рублей на сумму 1500 рублей, туника женская хлопчатобумажная в количестве 10 штук стоимостью по 200 рублей на сумму 2000 рублей, трусы женские «Новая заря» в количестве 10 штук стоимостью по 200 рублей на сумму 2000 рублей, плавки женские в количестве 10 штук стоимостью по 180 рублей на сумму 1800 рублей, халат женский хлопчатобумажный в количестве 10 штук стоимостью по 250 рублей каждый на сумму 2500 рублей, халат женский хлопчатобумажный «Сато» в количестве 10 штук стоимостью по 300 рублей каждый на сумму 3000 рублей, халат женский «Махровый» в количестве 4 штук стоимостью по 600 рублей каждый на сумму 2400 рублей, халат женский хлопчатобумажный «Батал» в количестве 5 штук стоимостью по 350 рублей каждый на сумму 1750 рублей, носки бамбуковые мужские в количестве 200 штук стоимостью по 50 рублей на сумму 10000 рублей, султанки в количестве 40 штук стоимостью по 350 рублей на сумму 14000 рублей, бриджи хлопчатобумажные в количестве 36 штук стоимостью по 200 рублей на сумму 7200 рублей, бриджи хлопчатобумажные «Sabi» в количестве 36 штук стоимостью по 200 рублей на сумму 7200 рублей, лосины «Мегатекс» в количестве 10 штук стоимостью по 200 рублей на сумму 2000 рублей, лосины «Мегатекс» в количестве 60 штук стоимостью по 200 рублей на сумму 12000 рублей, водолазки в количестве 24 штук стоимостью по 700 рублей на сумму 16800 рублей, брюки женские с начесом в количестве 12 штук стоимостью по 1000 рублей на сумму 12000 рублей, брюки женские в количестве 12 штук стоимостью по 1000 рублей на сумму 12000 рублей, кофты шерстяные в количестве 24 штук стоимостью по 700 рублей на сумму 16800 рублей, кофты кашемир в количестве 24 штук стоимостью по 700 рублей на сумму 16800 рублей, кофты хлопок в количестве 10 штук стоимостью по 700 рублей на сумму 7000 рублей, туники хлопок/шерсть в количестве 12 штук стоимостью по 700 рублей на сумму 8400 рублей, водолазки женские короткий рукав в количестве 12 штук стоимостью по 700 рублей на сумму 8400 рублей, палатку размером 4х3х2,5 в количестве 1 штуки стоимостью 40000 рублей, палатку размером 4х3х2,5 в количестве 1 штуки стоимостью 50000 рублей, палатку размером 3х6х2,5 в количестве 1 штуки стоимостью 60000 рублей, всего на общую сумму 903 900 рублей.

Продолжая преступление, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 51 минуту ФИО2, находясь в <адрес> края, путём обмана, под предлогом ремонта находящегося в его пользовании грузового автомобиля «Камаз-53212» регистрационный знак <***> регион и обеспечения доставки груза, получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 20 000 рублей путём их перевода через программу «Мобильный Банк» ПАО «Сбербанк России» с банковской карты № ПАО «Сбербанк России», выданной на имя ФИО1, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выданную ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, после чего с похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, совершив хищение в крупном размере на общую сумму 923 900 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в крупном размере.

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана, совершённое в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт значение и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против постановления приговора в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявления о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просив вынести решение на усмотрение суда, связи с чем суд, учитывая мнение сторон, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в её отсутствие.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2, который обвиняется в совершении преступления максимальное наказание за совершение которого предусмотрено на срок до 6 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Также суд удостоверился, что ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Кроме того суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

В силу указанного суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и поэтому имеются основания для принятия судебного решения в особом порядке при согласии подсудимого ФИО2 с предъявленным ему обвинением.

В соответствии с требованиями части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

В связи с этим, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое в крупном размере.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости. Суд, при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, также учитывает положения ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он не судим (т. 1 л.д. 224, 226), по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, приводом в ОМВД по <адрес> не доставлялся (т. 1 л.д. 236), по месту жительства администрацией <адрес> характеризуется положительно (т. 1 л.д. 237), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 233, 234), в военном комиссариате <адрес> и <адрес>ов Республики Дагестан не состоит, поскольку по учётно-алфавитной книге призывников 1976 года был осужден Хасавюртовским горсудом ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, б, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (т. 1 л.д.235), имеет на иждивении малолетнего ребёнка (т. 1 л.д. 238).

С учётом вышеизложенного, а также поведения ФИО2 в ходе судебного разбирательства, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признаёт полное признание вины в совершённом преступлении и раскаяние, активное способствование расследованию преступления и явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребёнка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие пожилой матери возрастом 78 лет (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учётом изложенного, суд полагает необходимым назначить для исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, позволит достичь целей, установленных ст. 43 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для назначения ФИО2 более мягкого наказания в виде штрафа либо принудительных работ (в порядке альтернативы лишения свободы), так как, по мнению суда, ни один из указанных видов наказания не будет способствовать исправлению осужденного.

Учитывая личность ФИО2 и обстоятельства совершённого преступления, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Разрешая вопрос о применении к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений ФИО2 мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершённого преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Также суд не находит оснований для прекращения дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, а также других оснований для освобождения его от уголовной ответственности или наказания.

Кроме того, как уже указывал суд выше, при постановлении приговора суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимому ФИО2 наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией за совершённое преступление.

С учётом обстоятельств совершения преступления и причинённого вреда, а также с учётом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и назначения ему условного наказания в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей, а также с момента вынесения приговора по день его вступления в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о процессуальных издержках по настоящему уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката решён в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу – оставить без изменения. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 28.05.2020 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО2 с момента его задержания 04.02.2020 года по 27.05.2020 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 в период с 04.02.2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачёту в срок отбытия наказания из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату за осуществление защиты подсудимого ФИО2. по назначению суда, отнести на счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе форма А4, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, накладная от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить на хранение там же;

- детализация телефонных переговоров абонентского номера ПАО «Мегафон» № используемого ФИО2, в электронном виде на магнитном носителе на компакт диске в бумажном конверте, хранящаяся в материалах уголовного дела – оставить на хранение там же;

- копия страхового полиса № на грузовой автомобиль «Камаз 53212» г/н № регион, копия паспорта транспортного средства грузового автомобиля «Камаз 53212» серии <адрес>, копия свидетельства о регистрации на грузовой автомобиль «Камаз 53212» серии № г/н № регион, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить на хранение там же;

- мобильный телефон марки «Samsung A 10 SM-A105 FN» с абонентским номером №, изъятый у ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Будённовскому району – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольском краевом суде через Будённовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учётом положений ст. 317 УПК РФ.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья подпись А.А. Лизак

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №1-182\2020,

находящемся в Буденновском городском суде.

Согласно апелляционного определение от 21 июля 2020 года.

Приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 28 мая 2020 года в отношении ФИО2 изменить: исчислять начало срока наказания ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Овчинниковой Т.В. оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ

Выписка из апелляционного определения верна.

Судья А.А. Лизак