Приговор № 1-132/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-132/2025

№

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Астафьевой М.А. при секретаре судебного заседания Арсеновой Ю.С. с участием государственного обвинителя Виденмеер К.И., подсудимого ФИО1, защитника Левкина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации, проживающего по <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, работающего по договорам, холостого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

И***К.В. в соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского (водителя) 2 отделения 2 мобильного взвода 1 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Н. Новгороду с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно должностному регламенту, утвержденному врио командира полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Н. Новгороду П***С.М. ДД.ММ.ГГГГ (далее - должностной регламент), полицейский (водитель) 2 отделения 2 мобильного взвода 1 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Н. Новгороду И***К.В. в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, «Дисциплинарным уставом ОВД РФ», утвержденным Указом Президента РФ № 1377 от 14 октября 2012 г. и другими нормативно-правовыми актами РФ, приказами и распоряжениями ГУ МВД России по Нижегородской области, Управления МВД России по г. Н. Новгороду, распоряжениями и указаниями командира полка ППСП и настоящим должностным регламентом.

Согласно должностному регламенту, полицейский (водитель) патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Н. Новгороду среди прочего имеет право:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 2.16.1);

- проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия (п. 2.16.2);

- применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции» (п. 2.16.4);

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности сотрудников полиции (п. 2.17);

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 2.18);

- патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка (п. 2.20);

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 2.22);

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное сопровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (п. 2.23);

- направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 2.28).

В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Таким образом, полицейский (водитель) 2 отделения 2 мобильного взвода 1 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Н. Новгороду сержант полиции И***К.В. (далее - полицейский И***К.В.) в соответствии с наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ командир 2 отделения 2 взвода 1 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Н.Новгород старший сержант полиции Р***Р.Ю. (далее - полицейский Р***Р.Ю.) совместно с полицейским И***К.В., находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, на служебном автомобиле полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Н. Новгороду «УАЗ Патриот», имеющем нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы,в составе автопатруля №, исполняя свои должностные обязанности, определённые Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом, находились на дежурстве по охране общественного порядка, пресечению совершения преступлений и административных правонарушений на территории Приокского района г. Нижнего Новгорода, согласно графика несения службы.

Во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ полицейскому И***К.В. поступило сообщение от Ц***И.Н. о факте совершения мелкого хищения гражданином ФИО1 в магазине «...», расположенном по <адрес>

С целью пресечения противоправных действий ФИО1 и доставления его в отдел полиции № УМВД России по г. Н. Новгороду для дальнейших разбирательств полицейские Р***Р.Ю. и И***К.В., являющиеся представителями власти, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, исполняя свои должностные обязанности, в соответствии с п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», приехали по вышеуказанному адресу и прошли в служебное помещение магазина «Спар», где обнаружили ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Далее полицейский И***К.В. установил личность ФИО1, после чего потребовал последнего проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции № УМВД России по г. Н. Новгороду.

После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в сопровождении полицейского И***К.В. и охранника С***А.С. вышли на крыльцо магазина «...», где в указанные время и месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - на крыльце магазина «...» по адресу: <адрес>, <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, действуя умышленно и целенаправленно, с целью публичного оскорбления представителя власти, находившегося при исполнении должностных обязанностей, действуя явно не соответствующе общепринятым нормам поведения, в присутствии Ц***И.Н., Б***Д.А., С***А.С. и иных гражданских лиц, то есть публично, осознавая, что находящийся в форменном обмундировании полицейский (водитель) 2 отделения 2 мобильного взвода 1 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Н. Новгороду И***К.В. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также осознавая, что его слова могут стать достоянием третьих лиц, и желая этого, стал оскорблять его грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями, унижающими честь и достоинство представителя власти, подрывая тем самым авторитет сотрудника полиции как представителя власти, а также унижая честь и достоинство.

Кроме того, после того, как полицейский И***К.В. потребовал ФИО1 проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОП № УМВД России по г. Н. Новгороду и попытался взять последнего под локоть с целью дальнейшего сопровождения, в указанные время и месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - И***К.В. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. С целью реализации указанного преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на крыльце магазина «...» по <адрес> действуя умышленно и целенаправленно, осознавая, что И***К.В. является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», должностным регламентом и что своими действиями нарушит нормальную деятельность органов власти, а также посягнет на личную неприкосновенность представителя власти, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли представителю власти и желая наступления указанных последствий, предпринял попытку ударить И***К.В. в область лица, замахнувшись кулаком правой руки над головой последнего, сопровождая указанное действие угрозой применения насилия, а именно высказывая намерение ударить его. Вышеуказанные угрозы применения насилия И***К.В., с учетом сложившейся обстановки, воспринял как реально исполнимые. После этого противоправные действия ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 20, п. 1 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции»были пресечены полицейским И***К.В. с применением физической силы и специальных средств. Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 действовал умышленно, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти, а также на телесную неприкосновенность представителя власти и желал наступления указанных последствий.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства явилось то, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, постановив приговор без исследования доказательств по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Кроме того, действия Зарембы суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (наличие у них заболеваний).

Имеющийся в материалах дела протокол явки с повинной (л.д. №) добровольным заявлением о совершении преступления признан быть не может, поскольку ФИО1 самостоятельно в правоохранительные органы не обращался, его заявление связано с его задержанием, таким образом, явка с повинной не может быть признана смягчающим наказание обстоятельством, поскольку отсутствует признак добровольности.

Основания для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступлений отсутствуют, поскольку фактические обстоятельства установлены по результатам следственных мероприятий, а одни лишь признательные показания не свидетельствуют об активности действий ФИО1 Каких либо иных сведений, ранее не известных органам следствия, которые бы способствовали раскрытию и расследованию преступлений ФИО1 не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений, поскольку эти смягчающие наказание обстоятельства не связаны с целью и мотивом преступления и поведением виновного во время его совершения, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства, размер которого определяется с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого, являющегося трудоспособным и не имеющего иждивенцев.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а равно предоставления ФИО1 отсрочки отбывания наказания не имеется.

Поскольку суд не назначает наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени из общественной опасности на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений следует назначить путем частичного сложения.

Оснований для изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает и считает необходимым оставить ее прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (Пять тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (Десять тысяч) рублей;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 12000 (Двенадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Астафьева М.А.