Приговор № 1-353/2018 1-36/2019 от 13 января 2019 г. по делу № 1-353/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 14 января 2019 г.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Гладун Д.В.

при секретаре Вознюк С.П.,

с участием гос. обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Сачук О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Васильевой И.П., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданина РФ, образование 8 классов, не женатого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, официально не трудоустроенного, не имеющего тяжелых и хронических заболеваний, не являющегося инвалидом, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей и под домашним арестом не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 20.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 17.52 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что присутствующий в квартире Потерпевший №1 находится в другой комнате и за ним не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: <данные изъяты>. С места преступления ФИО1 скрылся, удерживая похищенное имущество при себе, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 64 700 рублей.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с этим обвинением, свое ходатайство поддерживает.

Защитник поддержал мнение подзащитного.

Гос.обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

От потерпевшего было получено письменное согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция статьи 158 ч.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая сведения о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении содеянного.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает: - характер, тяжесть и степень общественной опасности преступного деяния;

- сведения о личности, согласно которым, подсудимый по месту жительства характеризуется разноречиво, как неудовлетворительно (УУП), так и посредственно (главой сельского поселения);

- обстоятельства, смягчающие наказание: объяснение как явку с повинной; признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья; частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (вернул медали, ордена, спортивную сумку, мужскую шапку из меха норки); принесение извинений потерпевшему на досудебной стадии;

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. С <данные изъяты>

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется. Определяя размер наказания, суд учитывает требования ст.62 частей 1 и 5 УК РФ. Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер преступления, отношение подсудимого к содеянному, суд считает возможным, применить к нему положения ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в порядке ст.15 ч.6 УК РФ, с учетом характера совершенного преступления, конкретных его обстоятельств, стоимости похищенного имущества и суммы похищенных денежных средств, не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд не находит.

Суд не находит оснований для, назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: знак, медали, ордена, спортивную сумку, мужскую шапку из меха норки, хранящиеся у представителя потерпевшего – ФИО2., следует оставить в распоряжении последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде двух (2) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание, считать условным, с испытательным сроком три (3) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно – осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного; являться на регистрацию в этот гос. орган 1 раз в месяц, в дни, установленные данным гос. органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, оставить ФИО1 без изменения, после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный, потерпевший и представитель потерпевшего вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гладун Д.В.