Решение № 2-1449/2018 2-2/2019 2-2/2019(2-1449/2018;)~М-1411/2018 М-1411/2018 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-1449/2018

Дело №2-2/2019 (УИД 13RS0023-01-2018-001999-59)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 23 мая 2019 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе:

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Синдянкиной Е.О.,

с участием:

истца Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»,

представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности №603/237 от 02 февраля 2018 г.,

ответчиков ФИО4, ФИО5,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО6, закрытое акционерное общество «Страховая компания «РСХБ-Страхование»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО4, ФИО5 о взыскании с наследников задолженности по соглашению,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по соглашению.

В обоснование исковых требований указано, что АО «Россельхозбанк», через своего представителя - Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк», заключило с ФИО2 соглашение №1720001/0199 от 17 апреля 2017 г., в соответствии с которым ФИО2 получил кредит в сумме 432 000 руб.

Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 15,5% годовых, в случае нарушения заемщиком условий по предоставлению в срок, установленный договором, документов, подтверждающих целевое использование кредитных средств согласно условиям предоставления кредитного продукта, процентная ставка увеличивается на 6% годовых. Срок возврата кредита в соответствии с п. 2 соглашения - 17 апреля 2022 г.

АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме.

По состоянию на 26 апреля 2018 г. за ответчиком по соглашению №1720001/0199 от 17 апреля 2017 г. числится задолженность в размере 466 693 руб. 02 коп.:

- остаток ссудной задолженности 415 075 руб. 03 коп. (в неё входит срочная задолженность по основному долгу и просроченная задолженность по основному долгу с 08 августа 2017 г. по 26 апреля 2018 г.),

- задолженность по основному долгу (просроченная) с 08 августа 2017 г. по 26 апреля 2018 г. - 47 582 руб. 41 коп.,

- пени по основному долгу в сумме 0 руб. 00 коп.,

- просроченная задолженность по процентам с 23 января 2018г. по 26 апреля 2018 г. в сумме 47 916 руб. 41 коп.,

- срочная задолженность по процентам с 06 апреля 2018 по 26 апреля 2018 г. в сумме 3 701 руб. 58 коп.

До настоящего времени не исполняются надлежащим образом условия соглашения, предусматривающие гашение кредита и ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом, в этой связи, Банк принял решение о взыскании с ответчика задолженности по кредиту.

Истец указывает, что 01 июля 2017 года ФИО2 умер. По этим основаниям, задолженность по соглашению подлежит взысканию с наследников, принявших наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.

Основывая свои требования на положениях 11, 12, 309, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил суд взыскать с ФИО4:

- задолженность по соглашению №1720001/0199 от 17 апреля 2017 г. в размере 466 693 руб. 02 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины.

Определением судьи от 29 июня 2018 г. к участию в дела в качестве соответчика, привлечена ФИО5

С учетом последнего заявления об увеличении размера исковых требований от 06 мая 2019 г., принятое судом на основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит суд:

- взыскать с ФИО4 сумму долга по соглашению №1720001/0199 от 17 апреля 2017 г., заключенному с ФИО2 в размере 425 387 рублей 74 коп, из них: 235 827 руб. 05 коп. - основной долг; 96 232 руб. 98 коп. - просроченный основной долг, 89 802 руб.42 коп. - просроченные проценты, 3525 руб. 29 коп. - срочные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 813 рублей 60 копеек;

- взыскать с ФИО5 сумму долга по соглашению №1720001/0199 от 17 апреля 2017 г., заключенному с ФИО2 в размере 106 346 руб. 93 коп., из них: 58 956 руб. 76 коп. - основной долг, 24 058 руб. 24 коп. - просроченный основной долг, 22 450 руб. 61 коп. - просроченные проценты, 881 руб. 32 коп. - срочные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 703 рубля 40 копеек.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО3 исковые требования поддержала по заявленным основаниям, просила удовлетворить их в полном объеме, с учетом заявления от 06 мая 2019 г.

В судебном заседании ответчик ФИО4 против удовлетворения исковых требований возразила. Не оспаривая заключение соглашения о предоставлении кредита, расчет задолженности, просит уменьшить размер начисленных процентов.

В судебное заседание ответчик ФИО5, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО6, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ЗАО «Страховая компания «РСХБ-Страхование», не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, поскольку ими не представлено сведений о причинах неявки.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав имеющиеся доказательства по делу, и, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В силу статьи 819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума ВАС Российской Федерации от 08 октября 1998 г. № 13/14 на основании пункта 2 статьи 811, статей 813, 814 Гражданского Кодекса Российской Федерации банк вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела установлено, что АО «Россельхозбанк», заключило с ФИО2 Соглашение №1720001/0199 от 17 апреля 2017 г.

В соответствии с Соглашением, а также «Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения» заемщик обязуется возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом и соглашается с общими условиями кредитования, указанными в Соглашении.

Таким образом, заключая кредитный договор, ответчик полностью присоединился к «Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения» в соответствии с положениями статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По условиям соглашения ФИО2 получил кредит в сумме 432 000 руб., срок кредитования до 17 апреля 2022 г.

Согласно пункту 4 соглашения, проценты за пользование кредитом составляют 15,5 % годовых, в случае нарушения заемщиком условий по предоставлению в срок, установленный договором, документов, подтверждающих целевое использование кредитных средств согласно условиям предоставления кредитного продукта, процентная ставка увеличивается на 6% годовых.

Согласно пункту 6 датой платежа является 5 число каждого месяца, способ платежа: аннуитетными платежами, ежемесячно.

Приложением № 1 к соглашению, являющемуся его неотъемлемой частью, установлен график погашения кредита

В пункте 12 соглашения, прописана ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д.30-34).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №6122 от 17 апреля 2017 г. (л.д.35).

Как следует из искового заявления, начиная с июля 2017 г. возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом заемщиком не производились. В июле 2017 г. Банку стало известно, что заемщик скончался, в связи с чем, начисление процентов и пени по кредиту было прекращено.

Согласно копии свидетельства о смерти II-ЖК №651604 от 06 июля 2017 г., ФИО2 умер 01 июля 2017 г.

Из наследственного дела №101/2017 к имуществу ФИО2 умершего 01 июля 2017 г. следует, что наследниками, к имуществу ФИО2, являются супруга – ФИО4, дочь – ФИО6, наследниками на основании завещания является – ФИО5

Согласно заявлению от 14 ноября 2017 г. ФИО6 отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО2 в пользу его супруги ФИО4

Таким образом, наследниками, принявшими наследство, являются ФИО4, ФИО5

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 59 Постановления № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2 следует, что наследственное имущество умершего ФИО2 состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на бокс гаража, расположенный по адресу: <адрес> 1/2 доли автомобиля, марки Опель Вектра.

Наследственное имущество, указанное в завещании состоит из: 1/2 автомобиля марки Ниссан Кашкай, 2014 года выпуска.

Согласно материалов наследственного дела, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО4 составляет 1 809 792 руб. 72 коп., перешедшего к ФИО5 составляет 465000 рублей.

Таким образом, стоимость наследуемого имущества превышает размер долга по кредитным обязательствам наследодателя.

Из материалов дела следует, что истец 10 августа 2017 г. направил претензию о погашении кредита в адрес нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО1 (л.д.40).

Однако, требования банка по кредитному договору до настоящего времени ответчиками не исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Солидарные должники остаются обязанным и до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 3).

По смыслу данных норм, выбор предусмотренного статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно кредитору, который вправе предъявить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно.

При рассмотрении дела установлено, что ответчики ФИО4, ФИО5, приняв наследство, в нарушение требований закона, не производили платежи в необходимом объеме в счет погашения задолженности по Соглашению №1720001/0199 от 17 апреля 2017 г., что подтверждается письменными доказательствами.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчиков перед банком по Соглашению №1720001/0199 от 17 апреля 2017 г., по состоянию на 30 апреля 2019 г., составляет: 531 734 руб. 67 коп., из них:

- 294783 руб. 81 коп. - основной долг;

- 120 291 руб. 22 коп. – просроченный основной долг;

- 112253 руб. 03 коп. просроченные проценты;

- 4406 руб. 61 коп. срочные проценты.

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств. Стороной ответчиков не оспорен.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При указанных обстоятельствах, с ответчиков ФИО4, ФИО5 подлежит взысканию неуплаченная сумма долга в размере 531 734 руб. 67 коп., но взыскание следует производить не в долевом, а в солидарном порядке, поэтому исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление АО «Росс6ельхозбанк» оплачено государственной пошлиной в размере 7867 руб. (л.д. 6), в размере 650 руб., итого 8517 руб. 34 коп. При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно следующего расчета: 531 734 руб. 67 коп. – 200000 руб. х 1% + 5200 руб.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК Российской Федерации, статья 41 КАС Российской Федерации, статья 46 АПК Российской Федерации).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК Российской Федерации, часть 4 статьи 2 КАС Российской Федерации, часть 5 статьи 3 АПК Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенной правовой позиции, государственная пошлина в размере 8 517 руб., подлежит возмещению, путем взыскания с ответчиков в солидарном порядке.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО4, ФИО5 о взыскании с наследников задолженности по соглашению, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №1720001/0199 от 17 апреля 2017 г., в сумме 531 734 рубля 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8517 рублей, а всего 540 251 (пятьсот сорок тысяч двести пятьдесят один) рубль 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова

Мотивированное решение принято 23 мая 2019 г.

Судья - О.Н. Ионова