Приговор № 1-483/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-483/2019

Дело № 1-483/2019

УИД 74RS0017-01-2019-003387-39


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Златоуст 26 сентября 2019 года

Златоустовский городской суд Челябинской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Черногорлова В.И., при секретаре Вафиной М.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Златоуста Пиянзиной А.И., подсудимого ФИО1, защитника Ивчатовой Е.А., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 161 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 в период с 22-00 часов 07 июня 2019 года по 05 часов 30 минут 08 июня 2019 года находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где совместно с собственником квартиры Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. После распития спиртных напитков Потерпевший №1 уснула на диване в зальной комнате квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидев на левой руке спящей Потерпевший №1 золотые изделия в виде двух колец и браслета, решил их похитить.

Непосредственно после этого ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к спящей на диване Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, спит, и за его противоправными действиями никто не наблюдает, похитил с безымянного пальца левой руки Потерпевший №1 золотое кольцо 585 пробы весом 1,84 г стоимостью 6000,00 руб., со среднего пальца левой руки Потерпевший №1 золотое кольцо 585 пробы весом 1,69 г стоимостью 6000,00 руб., с левой руки Потерпевший №1 золотой браслет 585 пробы весом 1,81 г стоимостью 5000,00 руб., спрятав их в карман своей одежды.

В результате своих преступных действий, ФИО1 совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 17 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 08 июня 2019 года в период времени с 07-00 часов до 08 часов 40 минут ФИО1 находился на кладбище «Уреньгинское» в г. Златоусте Челябинской области по адресу: Челябинская область город Златоуст гора Уреньга со своей знакомой Потерпевший №1, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО1, в виду внезапно возникшей неприязни к Потерпевший №1, следуя по грунтовой дороге вслед за Потерпевший №1, резко схватив Потерпевший №1 за капюшон куртки, повалил ее на землю. Потерпевший №1 при падении ударилась головой о землю и потеряла сознание. ФИО1, пытаясь привести в чувства Потерпевший №1, склонился над ней и ладонями своих рук стал хлопать по щекам Потерпевший №1, при этом ФИО1 увидел на Потерпевший №1 золотые изделия: серьги и цепочку с крестиком и решил их похитить.

Непосредственно после этого ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во избежание возможного сопротивления со стороны Потерпевший №1, сел сверху на Потерпевший №1, лежащую на земле, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в бессознательном состоянии и не контролирует сохранность своего имущества, из корыстных побуждений взялся своей рукой за золотую цепочку, находящуюся на шее потерпевшей Потерпевший №1, при этом расстегнул замок и пытался цепочку снять с шеи, однако в этот момент, преступные действия ФИО1 были обнаружены потерпевшей Потерпевший №1, которая пришла в сознание. Последняя, требуя прекратить преступные действия ФИО1 и с целью удержания принадлежащего ей имущества, оттолкнула руками ФИО1 от себя. ФИО1, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, и что за ним наблюдает потерпевшая Потерпевший №1, с целью подавления сопротивления со стороны Потерпевший №1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №1, сидя на Потерпевший №1, коленом своей ноги прижал правую руку Потерпевший №1 к земле и своей правой рукой не менее двух раз с силой надавил на кисть и предплечье левой руки Потерпевший №1, прижав ее руку к земле, причинив Потерпевший №1 физическую боль.

Продолжая свои умышленные преступные действия, ФИО1, осознавая, что его действия носят открытый характер, из корыстных побуждений, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил с шеи потерпевшей Потерпевший №1 золотую цепочку 585 пробы стоимостью 10000 руб., с находящимся на цепочке золотым крестиком 585 пробы стоимостью 3000 руб., с ушей потерпевшей похитил серьги золотые 585 пробы, стоимостью 7000 руб. Похищенные золотые изделия ФИО1 сложил в нагрудный карман куртки.

В результате своих преступных действий ФИО1, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, открыто похитил имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 20000 руб.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1, - кровоподтек левой кисти; ссадину левого предплечья. Указанные повреждения образовались от не менее двух травмирующих воздействий твердыми тупыми предметами, не исключается в срок, указанный обследуемой и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, после консультации с адвокатом Ивчатовой Е.А. добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и он согласен с ним в полном объеме. Исковые требования потерпевшей признал.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб возмещен частично, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Златоуста Пиянзина А.И. не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, исковые требования потерпевшей поддержала.

Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимый добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия своего заявления, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №1 в ночь с 07 июня 2019 года на 08 июня 2019 года следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №1 08 июня 2019 года следует квалифицировать па ост. 161 ч.2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества, совершенная с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба в части, а на основании ч.2 ст. 61 ч.2 УК РФ - признание вины, раскаяние, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья (является инвалидом 3 группы с детства).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Руководствуясь положением ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения преступления и личность виновного, суд полагает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания и при назначении наказания следует применить ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих суду основания применить при назначении наказания подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Совершенные ФИО1 преступления в соответствии с ч.3, 4 ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести и тяжким. Однако, учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Также при определении размера наказания учтены смягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для назначения дополнительного наказания с учетом личности подсудимого суд не усматривает.

Назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

Разрешая гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При рассмотрении уголовного дела достоверно установлено, что материальный ущерб причинен потерпевшей именно преступными действиями подсудимого. Размер ущерба подтвержден материалами уголовного дела. Подсудимый ФИО1 требование о возмещении причиненного ущерба признал.

Учитывая изложенное, суд полагает обоснованным взыскать причиненный потерпевшей ущерб с подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок один год,

- по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказания, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Златоустовского городского округа без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: две этикетки от золотых колец, этикетку от золотого браслета, золотую цепочку, золотой крестик, золотую сережку, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, - считать переданными по принадлежности.

Удовлетворить гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 8500,00 руб. (восемь тысяч пятьсот рублей 00 копеек).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 08.10.2019.