Решение № 2-394/2021 2-394/2021~М-361/2021 М-361/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-394/2021Адамовский районный суд (Оренбургская область) - Гражданские и административные дело № 2-394/2021 именем Российской Федерации пос. Адамовка 6 июля 2021 года Адамовский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абдулова М.К., при секретаре судебного заседания Назымок О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» к ФИО1.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – Банк, ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с указанным иском. В его обоснование указало, что 02.07.2020 года между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере 145 843 руб. 92 коп. сроком до востребования. Согласно условиям кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Вместе с тем, ответчик ФИО1 систематически не исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи в погашение кредита не вносила, нарушая условия о сроках и размерах платежа. По состоянию на 23.04.2021 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 189269 руб. 44 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 145 843 руб. 92 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 43 425 руб. 52 коп. В связи с этим Банк просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 02.07.2020 года в общей сумме 189269 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 985 руб. 39 коп. Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ). В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ). В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (ч. 1 ст. 807 ГК РФ). Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.07.2020 года ФИО1 обратилась к Банку с офертой на выдачу кредитной карты. При этом, исходя из содержания заявления ФИО1, выдача кредитной карты, а также предоставлению услуги по кредитованию в виде овердрафта должно заключаться на условиях, изложенных в Заявлении, а также Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Общие условия). Из заявления следует, что акцепт данного заявления и, следовательно, заключением Договора, являются действия Банка по активации клиенту Кредитной карты, выпущенной на имя ФИО1, с установленным лимитом задолженности для осуществления расходных операций по карте, за счет кредита, предоставленного Банком. Путем акцепта Банком оферты между ним и ФИО1 02.07.2020 был заключен договор кредитования №. В подтверждение акцепта оферты ФИО1 Банком была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования – 150 000 рублей, срок кредитования – до востребования. ФИО1, заполнив и подписав Заявление, выразила тем самым свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Общими условиями, с которыми она была ознакомлен до заключения договора, что подтверждается её подписью в Заявлении. Пунктом 4 Индивидуальных условий для кредита по Тарифному плану кредитная карта Комфорт (далее – Индивидуальные условия) предусмотрено, что ставка % годовых по суммам кредита, использованным в ходе проведения безналичных операций – №, за проведение наличных операций – №. Ставка, % годовых, по суммам кредита, использованным в ходе проведения наличных операций – № % действует по истечении 90 дней с даты заключения договора. Льготный период кредитования (для безналичных операций) – до 56 дней. Согласно пункту 6 Индивидуальных условий, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального ежемесячного обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Пунктом 15 Индивидуальных условий предусмотрена плата за оформление карты Visa Instant Issue – 1000 руб. В соответствии п. 17 Индивидуальных условий, кредит предоставляется при открытии текущего банковского счета, установлении лимита кредитования, выдачи кредитной карты и ПИН-конверта (при наличии). В соответствии с положениями пункта 1 Индивидуальных условий Банк имеет право в случае нарушения заемщиком п. 6 Индивидуальных условий либо при наличии иных обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок, отказаться (частично либо полностью) от исполнения обязательств по договору. Выпиской из лицевого счета за период с 02.07.2020 года по 23.04.2021 года, открытого на имя ФИО1, подтверждается, что обязательства по предоставлению денежных средств Банком исполнены в полном объеме. Ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета, и ответчиком не оспаривалось, однако в нарушение Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета неоднократно не исполняла свои обязательства по погашению кредитной задолженности. В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по уплате процентов и погашению кредита ежемесячно за заемщиком ФИО1 образовалась задолженность по состоянию на 23.04.2021 года в размере 189269 руб. 44 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 145 843 руб. 92 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 43 425 руб. 52 коп. Данная сумма подтверждена расчетом банка и историей операций по кредитному договору. Суд соглашается с представленным расчетом истца, поскольку он соответствует закону и условиям кредитного договора. Данный расчет является арифметически верным, составлен с учетом всех внесенных платежей во исполнение обязательства. Ответчик свои расчеты суду не представила, возражений и несогласий с расчетом истца не выразила, данные расчеты не опровергла. Доказательств, подтверждающих возврат суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по договору № от 02.07.2020 года, ответчиком ФИО1 суду не представлено. Таким образом, на основании исследованных материалов дела, суд считает требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.07.2020 года в общей сумме 189269 руб. 44 коп., обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО1 систематически нарушала принятые на себя обязательства. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика также необходимо взыскать судебные расходы, которые истец понес при обращении в суд с настоящим иском в размере оплаченной государственной пошлины – 4985 руб. 39 коп. На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд иск Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1.Н.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 02.07.2020 года в размере 189 269 рублей 44 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 145 843 рубля 92 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 43 425 рублей 52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4985 рублей 39 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2021 года. Председательствующий: М.К. Абдулов Суд:Адамовский районный суд (Оренбургская область) (подробнее)Истцы:ПАО КБ "Восточный" (подробнее)Судьи дела:Абдулов Макс Климович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|