Приговор № 1-38/2020 1-691/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 1-38/2020

УИД55RS0006-01-2019-005770-59

дело № 1-38/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 21 января 2020 года

Советский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Кайгародовой Ю.Е., при секретаре судебного заседания Яминовой В.К., с участием прокурора Кулинич И.А., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Пастуховой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

26.10.2019 года не позднее 18 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке первого этажа третьего подъезда дома № … по ул. … г. Омска, на месте, расположенном в 10 метрах от входа в подъезд вдоль левой стены приобрел путем присвоения найденного вещество голубого цвета в виде крупинок и порошка со специфическим запахом, массой 0,30 г., которое находилось в бумажном свертке. Заведомо зная, что данное вещество является наркотическим средством, ФИО1 поместил найденное вещество в визитницу и стал незаконно хранить при себе в левом внутреннем кармане куртки надетой на нем.

26.10.2019 года не позднее 18 часов 10 минут у дома … по ул. … в САО г. Омска ФИО1 был задержан сотрудниками полка ППСП УМВД России по Омской области. В ходе личного досмотра ФИО1 в период с 18 часов 10 минут по 18 часов 30 минут указанных суток на лестничной площадке … - го этажа подъезда № … дома № … по ул. … в САО г. Омска в левом внутреннем кармане куртки надетой на нем в визитнице, был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось вещество голубого цвета в виде крупинок и порошка со специфическим запахом массой 0,30 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены ранее данные показания подсудимого (л.д. 41-44), из которых следует, что 26.10.2019 года около 17 часов 55 минут он в коридоре первого этажа в подъезде № … дома № … по ул. … г. Омска у двери увидел бумажный сверток белого цвета. Подумав, что в свертке, находится наркотическое вещество, поднял его, развернул, увидел, что внутри находилось вещество в виде порошка и комков голубого цвета со специфическим запахом. Он понял, что данное вещество является наркотическим средством под названием «…». Найденное наркотическое средство он решил оставить себе для дальнейшего употребления, цели сбыть либо сдать в полицию он не имел. После сверток с наркотическим веществом он положил в визитницу, а визитницу поместил в левый внутренний карман куртки надетой на нем.

Непосредственно после этого, около 18 часов 00 минут у дома № … по ул.… г. Омска к нему подошли сотрудники полиции, сообщили, что он задержан по подозрению в совершении преступления и будет проведен его личный досмотр. После его сопроводили в подъезд № … дома № … по ул. … в САО г. Омска. 26.10.2019 года около 18 часов 10 минут находясь на лестничной площадке … этажа сотрудник полиции ему и приглашенным понятым разъяснил их права и обязанности, задал вопрос о наличии при нем запрещенных предметов, на что он ответил, что при себе имеет наркотическое вещество «…». В процессе проведения личного досмотра в левом внутреннем кармане его куртки одетой на нем сотрудник полиции обнаружил и изъял бумажный сверток, в котором находилось наркотическое вещество в виде порошка и комков голубого цвета со специфическим запахом, который был упакован в бумажный пакет, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. Он рассказал при каких обстоятельствах приобрел изъятое у него наркотическое средство. Затем из правого наружного кармана спортивных брюк одетых на нем сотрудник полиции изъял сотовый телефон «…» в корпусе черного цвета, который упаковал в бумажный пакет, опечатал аналогичным образом. Послепроведенного личного досмотра был составлен протокол, с которым все ознакомилась. Заявлений, замечаний, дополнений к протоколу у него не было. После ознакомления с протоколом он и остальные участники поставили в нем свои подписи. Во время проведения личного досмотра фото, видеозапись не проводилась.

Вину в том, что он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство признает полностью, в содеянном раскаивается.

Ранее данные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Согласно протокола проверки показаний на месте от 25.11.2019 года (л.д.46-55), подозреваемый ФИО1 указал на место, расположенное на лестничной площадке на первом этаже в третьем подъезде дома № … по ул. … г. Омска, в 10 метрах от входа в подъезд вдоль левой стены, где он приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей.

Показаниями свидетеля ФИО 1 (л.д. 32-34) установлено, что работает в полку ППСП УМВД России по г. Омску, в должности инспектора 1 мобильного взвода 4 батальона. 26.10.2019 года в 16 часов 00 минут он заступил на службу в авто патруль № 949 совместно с полицейским ФИО 2.

26.10.2019 года около 18 часов 00 минут двигался по маршруту патрулирования у дома № … по ул. … в г. Омске, был замечен мужчина, схожий по приметам, с лицом, разыскиваемым ОП № 8 УМВД России. С целью отработки данного мужчины на причастность к указанному преступлению было принято решение о его доставлении в ОП № 8 УМВД России по г.Омску. Перед этим, с целью безопасности при доставлении, а так же с целью отыскания и изъятия у данного мужчины предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту было необходимо в отношении него произвести личный досмотр. С этой целью перед задержанием приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых. Подойдя к мужчине, они представились, предъявили свои служебные удостоверения, объяснили цель задержания и потребовали его предъявить документы, удостоверяющие его личность. Мужчина пояснил, что документов при себе не имеет, представился ФИО1, … года рождения, проживающим по адресу: <...> д. … кв.. .. Они разъяснили причину его задержания, затем сообщили ему о необходимости проследовать в ОП № 8 УМВД России по г. Омску для отработки на причастность к совершенному преступлению. Во время общения ФИО1 заметно нервничал, оглядывался по сторонам и невнятно отвечал на задаваемые ими ему вопросы. Так же ФИО1 было разъяснено, что перед доставлением его в отделение полиции в отношении него будет произведен личный досмотр. После чего ФИО1 и двое понятых были сопровождены в третий подъезд дома № … по ул. … в САО г. Омска. Находясь на лестничной площадке первого этажа третьего подъезда указанного дома всем были разъяснены права и обязанности, затем ФИО1 задан вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ, на что последний ответил, что при себе имеет наркотическое вещество «…». Затем в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из внутреннего кармана темной куртки одетой на нем в визитнице темного цвета был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество порошкообразной консистенции голубого цвета, но учитывая плохую освещенность в подъезде, цвет вещества был указан как неопределенный. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим, а именно «…», которое он 26.10.2019 года нашел в подъезде № … дома № … по ул. … в г. Омске и хранил его при себе с целью личного употребления, цели сбыта либо сдать в полицию не имел. Данный сверток упакован, опечатан, скреплен подписями понятых и задержанного. Затем из правого наружного кармана темных спортивных брюк одетых на нем обнаружен и изъят сотовый телефон марки «…», в корпусе черного цвета, упакованный в бумажный пакет аналогичным способом. После был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний, дополнений со стороны участвующих лиц не поступали. Затем ФИО1 с изъятым у него наркотическим веществом был доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Омску для дальнейшего разбирательства.

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО 2 (л.д. 35-37) аналогичны показаниям свидетеля ФИО 1.

Из аналогичных показаний свидетеля ФИО 3 (л.д. 63-64) и свидетеля ФИО 4 (л.д. 65-66), оглашенных с согласия сторон, следует, что они 26.10.2019 года около 18 часов 00 минут по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при задержании и производстве личного обыска задержанного, назвавшегося ФИО1, … года рождения, проживающим: <...> д. … кв. … Понятые дали аналогичные подробные показания об обстоятельствах, порядке и результатах проведенного личного досмотра ФИО1, подтвердив показания свидетелей ФИО 2 и ФИО 1.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления, подтверждается письменными доказательствами и иными документами:

- рапортом от 26.10.2019 года полицейского 1 мобильного взвода 4 батальона полка ППСП УМВД России по г Омску ФИО 2 о том, что 26.10.2019 г. около 18 часов 00 минут у дома № … по ул. … в САО г.Омска был задержан ФИО1 При проведении личного досмотра задержанного, во внутреннем кармане куртки темного цвета одетой на нем был обнаружен бумажный сверток с веществом порошкообразной консистенции (л.д. 5);

- протоколом личного досмотра от 26.10.2019 г., согласно которого в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут указанных сутокна площадке 1 этажа подъезда № … дома № … по ул. … в САО г. Омска в присутствии двух понятых у ФИО1 во внутреннем кармане куртки темного цвета одетой на нем был обнаружен бумажный сверток с веществом порошкообразной консистенции, упакованный в пакет № 1 (л.д. 6);

- заключением эксперта № 3131 от 26.10.2019 г., согласно которого вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0, 30 г. на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества (л.д. 16-18);

- протоколом осмотра предметов от 29.10.2019 года, согласно которого осмотрен пакет из бесцветной полимерной пленки после экспертного исследования, изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра (л.д. 26-27). Бумажный сверток с веществом голубого цвета в виде крупинок и порошка со специфическим запахом, массой 0,29 г., изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 26.10.2019 г. признан вещественным доказательством и помещен в комнату хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по городу Омску (л.д. 28,29).

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, судом установлено, что в указанном обвинении месте и времени, в обход установленного порядка оборота наркотических средств на территории Российской Федерации незаконно, поскольку, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, ФИО1 приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта вещество общей массой 0,30 г. являющееся наркотическим средством. Масса указанного вещества в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, относится к значительному размеру.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в выводах эксперта, в объективности которого, суд не сомневается, а стороной защиты не оспаривается.

За основу приговора суд принимает во внимание последовательные и непротиворечивые показания подсудимого, которые согласуются с показаниями свидетелей ФИО 1 и ФИО 2, проводивших личный досмотр ФИО1, а также понятых участвующих при его проведении ФИО 3 и ФИО 4. Кроме того, из показаний подсудимого ФИО1 в ходе проверки показаний на месте, установлены обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства последним (л.д. 46-55). Показания указанных лиц подтверждаются письменными материалами уголовного дела. На основании указанных доказательств достоверно установлены обстоятельства незаконного приобретения и хранения подсудимым наркотического средства.

Законность проведения следственных действий и мероприятий, на основании которых получены письменные доказательства по делу, у суда сомнения не вызывает.

Действия сотрудников полиции по проведению личного досмотра ФИО1, являются законными и обоснованными. Сотрудники полиции действовали в целях пресечения противоправных деяний, в рамках полномочий предоставленных Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции». Основанием для проведения личного досмотра подсудимого явилось обоснованное подозрение в совершении преступления. Сам подсудимый и сторона защиты законность факта задержания и проведения личного досмотра не оспаривают.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что вина ФИО1 полностью доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о его личности, который по месту жительства и работы в целом характеризуется положительно (л.д. 133), на учете в ОПНД, ОНД не состоит (л.д.76, 78), социально обустроен, трудоустроен, со слов состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего сына и несовершеннолетнего ребенка гражданской супруги, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, признательные показания, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего сына и несовершеннолетнего ребенка гражданской супруги, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Также в качестве смягчающего вину обстоятельства на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления ФИО1 путем предоставления информации о месте обнаружения наркотического средства. Однако данное обстоятельство не способствовало выявлению лиц, занимающихся распространением наркотических средств.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, который должных выводов для себя не сделал и совершил указанное преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за преступление аналогичной категории, что свидетельствует о недостаточной степени исправительного воздействия. Суд полагает, что подсудимый представляет социальную опасность и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначает наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, суд, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ст.73, ч.3 ст.68, ст.53.1 УК РФ. При этом, суд приходит к выводу о том, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует определить в исправительной колонии строгого режима.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Г.В.КБ. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Г.В.КБ. под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 г. Омска. Срок наказания исчислять с 21.01.2020.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 21.01.2020 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Взысканию с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате услуг адвоката не подлежат.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим веществом, изъятым у ФИО1 и первоначальную упаковку, до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г. Омску.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись).

Верно:

Судья: Секретарь:

Приговор вступил в законную силу: 01.02.2020 г.

Подлинник документа находится в деле 1-38/2020 (1-691/2019) Советского районного суда г.Омска