Приговор № 1-6/2020 1-96/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 1-6/2020

Дело № 1-6/2020 (1-96/2019)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М.,

при секретаре Николаевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Павлова Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Оконешникова С.П., представившего удостоверение № 185 и ордер № 05,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, военнообязанного, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, ранее судимого:

- 31 октября 2018 г. Чурапчинским районным судом РС (Я) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- 27 августа 2019 г. Якутским городским судом РС (Я) по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 15 октября 2019 г., находясь один в гараже <адрес>, выпил 1 бутылку водки объемом 0,5 литров.

После чего, в период времени с 03 часов 30 минут до 08 часов 00 минут 16 октября 2019 г. ФИО1, зная о запрете управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с намерением и целью доехать от дома <адрес> к дому № <адрес>, выехал на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером «№», лично управляя им в состоянии алкогольного опьянения.

Тогда, в указанный день в 08 часов 00 минут, лично управляя указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 был задержан инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чурапчинскому району патрулирующими у магазина «Туску», расположенного по адресу: РС (Я) Чурапчинский улус (район) село Чурапча улица имени Эрилик Эристиина дом № 5. Затем, во время проверки проводимой инспекторами ДПС в 08 часов 41 минуту 16 октября 2019 г., находясь в здании № 3а по улице имени Крупской села Чурапча Чурапчинского улуса (района) РС (Я), ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

До этого, 01 мая 2019 г. в 03 часа 56 минут ФИО1, лично управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером «№» в состоянии алкогольного опьянения, был задержан инспекторами ДПС патрулирующими у дома № 60/3а по улице имени Петра Алексеева города Якутска РС (Я). Тогда он согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым в выдыхаемом им воздухе было 0.78 мг/л паров этанола. По факту управления 01 мая 2019 г. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения приговором Якутского городского суда РС (Я) от 27 августа 2019 г. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Приговор суда вступил в законную силу 09 сентября 2019 г., в настоящее время он отбывает назначенную ему меру наказания в виде обязательных работ.

Ранее, 24 мая 2018 г. в 08 часов 04 минут ФИО1, также лично управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером «<адрес>» в состоянии алкогольного опьянения, был задержан инспекторами ДПС патрулирующими у дома № 35 по улице имени Башарина села Чурапча Чурапчинского улуса (района) РС (Я). Тогда он согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на включенном в Государственный реестр средств измерений РФ специальном техническом средстве модели «Alcotest – 6810», согласно которым в выдыхаемом им воздухе было 1.04 мг/л паров этанола. По факту управления 24 мая 2018 г. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения постановлением мирового судьи судебного участка № 35 по Чурапчинскому району РС (Я) от 24 мая 2018 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Седалищев административный штраф полностью оплатил 29 января 2019 г., постановление мирового судьи вступило в законную силу 08 июня 2018 г.

Согласно статье 4.6 Кодекса РФ об административном правонарушении лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1, будучи являясь лицом подвергнутым к административному наказанию, грубо нарушил требования пункта 2.7 главы II Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090.

В ходе предварительного следствия (дознания) подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Оконешникова С.П. заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению свою вину признал полностью, раскаялся и пояснил, что, после консультаций со своим защитником, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поддерживает его, сделал для себя должные выводы, алкогольной зависимости не имеет, намерен найти работу и помогать своим родным.

Защитник – адвокат Оконешников С.П. и государственный обвинитель Павлов Е.Е. в судебном заседании указали на отсутствие препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке и возможности удовлетворения его ходатайства.

Уголовное дело на основании ходатайства подсудимого, с согласия защитника и государственного обвинителя рассматривается в особом порядке.

В судебном заседании от сторон ходатайства об исключении доказательств, добытых с нарушением закона при их получении, не поступили.

Согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и процессуальных нарушений закона при их сборе допущено не было, то есть собранные доказательства соответствуют требованиям ст. 73 УПК РФ и признаются допустимыми, к совершенному ФИО1 преступлению имеют прямое и непосредственное отношение, данные доказательства могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Поскольку вина подсудимого ФИО1 полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, его виновные действия суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При изучении личности подсудимого ФИО1 из материалов дела и озвученных на судебном заседании документов установлено, что подсудимый имеет среднее общее образование, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не работает, его состояние здоровья – хорошее, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, проживает в <адрес>, Отделом МВД России по Чурапчинскому району, Таттинским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) (дислокация Чурапча), администрацией МО «<данные изъяты>» Чурапчинского улуса (района) РС (Я) характеризуется посредственно, в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, ранее по приговору Чурапчинского районного суда РС (Я) от 31 октября 2018 г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и осужден к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, назначенный испытательный срок им отбыт 01 ноября 2019 г. полностью, по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 27 августа 2019 г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и осужден к обязательным работам на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбывает в администрации МО «<данные изъяты>» Чурапчинского улуса (района) РС (Я) с 15 ноября 2019 г., право на управление транспортным средством им получено.

На основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ судья при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу при особом порядке судебного заседания назначает наказание подсудимому, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому меры наказания, на основании статей 2, 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом учитываются вид, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании наличие психического или иного умственного заболевания у подсудимого ФИО1 не установлено, ведет себя адекватно, в связи с этим, суд считает, что он способен полностью отвечать за свое деяние, может быть привлечен к уголовной ответственности, основания для его освобождения от уголовной ответственности по состоянию здоровья судом не установлены.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины подсудимым, его раскаяние и молодой возраст.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая, что судебное заседание проведено в особом порядке, мера наказания ФИО1 подлежит назначению в порядке ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, учитывая характер и степень общественной опасности данного преступления, личность самого подсудимого и другие заслуживающие внимание обстоятельства, суд указывает на отсутствие возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, и при назначении наказания не применяет положения ст. 64 УК РФ.

Согласно порядку, предусмотренному пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», при постановлении обвинительного приговора по статье 264 (части 2 – 6) или по статье 264.1 УК РФ судам необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, в том числе, если к основному наказанию лицо осуждается условно. Следует иметь в виду, что исходя из статьи 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Приговором Чурапчинского районного суда РС (Я) от 31 октября 2018 г. ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 (Одному) году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 (Один) год. Назначенный испытательный срок им отбыт полностью 01 ноября 2019 г. На основании ст. 86 УК РФ, поскольку подсудимым ФИО1 совершено преступление 15 октября 2019 г., то есть в период испытательного срока, суд признает, что им совершено преступление до момента погашения им судимости по приговору Чурапчинского районного суда РС (Я) от 31 октября 2018 г.

Согласно ч. 4 ст. 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Таким образом, учитывая все заслуживающие внимание обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы сроком на 01 год без лишения права занимать определенные должности и с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года. На основании ст. 73 УК РФ, принимая во внимание озвученные в судебном заседании мнения государственного обвинителя, защитника и подсудимого, учитывая данные, характеризующие личность самого подсудимого, его отношение к совершенному им преступлению, признавая возможность его исправления без изоляции от общества, с учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, оставив без изменения приговор Чурапчинского районного суда РС (Я) от 31 октября 2018 г., признавая назначенный по данному приговору испытательный срок им полностью отбытым 01 ноября 2019 г., суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание условно с возложением на него определенных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Согласно ч. 5 данной статьи присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 27 августа 2019 г. ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Данный приговор суда вступил в законную силу 09 сентября 2019 г.

Из справки администрации МО «<данные изъяты>» Чурапчинского улуса (района) РС (Я) усматривается, что ФИО1 назначенное по приговору наказание в виде обязательных работ с 15 ноября 2019 г. отбывает в администрации МО «<данные изъяты>» Чурапчинского улуса (района) РС (Я), всего им отбыто 88 часов, в связи с чем, не отбытая им часть наказания составляет 112 часов обязательных работ (или 14 дней лишения свободы согласно п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ). В настоящее время, подсудимый в связи с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года состоит на учете Таттинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) (дислокация Чурапча), в соответствии со справкой Чурапчинской УИИ срок дополнительного наказания оканчивается 10 сентября 2021 года, в связи с этим, по состоянию на настоящее время не отбытый срок дополнительного наказания составляет 01 год 07 месяцев 25 дней.

Таким образом, на основании статей 47, 69, 70, 71 УК РФ суд считает необходимым к наказанию, назначенному ФИО1, по настоящему приговору присоединить часть неотбытой части наказания по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 27 августа 2019 г. и определить окончательное дополнительное наказание к самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшие, гражданский иск и процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год без лишения права занимать определенные должности и с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 (Два) года.

На основании ч. 4 ст. 69, статей 70, 71 Уголовного Кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения неотбытой части наказания, ранее назначенной ФИО1 по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 августа 2019 г., согласно которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год 10 (Десять) дней без лишения права занимать определенные должности и с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 03 (Три) года.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (Один) год и на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на него обязанности: самостоятельно встать на учет по месту жительства в Уголовно-исполнительную инспекцию, раз в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании части 2 ст. 71 УК РФ назначенное окончательное дополнительное наказание – исполнить самостоятельно.

Информировать Управление ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде – лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 03 года.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде – обязательство о явке – после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: хранящийся на территории ООО «ПД-инжиниринг» по адресу: <адрес>, автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером «№» – после вступления приговора в законную силу – вернуть владельцу; сотовый телефон модели «<данные изъяты>» – считать возвращенным старшему инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чурапчинскому району, старшему лейтенанту полиции *Е*; диск формата DVD – оставить в настоящем уголовном деле.

Потерпевшие, гражданский иск и процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня его провозглашения, в порядке требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор, вынесенный в порядке ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе пригласить защитника или заявить ходатайство суду о назначении защитника. Осужденный приглашает защитника самостоятельно, вправе отказаться от защитника, вправе также заявить ходатайство о назначении другого защитника. Также суд разъясняет, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника.

Судья Д.М. Мучин