Постановление № 1-97/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-97/2018

Дело № 1- 97/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении производства по уголовному делу

06 июня 2018 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе председательствующего Неумывакиной Н.В.,

при секретаре Заруцкой К.А.

с участием государственного обвинителя Качаева А.А.

адвоката Снимщикова В.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО1

потерпевшего Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда Ставропольского края уголовное дело по обвинению

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу:<адрес>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаружил на территории домовладения № по <адрес>, а именно перед гаражом указанного домовладенияоставленный на хранение автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и на почве внезапно возникшего умысла, решил в последующем демонтировать с данного автомобиля запасные части, а именно двигатель, пятиступенчатую коробку переменных передач, панель приборов, рулевое колесо, водительское сидение и заднее пассажирское сидение вместе со спинкой и установить их на принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, то есть похитить и безвозмездно обратить в свою пользу.

Так в указанный период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 50 минут ФИО1 из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества,, совместно с Я.., который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1 на автомобиле <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, прибыл к домовладению № по <адрес> принадлежащему Б., после чего проследовал к месту хранения автомобиля, стоящему перед гаражом указанного домовладения и при помощи привезенных с собой гаечных ключей совместно с Я. демонтировали установленные на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Б.Кдвигатель на автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 14570 рублей, механическую пятиступенчатую коробку передач <данные изъяты>, стоимостью3177 рублей 50 копеек, панель приборов <данные изъяты> в сборе, стоимостью 1860 рублей, рулевое колесо <данные изъяты>, стоимостью 697 рублей 50 копеек, переднее левое сиденье <данные изъяты>, стоимостью 1680 рублей 20 копеек и комплект заднего сиденья <данные изъяты>, стоимостью 1173 рубля 97 копеек, которые погрузил при помощи Я. . в свой автомобиль «<данные изъяты>», после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, тем самым причинил Б. значительный материальный ущерб в общей сумме 23159 рублей 17 копеек.

Потерпевший Б. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, поскольку они примирились, материальный ущерб возмещен, моральный вред заглажен в полном объеме, претензий к нему он не имеет, он извинился перед ним и ему этого достаточно.

Подсудимый ФИО1 также заявил ходатайство о прекращении дела, в связи с примирением с потерпевшим по тем основаниям, что он извинился перед ним, загладил причиненный вред, ущерб возместил в полном объеме, он его простил, претензий к нему не имеет.

Выслушав потерпевшего Б., подсудимого ФИО1, адвоката Снимщикова В.Н., поддержавшего заявленные ходатайства, заключение государственного обвинителя Качаева А.А., полагавшего необходимым заявленные ходатайства удовлетворить, суд находит заявленные ходатайства о прекращении производства по делу в связи с достигнутым примирением, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению потерпевшего может быть прекращено дело, в случае совершения преступления небольшой или средней тяжести, лицом ранее не судимым, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в суде, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления против собственности, которое в соответствии со ст. 15 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации относиться к категории преступлений средней тяжести.

Из представленных заявлений и пояснений потерпевшего Б. следует, что подсудимый ФИО1 перед ним извинился, возместил материальный ущерб, загладил вред в полном объеме, он его простил и не имеет к подсудимому претензий.

Из исследованных в ходе судебного заседания характеризующих данных личности ФИО1 следует, что он имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, работает и по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет семью и малолетнего ребенка, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину в предъявленном обвинениипризнал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, ущерб возместил в полном объеме.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, положительную характеристику личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям, предусмотренным ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> хранящийся на стоянке расположенной по адресу: <адрес> №, по вступлении постановления в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1, 2 отрезка темной дактилоскопической пленки со следами ткани, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы черезАлександровский районный суд.

Судья- Н.В. Неумывакина