Постановление № 1-97/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-97/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с. Грачёвка 13 ноября 2018 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стерлёв А.В.,

при секретаре судебного заседания Б.А.К.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Грачёвского района <адрес> Т.С.П.,

потерпевшего А.М.Д.,

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката М.А.Н., предоставившегоудостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката П.И.В., предоставившейудостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1, ФИО2 обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, находясь на <адрес>, действуя из корыстных побуждений, предварительно вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно установленной на берегу реки <данные изъяты> мотопомпы марки <данные изъяты>, принадлежащей А.М.Д. После чего, в тот же период времени и в том же месте, ФИО2, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, тайно похитили мотопомпу марки <данные изъяты> стоимостью 7 000 рублей, принадлежащую А.М.Д. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив А.М.Д. значительный материальный ущерб в сумме 7 000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего А.М.Д. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, так как подсудимые причинённый материальный ущерб возместили и вред загладили, претензий к подсудимым он не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражал о прекращении уголовного дела в отношении него и ФИО2 в связи с примирением сторон.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 не возражал о прекращении уголовного дела в отношении него и ФИО1 в связи с примирением сторон.

В судебном заседании адвокат П.И.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон.

В судебном заседании адвокат М.А.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон.

В судебном заседании государственный обвинитель прокуратуры Грачёвского района <адрес> Т.С.П. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, так как так как они совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, а также не будут достигнуты цели уголовного судопроизводства, предусмотренные Уголовным Кодексом Российской Федерации.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 не судим, примирился с потерпевшим и загладил причинённый потерпевшему вред. Преступление относится к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 не судим, примирился с потерпевшим и загладил причинённый потерпевшему вред. Преступление относится к категории средней тяжести.

Гражданский истец А.М.Д. от исковых требований к гражданским ответчикам ФИО2 и ФИО1 отказался. Суд принимает отказ от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. В связи чем, суд прекращает производство по гражданскому иску в соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ.

С учётом изложенного и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд считает необходимым производство по данному делу прекратить за примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ на основании ст.76 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Производство по гражданскому иску А.М.Д. к ФИО2 и ФИО1, в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Стерлёв