Приговор № 1-27/2024 1-438/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-27/2024

Дело № 1-27/2024

11RS0002-01-2023-003601-85


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 26 февраля 2024 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Селезнёва С.В.,

при секретаре Фарзалиевой К.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Воркуты Цуман В.В.,

потерпевшего ФИО1.,

подсудимых ФИО8, ФИО11,

защитников - адвоката Кубасова С.Л., представившего удостоверение № ... и ордер № ..., адвоката Троцан А.Г., представившего удостоверение № ... и ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО8, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

- ФИО11, ... судимого <дата> Воркутинским городским судом Республики Коми по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, <дата> освобождённого из исправительного учреждения по постановлению Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <дата> в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на ..., <дата> снят с учёта в филиале по г. Воркуте ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 и ФИО11 совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО12, опасного для жизни человека, группой лиц, при следующих обстоятельствах:

01.07.2023 с 22 часов до 22 часов 55 минут ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на придомовой территории дома <адрес> вблизи третьего подъезда, на почве ссоры и внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1., умышленно нанёс ему в голову поочередно не менее одного удара рукой и не менее одного удара своей головой. Затем, применяя физическую силу, ФИО8 повалил ФИО1. на землю и сел на него сверху.

В этот же период времени и этом же месте ФИО11, увидев, что ФИО8 причиняет телесные повреждения ФИО1., действуя из чувств ложно понятого товарищества на почве личных неприязненных отношений к ФИО1., присоединился к действиям ФИО8 и, действуя умышленно в группе лиц с ним, с целью причинения телесных повреждений любой степени тяжести нанёс ФИО1. своими обутыми ногами не менее одного удара по его ногам и не менее четырёх ударов по его голове. В это время ФИО8, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений ФИО1. любой степени тяжести, действуя в группе с ФИО11, нанёс не менее пяти ударов руками в голову ФИО1.

В результате совместных преступных действий ФИО8 и ФИО11 ФИО1. были причинены следующие объективные телесные повреждения в виде:

- квалифицируемой в совокупности по признаку опасности для жизни как причинившей тяжкий вред здоровью, закрытой черепно-мозговой травмы, в состав которой вошли ушиб головного мозга тяжёлой степени; перелом костей носа без смещения костных отломков и гемосинусом справа,

- квалифицируемых как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, ссадин мягких тканей лица и волосистой части головы.

Между совместными умышленными преступными действиями ФИО8 и ФИО11 и причинением тяжкого вреда здоровью ФИО1. имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО8, полагая, что его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 111 УК РФ, в вину в предъявленном ему обвинении признал частично и, подтвердив показания, данные на стадии предварительного следствия (т. ...), пояснил, что 01.07.2023 в вечернее время во дворе дома <адрес> он распивал спиртные напитки со своим братом ФИО2 и их знакомым ФИО3. На какое-то время ФИО8 отлучался в магазин «Поляна» на ул. Комарова, где встретил ФИО1 и ФИО4. Возвратившись обратно, ФИО8 помог своему брату отправить на такси ФИО3. и пошёл в гости к ФИО1., у которого также находились девушка по имени ФИО5, ФИО4 и его девушка. Происходившие в этой квартире события ФИО8 помнит смутно, так как находился в сильном опьянении. Около 20 часов он оказался в квартире своей матери и лёг спать. Проснувшись, он направился в гости к ФИО6, у которой обнаружил пропажу своих денег из куртки в размере 17 тысяч рублей. ФИО8 посчитал, что деньги могли пропасть, когда он находился у ФИО1. Услышав голоса на улице и выглянув в окно, он увидел ФИО4 и сразу пошёл на улицу. Следом за ним пошли его ФИО2 и ФИО11. Кто-то из них стал вытаскивать ФИО4 из автомобиля, который потом убежал. Далее из подъезда вышел ФИО1. Разговора между ними не получилось, они начали оскорблять друг друга, между ними завязалась драка. В тот момент, когда ФИО8 оказался сверху ФИО1, он нанёс ему несколько ударов руками в нижнюю часть лица. После этого его оттащили и завели в квартиру.

В ходе проверки показаний на месте, результаты которой отражены в протоколе от 20.07.2023, ФИО8, находясь на придомовой территории дома <адрес>, пояснил, что в этом месте у него произошла драка с ФИО1., в ходе которой они оба оказались на земле и стали бороться. Затем ФИО8 на манекене продемонстрировал, что он после того как оказался сверху ФИО1., стал наносить ему поочерёдные удары руками в нижнюю часть лица. (т. ...)

В судебном заседании подсудимый ФИО11, оспаривая количество нанесённых ударов потерпевшему, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что 01.07.2023 примерно в 21 час он со своей супругой подъехали к дому ФИО2, чтобы отдать ему долг. Затем они пошли к ФИО6 в квартире которой ФИО7 стала спрашивать у ФИО8, где его деньги. Далее Николай выглянул на улицу и увидел ФИО1 и ФИО4. Сразу после этого ФИО8 побежал на улицу, вслед за ним проследовали ФИО2. и ФИО11 Оказавшись во дворе, ФИО11 увидел, что ФИО4 вышел из такси и стал убегать. За ним побежали ФИО2 и ФИО11 Не догнав ФИО4, ФИО11 вернулся обратно и увидел, что ФИО8 сидит на ФИО1. и бьёт его руками. При этом ему показалось, что у одного из них может быть нож. Поэтому ФИО11 подбежал к ним и стал наносить удары ногами по рукам ФИО8, один раз попав в голову ФИО1.

При соблюдении требований ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО11, данные им на стадии предварительного следствия.

Из оглашённых показаний подсудимого ФИО11 (т. ...) следует, что 01.07.2023 около 22 часов он с супругой пришёл в гости к ФИО6. В ходе распития спиртного ФИО8 стал говорить, что у него пропали деньги, когда он находился у ФИО1. Примерно в 22 часа 30 минут, услышав, что во дворе стоит ФИО, ФИО8 и ФИО2 побежали на улицу. ФИО11 проследовал за ними. Во дворе ФИО11 увидел, что ФИО4 убегает, а ФИО2. побежал за ним. ФИО11 побежал вслед за ними. Не догнав ФИО4, ФИО11 вернулся обратно во двор и увидел, что ФИО1. лежит на земле на спине, а на нём сидит ФИО8 и бьёт кулаками по голове. ФИО11 показалось, что ФИО1. достал нож, поэтому он стал наносить удары ногой по его голове. Удары им наносились как сбоку, так и сверху. В общей сложности он нанёс порядка 4-5 ударов. При этом какие-то из ударов пришлись по рукам ФИО8, прикрывавшим голову ФИО1. После того, как ФИО11 убедился, что ФИО1. не оказывает ни какого сопротивления, он перестал его бить и остановил ФИО8

Оглашённые показания подсудимый ФИО11 частично не подтвердил, указав, что удары ногами он наносил по рукам ФИО8 и только один раз попал по голове ФИО1.

В ходе проверки показаний на месте, результаты которой отражены в протоколе от 20.07.2023, ФИО11, находясь на придомовой территории дома <адрес>, пояснил, что в этом месте он, возвратившись со стороны седьмого дома, увидел лежащего на земле ФИО1. и сидящего на нём ФИО8 Затем ФИО11 на манекене продемонстрировал, что наносил ФИО1. удары ногами по ногам и по голове, в том числе подошвенной частью ступни сверху вниз. При этом нанесению ударов мешали руки ФИО8 и часть ударов попали ему по рукам. (т. ...)

Потерпевший ФИО1., подтвердив показания, данные на предварительном следствии (т. ...), в судебном заседании пояснил, что об обстоятельствах произошедших 01.07.2023 с ним событий он ничего не помнит. Порядка двух недель он пролежал в коме из-за травмы головы. От полученных травм у него произошла потеря памяти. В данный момент со слов доктора гематома в голове у него прошла. Тем не менее, он испытывает общую слабость организма.

Свидетель ФИО2., подтвердив свои показания, данные на стадии предварительного следствия (т. ...), в судебном заседании пояснил, что вечером 01.07.2023 он, находясь во дворе <адрес>, в салоне автомобиля «ГАЗ» совместно со своим братом ФИО8 и знакомым ФИО3 распивал спиртные напитки. Во время этого Николай отлучился в магазин и вернулся примерно через 30 минут. Далее они отправили на такси ФИО3., а Николай сказал, что пойдёт к своему другу ФИО1. ФИО2. после этого ушёл к себе домой по адресу: <адрес>, где находились его супруга ФИО7 и её подруга ФИО6. Спустя примерно час он и ФИО7 В. вышли во двор их дома, так как в окно увидели, что ФИО8 ведут ФИО1. и малознакомый им мужчина ФИО4 Затем ФИО7 и ФИО2. отвели Николая в квартиру его матери и уложили там спать. Через некоторое время ФИО2. вернулся в квартиру матери, чтобы успокоить Николая, поскольку он стал вести себя агрессивно и кричать. После чего Николай пошёл на улицу и по пути в подъезде разбил стекло в окне. Затем по приглашению ФИО6. они пошли к ней домой, где также находились ФИО7., ФИО11 и его супруга ФИО9. До этого у ФИО8 в период нахождения в гостях у ФИО1. пропали 17 тысяч рублей и ФИО2. полагал, что эти деньги взял ФИО4 Поэтому, когда его увидели во дворе в салоне стоявшего автомобиля, ФИО2., его брат Николай и Алексей вышли на улицу. Николай запрыгнул на капот автомобиля и стал прыгать. Водитель по имени ФИО10 вышла из автомобиля и стала кричать на него. ФИО19, в свою очередь, побежал за ФИО4 который выскочил из машины и стал убегать. Не догнав его, ФИО19 вернулся обратно и увидел, что ФИО1. лежит на земле без сознания, а на нём сверху сидит Николай. ФИО2. сразу оттащил Николая и повернул ФИО1. на бок. Алексей в этот момент находился рядом с ними.

Свидетель ФИО7., подтвердив показания свои показания, данные на стадии предварительного следствия (т. ...), в судебном заседании пояснила, что 01.07.2023 она находилась у себя дома. В квартире также была её подруга ФИО6. После 17 часов 30 минут в квартиру пришёл её муж ФИО2. Спустя примерно полчаса после этого ФИО7. услышала в подъезде голоса ФИО1 и ФИО8. Выйдя в подъезд, на первом этаже ФИО7. увидела ФИО1., который завёл ФИО8, находившегося в сильном опьянении, и сказал, чтобы она его забирала. После чего её муж ФИО2. завёл своего брата Николая в квартиру их матери, а ФИО7. направилась к ФИО1., чтобы забрать куртку ФИО8 Придя к квартире ФИО1., дверь ей никто не открыл, мужской голос из-за двери сказал, что куртку вынесут на улицу. Через несколько минут во двор вышел ФИО1. и отдал куртку ФИО8 Проверив карманы куртки, ФИО7. обнаружила только 3 тысячи рублей, хотя, по её мнению, должно было быть не менее 16 тысяч. Об этом она сообщила своему мужу ФИО2., вернувшись домой. Затем по просьбе матери ФИО2 пошёл успокаивать своего брата и между ними произошёл конфликт, в результате которого ФИО7 стал выгонять из квартиры Николая и они оба ушли на улицу. Спустя какое-то время ФИО7. и ФИО6. пошли к ней домой. Во дворе дома <адрес> они встретили ФИО11 и его супругу ФИО9, которые приняли приглашение ФИО6. и направились к ней домой, где все стали употреблять алкогольные напитки. Примерно через 15 минут в квартиру ФИО6. зашли ФИО2 и Николай. Далее с улицы послышались голоса ФИО1. и ФИО4. Сразу после этого ФИО8 выбежал из квартиры, ФИО и ФИО11 побежали вслед за ним. Из окна квартиры ФИО6. увидела, что ФИО во дворе дома побежал за ФИО2, а ФИО8 и ФИО1. на повышенных тонах стали разбираться между собой. На улице ФИО7. увидела, что ФИО1. ударил рукой ФИО8, который нанёс ответный удар головой в его лоб. После этого они стали бороться на земле, нанося друг другу удары. В этот момент во двор вышла ФИО3 и стала кричать, из-за этого ФИО7. отвлеклась на неё. Повернувшись обратно, она увидела, что ФИО8 по-прежнему находится на ФИО1., которому в голову ногой нанёс удар подбежавший ФИО11 Затем прибежал ФИО и оттащил ФИО8 от ФИО1.

Свидетель ФИО6., подтвердив показания, данные на стадии предварительного следствия (т. ...), в судебном заседании пояснила, что 01.07.2023 после 17 часов она находилась в гостях у ФИО7. В этот период времени ФИО7. и её муж ФИО2 выходили в подъезд и заводили ФИО8 в квартиру его матери. Через некоторое время ФИО2 пошёл успокаивать брата, который вёл себя агрессивно, а ФИО6. предложила ФИО7. пойти к ней домой. Во дворе дома <адрес> они встретили ФИО11 и его ФИО9, которых позвали с собой. Придя в квартиру ФИО6., они стали употреблять спиртное. Примерно через 15 минут в квартиру пришёл ФИО со своим братом Николаем, которому стали перебинтовать руку. Затем они стали спрашивать у Николая, где его деньги. Он, не найдя у себя денег, разозлился ещё больше. Затем во дворе они услышали голоса ФИО1 и ФИО и через окно увидели автомобиль их знакомой ФИО10. ФИО8 и ФИО, а также ФИО11 сразу после этого выбежали на улицу. Из окна и с балкона своей квартиры ФИО6. видела, что они стали вокруг автомашины ФИО10 бегать за ФИО, пытаясь его поймать. ФИО4, в свою очередь, побежал со двора, а Ломницкие и ФИО11 побежали за ним. После чего из подъезда вышел ФИО1. и спросил у ФИО6. кто «пошёл на ФИО. В этот момент вернулся ФИО8 и в агрессивной форме стал спрашивать у него, где его деньги. Далее ФИО1. ударил по лицу ФИО8, а он в ответ нанёс удар головой. Они упали на землю, начали бороться, в результате Николай оказался сверху ФИО1. и нанёс ему несколько ударов по лицу. Одновременно с этим к ним подбежал ФИО11 и нанёс удары ногами в голову лежащему ФИО1.

Свидетель ФИО10. в судебном заседании пояснила, что в начале июля 2023 года она, занимаясь частным извозом, на своём автомобиле подъехала ко второму подъезду <адрес>, где к ней сел ранее ей знакомый по имени ФИО. Затем с первого подъезда выбежал ФИО8, который запрыгнул на капот автомобиля, и ФИО11, который стал вытаскивать ФИО из автомобиля. ФИО стал убегать от них, ФИО11 побежал за ним, а ФИО8 продолжал орать матом. В этот момент из подъезда вышел ФИО1 и со словами «Кто на ФИО. направился к ФИО8 Между ними завязалась обоюдная драка. Затем из-за угла дома к ним подбежал ФИО11 и ударил сзади ФИО1., отчего он упал. Далее ФИО11 нанёс несколько ударов ногами по голове ФИО1.

При соблюдении требований ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО13., ФИО14., ФИО15., ФИО16., ФИО17., ФИО9., ФИО18.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО9. (т. ...) установлено, что 01.07.2023 около 21 часа она со своим мужем ФИО11 подъехали к подъезду дома, где проживает ФИО2, чтобы отдать ему денежный долг. В это время супруга ФИО2. Вера пригласила их в гости. В связи с этим ФИО9. и её муж подъехали около 22 часов к их дому, из подъезда вышли ФИО, ФИО6 и ФИО2., который попросил ФИО11 помочь ему поискать его брата Николая. После этого женщины направились домой к ФИО6., где стали употреблять алкогольные напитки. Через некоторое время в эту квартиру пришли ФИО11 и братья Ломницкие. Далее с улицы послышались голоса ФИО1 и ФИО. ФИО8, услышав их, стал ходить по квартире и искать нож. После чего он выбежал на улицу. Вслед за ним выбежал ФИО2. и ФИО11 Из окна кухни ФИО9. увидела, что ФИО2 бежит за ФИО, а Николай и ФИО1 стали разбираться между собой на повышенных тонах. Спустя пару минут она вышла на улицу и увидела, что Николай сидит на лежащем на земле ФИО1 и наносит ему удары в область головы. ФИО1 был в крови и стал задыхаться. После чего ФИО и Алексей повернули ФИО1 на бок.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО14. (т. ...) следует, что 01.07.2023 она находилась в гостях у ФИО1. Кроме них в квартире находились ФИО, ФИО., ФИО и Николай. Сколько времени в гостях у ФИО1. находился Николай, ФИО4. не помнит. В какой-то момент ФИО. стал собираться уходить и вышел из квартиры. Вслед за ним проследовал ФИО1. Спустя примерно 5 минут ФИО3. услышала крики с улицыю. Выйдя на улицу, она увидела, что вблизи подъезда лежит ФИО1. без сознания и под ним лужа крови. Около него находились двое незнакомых ФИО3. мужчин.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО13. (т...) усматривается, что 01.07.2023 она по приглашению ФИО3. пришла в квартиру ФИО1., находящуюся в <адрес>. В этой квартире, помимо этих лиц, находились двое мужчин Николай и ФИО. В процессе распития спиртных напитков Николай стал вести себя крайне агрессивно. В связи с чем ФИО1. отвёл его до квартиры матери. Около 22 часов этого же дня ФИО13. ушла к себе домой и знает об обстоятельствах причинения телесных повреждений ФИО1. со слов ФИО3.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО15. (т. ...) установлено, что 01.07.2023 в 22 часа 53 минуты ему на сотовый телефон позвонила ФИО3. и сообщила, что ФИО1. избивают во дворе его дома. Приехав к этому месту, ФИО15. увидел ФИО3., у которой руки и вся одежда были испачканы кровью. Она стояла во дворе и разговаривала с сотрудниками полиции.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО18., состоящего в должности полицейского ППС ОМВД России по г. Воркуте (т. ...), следует, что он 01.07.2023 около 23 часов, получив сообщение об избиении мужчины, прибыл во двор <адрес>, где обнаружил ФИО1., которому оказывалась медицинская помощь. Со слов ФИО3. следовало, что его избили двое неизвестных мужчин. После прибытия следственно-оперативной группы во двор из первого подъезда указанного дома вышел ФИО8, пояснивший, что это он нанёс телесные повреждения ФИО1.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО17. (т. ...), усматривается, что он проживает в доме <адрес>. 01.07.2023 около 23 часов он возвращался домой и в своём подъезде увидел на полу кровь и разбитое стекло между 2 и 3 этажами. Спустя некоторое время после этого его дочери на сотовый телефон прислали сообщение с видеозаписью, на которой видно, как во дворе д. <адрес> двое мужчин, один из которых проживает в его подъезде, избивают лежащего на земле мужчину. Данную видеозапись ФИО17. направил своему знакомому сотруднику полиции.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО., состоящего в должности оперуполномоченного ОМВД России по г. Воркуте (т. ...), установлено, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий от ФИО17. была получена видеозапись, зафиксировавшая обстоятельства нанесения телесных повреждений ФИО1.

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается протоколами следственных действий и иными документами.

Так, из рапорта дежурной части ОМВД России по г. Воркуте (т. ...) следует, что 01.07.2023 в 22 часа 55 минут на спец.линию «02» поступило сообщение о драке на придомовой территории <адрес>, в ходе которой избивают мужчину.

Аналогичные сообщения, согласно рапортам дежурной части ОМВД России по г. Воркуте (т. ...), поступили 01.07.2023 в 22 часа 58 минут от ФИО., в 23 часа от ФИО и в 0 часов 7 минут из медицинского учреждения об оказании медицинской помощи ФИО1.

Из протокола осмотра места происшествия от 02.07.2023, проведённого на придомовой территории <адрес>, установлено, что на расстоянии примерно 10 метров от третьего подъезда имеется большое пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь, и множество мелких пятен подобного вещества. На удалении 5 метров от пятна крови расположен автомобиль ВАЗ-21099 с гос. ..., на капоте, левой пассажирской двери и крыше которого имеются капли и пятна вещества бурого цвета. Стекло в левой пассажирской двери этого автомобиля отсутствует, в салоне автомобиля и возле него на земле лежат осколки стекла. На асфальте около автомобиля обнаружен и изъят методом масштабной фотосъёмки след обуви. Кроме этого с капота изъят смыв вещества бурого цвета. С поверхности левого переднего крыла изъят след ладони. (т. ...)

В соответствии со справкой из стационара от 02.07.2023 (т. ...) установлено, что ФИО1. 01.07.2023 госпитализирован в ГБУЗ РК «ВБСМП» с диагнозом: ОЧМТ, перелом пирамиды височной кости слева, ушиб головного мозга тяжёлой степени тяжести, переломы резцов клыков и премоляров верхней и нижней челюсти, ушибы и ссадины мягких тканей лица и волосистой части головы, алкогольное опьянение тяжёлой степени.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № ... (т...) установлено, что у ФИО1. в период прохождения стационарного лечения в ГБУЗ РК «ВБСМП» обнаружены:

- квалифицируемая в совокупности по признаку опасности для жизни как причинившая тяжкий вред здоровью, закрытая черепно-мозговая травма, в состав которой вошли ушиб головного мозга тяжёлой степени; перелом костей носа без смещения костных отломков и гемосинусом справа, образовавшиеся, не исключая 01.07.2023, в результате ударов твёрдыми тупыми предметами,

- квалифицируемые как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, ссадины мягких тканей лица и волосистой части головы (без указания количества и точной локализации по отношению к анатомическим и костным ориентирам, механизма и давности образования)

Учитывая, что в медицинской документации не описано состояние зубочелюстной системы ФИО1. высказаться о травматическом (либо не травматическом) механизме повреждения зубов, давности их образования и степени тяжести не представилось возможным.

Из протокола выемки от <дата> установлено, что в ГБУЗ РК «ВБСМП» изъята одежда ФИО1.: спортивные брюки тёмного цвета, футболка тёмного цвета, трусы светлого цвета, носки светлого цвета, кроссовки тёмного цвета, осмотренные с отражением результатов в протоколе осмотра предметов. В частности, зафиксировано, что горловина с верхней стороны футболки порвана, на лицевой стороне футболки имеется пятно красно-бурого цвета, похожего на кровь. (т. ...)

Согласно заключению эксперта № ... (т. ...) установлено, что у ФИО8 обнаружены квалифицируемые как не причинившие вреда здоровью:

- ссадины в виде царапин – в теменной области (1), образовавшаяся в срок не менее чем за 3-5 суток до начала осмотра в результате скользящего воздействия твёрдым тупым предметом с неровной ограниченной контактной поверхностью или при соударении с твёрдой поверхностью, и на правой боковой поверхности шеи (3), образовавшиеся в срок не менее чем за 1-2 суток до начала осмотра в результате давящих и скользящих воздействий твёрдыми тупыми предметами с неровной, ограниченной контактной поверхностью;

- кровоподтёки – в околоушной области слева (1), вокруг орбиты левого глаза (1), образовавшийся в срок не менее чем за 1-2 суток до начала осмотра от удара твёрдым тупым предметом с ограниченной контактной поверхностью, на передней поверхности грудной клетки (1) и на передней поверхности нижней трети правого плеча (1), образовавшиеся в срок не менее чем за 1-2 суток до начала осмотра в результате давящих воздействий твёрдыми тупыми предметами, на передней поверхности средней трети правого плеча (2), образовавшиеся в срок не менее чем за 7-10 суток до начала осмотра от ударных или давящих воздействий твёрдыми тупыми предметами с ограниченной контактной поверхностью;

- ссадины – на тыльной поверхности запястья и пальцев правой кисти, образовавшиеся в срок не менее чем за 1-2 суток до начала осмотра в результате скользящих воздействий твёрдыми тупыми предметами с неровной, ограниченной контактной поверхностью;

- участки осаднений правого и левого коленных суставов (по 1);

- поверхностная ушибленная рана тыльной поверхности 3-го пальца правой руки, образовавшаяся в срок не менее чем за 1-2 суток до начала осмотра в результате удара твёрдым тупым предметом с ограниченной контактной поверхностью или при соударении с таковым.

Согласно акту медицинского освидетельствования № ... (т. ...) установлено, что у ФИО8 зафиксировано состояние опьянения.

Из протокола выемки от <дата> установлено, что у ФИО8 изъята его одежда: джинсы синего цвета, свитер чёрного цвета, обувь чёрного цвета, осмотренные с отражением результатов в протоколе от <дата>. В частности, на правом и левом кроссовках, штанинах джинс, лицевой части свитера обнаружены вещества красно-бурого цвета. (т. ...)

Согласно явке с повинной от ... следует, что ФИО11 чистосердечно признаётся в том, что он примерно в 22 часа 15 минут 01.07.2023 около <адрес> в ходе конфликта нанёс ФИО1. не менее 5-7 ударов ногами, обутыми в тапочки. (т. ...)

Из протокола выемки от <дата> установлено, что у ФИО11 изъяты его спортивные брюки чёрного цвета и пара открытой обуви чёрного цвета. (т. ...)

Согласно заключению эксперта № ... (т. ...) установлено, что у ФИО11 при проведении судебно-медицинского обследования объективных признаков телесных повреждений и следов после них не обнаружено.

Из протокола выемки от <дата> установлено, что у свидетеля ФИО. изъят компакт-диск с видеозаписью обстоятельств причинения телесных повреждений ФИО1. (т. ...)

При просмотре в судебном заседании файла компакт–диска, изъятого у ФИО. и приобщённого в качестве вещественного доказательства, а также согласно протоколу осмотра предметов от <дата>, усматривается, что он содержит видеозапись съёмки через окно квартиры дворовой территории, на которой зафиксировано как один мужчина лежит на земле без движений с раскинутыми в разные стороны руками. На нём сидит второй мужчина и наносит наотмашь беспорядочные удары руками в его голову. Одновременно с этим третий мужчина, находясь в положении стоя, наносит удар ногой по ногам лежащего на земле мужчины. Затем, упираясь двумя руками в плечи второго мужчины, освобождает себе пространство для удара и с замахом сзади вперёд наносит удар лицевой частью правой стопы в голову первого мужчины. Этой же частью стопы с замахом справа налево третий мужчины наносит лежащему мужчине удар в голову. Далее подошвой правой ступни с движением сверху вниз наносит удар в голову этому же мужчине и, продолжая свои действия, наносит ему же удар в голову внутренней частью правой ступни. (т. ...)

В ходе просмотра данной видеозаписи подсудимый ФИО8 пояснил, что на видеозаписи зафиксировано как он сидит на ФИО1. в ходе их драки. Подсудимый ФИО11 по этому поводу указал, что на видеозаписи запечатлён он и ФИО8

Все исследованные в суде и приведённые в приговоре доказательства являются допустимыми доказательствами, поскольку получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона.

Оснований не доверять заключениям судебно-медицинского эксперта не имеется, так как он обладает специальными познаниями, его выводы научно обоснованы, предельно ясны и не требуют дополнений. Кроме этого суд учитывает, что при определении характера и степени тяжести диагностированных у ФИО1. телесных повреждений судебно-медицинский эксперт основывался на результатах компьютерной томографии головного мозга.

При вынесении приговора суд основывается на показаниях потерпевшего, свидетелей, и частично подсудимых. Показания всех свидетелей и потерпевшего суд в целом признаёт допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и достоверными, поскольку их показания согласуются между собой, подтверждаются совокупностью исследованных в суде и приведённых в приговоре доказательств, являются последовательными, стабильными и детальными. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого суд не усматривает. Существенных противоречий в указанных показаниях не имеется. Противоречия в показаниях относительно расположения участников конфликта на придомовой территории <адрес> и их действий не являются существенными и объясняются скоротечностью произошедших событий, количеством участников конфликта и их перемещениями.

Показания подсудимого ФИО11, данные им в присутствии защитника на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он признал факт нанесения целенаправленных ударов ногами по голове ФИО1. суд признаёт допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона и достоверными, поскольку его показания в этой части подтверждаются совокупностью исследованных в суде и приведённых в приговоре доказательств, и, в частности, исследованной в судебном заседании видеозаписью, зафиксировавшей обстоятельства причинения телесных повреждений потерпевшему.

Отдавая предпочтение показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного следствия, суд также принимает во внимание, что в материалах дела имеются явка с повинной и протокол проверки этих показаний на месте, в ходе которой он, в числе прочего, указал, что наносил удары в голову ФИО1. подошвенной частью ноги с движением сверху вниз.

Доводы подсудимого ФИО11, высказанные им в судебном заседании, о том, что удары ногами он наносил по рукам ФИО8, чтобы предотвратить возможность нанесения ножевых ранений ФИО1., а по голове потерпевшего попадал случайно, суд считает не убедительными и опровергаемыми его собственными показаниями на стадии предварительного следствия, показаниями свидетелей ФИО7., ФИО6. и ФИО., а также указанной видеозаписью, в ходе просмотра которой установлено, что в момент причинения телесных повреждений потерпевший лежал на спине без сознания с раскинутыми в стороны руками, а подсудимые наносили поочередно нацеленные удары в голову ФИО1.

С учётом этого суд также считает неубедительными показания подсудимого ФИО11 о том, что у ФИО1. мог быть нож, которым он мог причинить вред ФИО8, поскольку, как установлено в ходе судебного заседания, при нанесении ударов ФИО1., находившемуся в бессознательном состоянии, внимание подсудимых было сосредоточено на голове потерпевшего, а его руки не были сокрыты от окружающих лиц и в них ничего не было.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что они полностью подтверждают вину подсудимых в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1., опасного для жизни человека, совершённом группой лиц. ФИО8 и ФИО11 умышленно нанесли ФИО1. удары в область жизненно-важного органа - головы, сознавая, что в результате этого могут причинить ушиб головного мозга тяжёлой степени и повредить кости носа.

Суд считает доказанным в действиях подсудимых квалифицирующий признак умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека – группой лиц, так как в его совершении совместно участвовали два исполнителя без предварительного сговора.

Доводы подсудимого ФИО8 о том, что в момент нанесения ударов он не видел ФИО11 и не осознавал, что действует совместно с другим лицом, суд считает безосновательными. Так, в суде достоверно установлено, что в момент нанесения ударов потерпевшему подсудимые совершали активные действия и были обращены друг к другу лицом, удары наносили одновременно и в одну часть тела потерпевшего (голову), ФИО11 при этом руками отодвигал ФИО8 от ФИО1., создавая для себя удобную позицию для нанесения удара ногой. Данные обстоятельства свидетельствуют о совместном и взаимно дополняемом характере действий подсудимых, которые понимали, что причиняют телесные повреждения ФИО1. в составе группы лиц. При этом предварительная договоренность о совершении преступления между ними отсутствовала.

Преступление совершено ФИО8 на почве личных неприязненных отношений, внезапно возникших в ходе ссоры с потерпевшим из-за бытового конфликта, ФИО11 - на почве личных неприязненных отношений, возникших вследствие чувства ложно понятого товарищества. Подсудимые осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего и сознательно допускали эти последствия либо относились к ним безразлично. При этом в состоянии необходимой обороны либо при превышении её пределов подсудимые не находились, действовали обдуманно, целенаправленно, никакой угрозы от ФИО1. для них не существовало.

Исследовав все доказательства в совокупности, признав их допустимыми и достаточными, суд находит вину подсудимых в совершении инкриминируемого преступления, полностью доказанной при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

Действия подсудимых ФИО8 и ФИО11 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц.

При назначении наказания подсудимым, определяя его вид и размер, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории особо тяжких, состояние здоровья и личность подсудимых, которые на момент совершения инкриминируемого деяния к административной ответственности не привлекались, на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, состоят в зарегистрированных браках, обеспечивают материально свои семьи. ФИО8 официально трудоустроен, по месту работы охарактеризован положительно, оказывает посильную помощь своему отцу, страдающему хроническими заболеваниями и признанному инвалидом второй группы. ФИО11 является самозанятым и получает доход, оказывает посильную помощь своей матери, страдающей хроническими заболеваниями, вместе с тем ранее судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами у обоих подсудимых суд признаёт наличие малолетних детей и активное способствование раскрытие и расследованию преступления, поскольку показания данные ими на предварительном следствии были продемонстрированы в ходе проверки показаний на месте.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого ФИО8 суд также признаёт добровольное возмещение морального вреда, причинённого в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого преступлением, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, принятые им, и приобретении для него продуктов питания, средств гигиены и лекарственных препаратов.

Суд не признаёт у подсудимого ФИО11 явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку она была дана после того как сотрудникам полиции стало известно о его причастности к совершению преступления, и расценивает её как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Одновременно с этим суд не признаёт у подсудимого ФИО11 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, принесение извинений потерпевшему, сделанные непосредственно перед началом судебного заседания, так как данный факт в судебном заседании подтверждён не был, поскольку ФИО1. эти извинения не приняты.

Учитывая явную несоразмерность причинённого вреда здоровью потерпевшего оскорблению, высказанному им в ходе обоюдного конфликта с подсудимым ФИО8, и нанесению ему первым удара, суд не находит оснований для признания поведения ФИО1. противоправным и аморальным, явившимся поводом для преступления.

Суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО8, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, исходя из обстоятельств совершения преступления стало одной из наиболее весомых причин его агрессивного поведения, приведших к нанесению телесных повреждений потерпевшему, повлекших причинение тяжкого вреда его здоровья. Сам ФИО8 не отрицал, что употреблял спиртные напитки, о чём пояснили так же и свидетели ФИО19, ФИО7., ФИО6.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО11, признаётся рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

На основании изложенного, с учётом данных о личности подсудимых, их состояния здоровья, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающих наказания обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия их жизни и жизней их семей, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учётом требований справедливости и целей правосудия, учитывая характер и повышенную степень общественной опасности, совершённых подсудимыми преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО8 и ФИО11 возможно только в условиях изоляции их от общества и считает необходимым назначить каждому наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ с учётом данных о личности подсудимых, степени общественной опасности совершённого преступления и характера наступивших преступных последствия для здоровья потерпевшего, по мнению суда, не имеется.

По этим же обстоятельствам и при наличии отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории преступления, в котором обвиняются подсудимые, на менее тяжкую.

Отбывание наказания ФИО8 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии строгого режима, ФИО11 – в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

При освобождении ФИО11 из мест лишения свободы суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку исходя из личности подсудимого и характера совершённого им умышленного насильственного преступления, за ним требуется контроль и надзор.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату .... за участие в защите ФИО8 в размере ... и адвокатам .... за участие в защите ФИО11 в размерах ... суд считает необходимым в полном объёме компенсировать за счёт подсудимых, которые от услуг защитников по назначению не отказывались, данных о своей имущественной несостоятельности суду не представили, являются физически здоровыми и трудоспособными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО8 на апелляционный период обжалования приговора изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО8 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО8 под стражей по настоящему делу с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, с учётом правил ст. 72 УК РФ, исходя из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком 1 год.

В период ограничения свободы установить осуждённому ФИО11 следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства и регистрации, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осуждённого ФИО11 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО11 на апелляционный период обжалования приговора изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО11 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО11 под стражей по настоящему делу с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, с учётом правил ст. 72 УК РФ, исходя из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Срок отбытия наказания ФИО11 в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения из исправительного учреждения.

...

...

...

...

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня вынесения, а осуждёнными – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий С.В. Селезнёв