Приговор № 1-27/2024 от 28 февраля 2024 г. по делу № 1-27/2024




Дело № 1-27/2024

11RS0013-01-2024-000108-06


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ижма 28 февраля 2024 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при секретаре судебного заседания Артеевой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Усть-Цилемского района Республики Коми Никитина М.Н.,

защитника-адвоката Шабакова П.М., представившего удостоверение № 466, ордер № 20 от 28.02.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО11 ФИО1, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с<адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>-<адрес><адрес>, <адрес>, <данные изъяты> судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 166, ст. 264. 1, ч. 2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к лишению свободы сроком на 1 год, с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ч. 2 ст. 69, ст. 70, ст. 74 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года;

3) ДД.ММ.ГГГГ Ухтинским городским судом Республики Коми по ч.3 ст.30, ч.1 ст.131, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы отбыто. Неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 2 года 6 месяцев 29 дней;

4) ДД.ММ.ГГГГ Ижемским районным судом Республики Коми по ч. 1 ст. 318, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев 29 дней.

Освобожден по отбытию основного наказания ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока отбытия дополнительного наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО12 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ осужден Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ осужден Ижемским районным судом Республики Коми по ч. 1 ст. 318, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев 29 дней. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден по отбытии срока наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 до 05 часов 05 минут ФИО15 являясь лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице на расстоянии 18 м. в северо-западном направлении от северо-западного угла дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область лица, после чего три удара правой ногой в область головы находившейся там же Потерпевший №1, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков правой половины лица, обеих кистей, которые квалифицируются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) с участием защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей.

В судебном заседании ФИО16 ходатайство поддержал.

Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО17 в совершении преступления установленной и доказанной в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО18 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – участие в содержании и воспитании малолетних детей гражданской супруги.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое способствовало совершению преступления в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, учитывая при этом и позицию подсудимого о способствовании совершению преступления состояния опьянения, поскольку он склонен к злоупотреблению спиртным, во время совершения преступления находился постоянно в состоянии алкогольного опьянения, критического отношения к своим действиям у него из-за состояния алкогольного опьянения не было.

Подсудимый совершил преступление <данные изъяты>

Подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, придерживаясь избранной им линии поведения, сомнений о его вменяемости у сторон и суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе, связанных с целью и мотивом совершения преступлений, с учётом обстоятельств его совершения, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ нет.

Суд полагает, что исправление виновного, достижение целей наказания и социальной справедливости, в том числе предупреждения совершения новых преступлений, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, возможно с учетом его материального положения, состояния здоровья при назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, не находя оснований для применения иных видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 У РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ.

На период апелляционного обжалования до вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки должны быть взысканы за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО19 ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 05 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО21 следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории МР <данные изъяты> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО22 назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 05 месяцев с ограничениями в соответствии со ст. 53 УК РФ: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории МР «<данные изъяты>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев.

На период апелляционного обжалования до вступления приговора в законную силу ФИО23. меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере № копеек отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Семенов



Суд:

Ижемский районный суд (Республика Коми) (подробнее)

Судьи дела:

Семенов В.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ

По делам об изнасиловании
Судебная практика по применению нормы ст. 131 УК РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ