Приговор № 1-248/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-248/2021

Дело № 1-248/2021 (№)

УИД 54RS0004-01-2021-000585-63

Поступило в суд 12 февраля 2021 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 21 июня 2021 года

Калининский районный суд города Новосибирска в составе

председательствующего судьи Тиунова Н.П.,

при секретаре Щербаковой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района города Новосибирска Власова Я.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката коллегии адвокатов Новосибирской области «Советник» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Новосибирск, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего пятерых малолетних детей, работающего без оформления трудовых отношений в ИП «Мальцев», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 5-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы, условно на основании статьи 73 УК РФ, с испытательным сроком один год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года. Наказание отбыто;

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по части 1 ст. 318 УК РФ к двум годам лишения свободы, условно на основании статьи 73 УК РФ, с испытательным сроком один год шесть месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по части 1 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы, условно на основании статьи 73 УК РФ, с испытательным сроком один год шесть месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по части 1 статьи 157 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, условно на основании ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком один год;

Осужденного

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> с судом <адрес> по части 1 статьи 157 УК РФ, к шести месяцам лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился в 20 метрах от <адрес>, где обратил внимание, на припаркованный у указанного дома автомобиль марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак «№ регион», в кузове белого цвета, принадлежащий ранее ему не знакомому Потерпевший №1, стоимостью 60 000 рублей.

В этот момент, у находящегося в тоже время, в том же месте, прибывающего в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение автомобиля марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак «№», в кузове белого цвета, принадлежащего Потерпевший №1

В осуществление преступного умысла, направленного на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение автомобиля марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак №», в кузове белого цвета, стоимостью 60 000 рублей, в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, прибывающий в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомобилю марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак «№», в кузове белого цвета, припаркованному в 20 метрах от <адрес> и, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета, а также при помощи физической силы рук, открыл дверь автомобиля и сел в салон автомобиля, после чего напрямую соединил провода зажигания, тем самым привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и с места совершения преступления на автомобиле скрылся, тем самым тайно похитив его. В дальнейшем ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, прибывающий в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 20 метрах от <адрес>, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления похитил автомобиль марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак «№», в кузове белого цвета стоимостью 60 000 рублей, с находящимся в бензобаке, бензином в количестве 10 литров, не представляющем материальной ценности, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 60 000 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, указав, что данное ходатайство заявлено им в ходе предварительного расследования уголовного дела после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, защитника и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

Совершенное ФИО1 деяние суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования статей 6 и 60 УК РФ, все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который под наблюдением врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции № 4 «Калининский» удовлетворительно, а также осуществлял трудовую деятельность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетних детей, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого на иждивении нетрудоспособной супруги, состояние здоровья супруги, наличие у ФИО1 статуса многодетной семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Кроме этого, исходя из характера предъявленного подсудимому обвинения, суд не усматривает оснований для признания наличия отягчающего наказания обстоятельства ФИО1 – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1. ст. 63 УК РФ).

При этом суд исходит из того, что по смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

По настоящему уголовному делу суд учитывает отсутствие достаточных и бесспорных доказательств того, что преступление подсудимый ФИО1 совершил вследствие или под влиянием опьянения, то есть достоверно не установлено наличие причинно-следственной связи между нахождением подсудимого в состоянии опьянения и совершением им преступления, совершенного из корыстных побуждений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, все данные о личности подсудимого и исходя из этого, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку назначение наказание с применением ст. 73 УК РФ не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд применяет положения, предусмотренные частями первой и пятой статьи 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, а также установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части первой статьи 62 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения при назначении наказания ФИО1 положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает, учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которая не является исключительной.

Кроме того, с учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, наличия прямого умысла, характера и размера наступивших последствий, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу пункта 6 статьи 15 УК РФ.

Суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, в соответствии с санкцией части второй статьи 158 УК РФ, с учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> к наказанию в виде трех лет лишения свободы суд полагает необходимым назначить окончательное наказание в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, и, соответственно, в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое ФИО1 по указанному приговору.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора меру пресечения ФИО1 следует избрать в виде заключения под стражей.

В соответствии с пунктом «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 по настоящему делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ следует зачесть в срок его наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, до дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в размере 60 000 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку причиненный преступлением ущерб потерпевшему возмещен.

Учитывая, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено без проведения судебного разбирательства в общем порядке, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу нормы части десятой статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью второй статьи 158 УК РФ, и в соответствии с санкцией статьи назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании части пятой статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного за совершение преступления по настоящему уголовному делу с наказанием, назначенным по приговору Калининского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, с содержанием под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В окончательный срок наказания в виде лишения свободы зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору Калининского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В иске потерпевшему Потерпевший №1 о взыскании ущерба в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, отказать.

Вещественные доказательства: фрагмент жестяной банки, прозрачный стеклянный стакан с ручкой «Ярпиво», два прозрачных стакана из полимерного материала, одна пара трикотажных перчаток, четыре микро сим-карты оператора «Теле-2», сим-карта оператора «Теле-2», сим-карта оператора «Билайн», находящиеся на хранении к камере хранения отдела полиции № 4 «Калининский» УМВД России по г. Новосибирску, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 21043» в кузове белого цвета, одна пара чехлов с передних сидений автомобиля черно-синего цвета, выполненные из ткани, а также два чехла для подголовника, выполненные из ткани черно-синего цвета, свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Апелляционные жалобы и представления, а также заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Калининский районный суд города Новосибирска, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья Н.П. Тиунов

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-248/2021 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Приговор не вступил/вступил в законную силу «____» ________________2021 года.

Судья Н.П. Тиунов

Секретарь Н.Е Щербакова