Приговор № 1-50/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-50/2025

К делу № 1- 50/2025

УИД: 23RS0060-01-2025-000297-59


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская 19 августа 2025 год

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Блиновой О.Е., при секретаре судебного заседания Коваленко Л.Н., с участием прокурора Костюк Н.Р., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Сотникова С.В., предоставившего удостоверение № № и ордер № №, адвоката Попова А.А., предоставившего удостоверение № №, ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты> место жительства и (или) регистрации: зарег: <адрес> проживает по адресу: <адрес> гражданин РФ, образование: средне -специальное, специальность «плотник», разведен; имеет на иждивении несовершеннолетних детей: Ф.И.О.22., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ф.И.О.23 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ф.И.О.24., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ф.И.О.25 ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроенного КФХ «Бут», невоеннообязанного, судимого:

- осужден ДД.ММ.ГГГГ Щербиновским районным судом по <данные изъяты> УК РФ, к лишению свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (л.д. 226-232) Постановлением Усть - Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ снижен срок наказания на два месяца, в остальном приговор оставлен без изменения. (л.д. 233-235) По постановлению ДД.ММ.ГГГГ снижен срок лишения свободы до <данные изъяты>. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. (л.д. 259 ) Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

- осужден ДД.ММ.ГГГГ Щербиновским районным судом Краснодарского края по ч<данные изъяты> УК РФ, к лишению свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии строгого режима. (л.д.243-251) Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по приговору Щербиновского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ изменен, на наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. (л.д.252-255 ) ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания.(л.д. 256) Наказание отбыто, судимость в установленном законом порядке не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, то есть неоднократное несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Решением Щербиновского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, ему установлены следующие административные ограничения:

- запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой или учебой;

- обязательная явка на регистрацию в ОМВД по избранному месту жительства 2 раза в месяц.

Дополнительным Решением Щербиновского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении ФИО1 установлено административное ограничение: запрет посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив, а именно кафе, бары, рестораны и т.д.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, встал на учет в ОМВД России по Щербиновскому району как поднадзорное лицо, с местом осуществления надзора по адресу его фактическому проживания: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 подано письменное заявление в ОМВД России по Щербиновскому району о смене места жительства с ДД.ММ.ГГГГ с <адрес>

Однако не смотря на проведенные профилактические мероприятия с поднадзорным, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, сопряженные с совершением административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года в 01 час 50 минут, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Щербиновского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года, установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установлено административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, а именно отсутствовал по месту своего жительства по адресу<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и постановлением ВРИО заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) Отдела МВД России по Щербиновскому району подполковника полиции Ф.И.О.27 от ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа <данные изъяты>) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года в 03 часа 00 минут, ФИО1 являясь лицом, в отношении которого решением Щербиновского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года, установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установлено административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, а именно отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и по решению Мирового судьи судебного участка №225 Щербиновского района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ года в 00 часа 20 минут, ФИО1 являясь лицом, в отношении которого решением Щербиновского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года, установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установлено административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, а именно отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и по решению мирового судьи судебного участка №225 Щербиновского района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 15 минут в <адрес> ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность при этом имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, невнятную разговорную речь, чем нарушил общественный порядок.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, и решением Мирового судьи судебного участка №225 Щербиновского района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, пояснил, что знал, что в отношении него вынесены ограничительные меры. О последнем случае привлечения к административной ответственности пояснил, что это было ночью, после 00 часов 00, число не помнит. Он пришел с работы, искупался, поел, и ему позвонили сказали, что девушку (сестру его знакомой) не выпускают из квартиры, надо помочь ее забрать. Он приехал туда, зашел в квартиру, забрал девушку, а свой телефон забыл в квартире. Хозяйка квартиры его не отдавала, вызвала сотрудников полиции. Умысла на нарушение общественного порядка не было, осознаёт, что нарушил режим, но умысла у меня не было. Когда совершал административные правонарушения, не помнит. В последний раз в доме <адрес> У него все статьи в состоянии алкогольного опьянения. Статью не помнит, было еще в кафе «Пивко», он приехал за пивом после 10 часов вечера, а там стояли сотрудники полиции. Отметили что его не было дома после 10 часов вечера. Составили протокол.

По ходатайству прокурора при отсутствии возражений сторон ввиду наличия противоречий в показаниях ФИО1 оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым, он фактически проживает <адрес>. Официально трудоустроен в КФХ «Бут» в должности механизатора. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит и ранее не состоял. Военную службу в Вооруженных Силах РФ он не проходил, в связи с тем, что был осужден сроком на <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С воинского учета в военном комиссариате Ейского и Щербиновского муниципальных районов Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ года, снят. В военных действиях не участвовал, наград и ранений не имеет. Имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей: Ф.И.О.28., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Ф.И.О.29., ДД.ММ.ГГГГ.р., Ф.И.О.30., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ф.И.О.31., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Также он показал, что один его ребенок Ф.И.О.32 от бывшей супруги Ф.И.О.33, брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ., и еще трое детей с Ф.И.О.34., брак с которой он не заключал. Своей дочери Ф.И.О.35. он по судебному решению выплачивает алименты в размере одной четвертой своего дохода. Так как остальные трое детей проживают с ним, то он их полностью содержит. Так же у его гражданской супруги Ф.И.О.36. имеется ее трое несовершеннолетних детей, отцом которых он не является, но которые также находятся на его обеспечении.

Так он показал, что Решением Усть - Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор, сроком до погашения его судимости по приговору Щербиновского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года он находясь под административным надзором совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ, за что он был осужден Щербиновским районным судом Краснодарского края, к лишению свободы на <данные изъяты>, в связи с чем он был снят с профилактического учета как поднадзорное лицо.

ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из ФКУ ИК-5 по отбытии срока наказания, и Решением Щербиновского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него, был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, и судом ему были установлены следующие административные ограничения:

- запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой или учебой;

- обязательная явка на регистрацию в ОМВД по избранному месту жительства 2 раза в месяц.

Дополнительным Решением Щербиновского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении него установлено административное ограничение: запрет посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив, а именно кафе, бары, рестораны и т. д.

ДД.ММ.ГГГГ года он, на основании двух Решений Щербиновского районного суда Краснодарского края, встал на учет в ОМВД России по Щербиновскому району как поднадзорное лицо, с местом осуществления надзора по адресу: <адрес> При постановке его на учет инспектором НОАН ОМВД России по Щербиновскому району, были разъяснены его права и обязанности, а также административные ограничения установленные ему решениями суда, а также административная и уголовная ответственность за допущенные им нарушения. Его права и обязанности ему были разъяснены и понятны. При этом он показал, что в период его нахождения под административным надзором он неоднократно менял свое место жительство по заявлению:

- с ДД.ММ.ГГГГ с <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ с <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ с <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ с <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ с <адрес>.

- с ДД.ММ.ГГГГ с <адрес>, где и проживает в настоящее время.

При этом он показал, что он, осознавая, что в отношении него установлен административный надзор и понимая, что он может быть привлечен к административной ответственности, а также к уголовной ответственности, все равно неоднократно допускал административные правонарушения, связанные с нарушением административных ограничений установленных ему судом, а также с нарушением общественного порядка.

Так ДД.ММ.ГГГГ года в 01 час 50 минут, он, осознавая, что является лицом, в отношении которого решением Щербиновского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года, установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установлено административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, а именно отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Как он ранее уже пояснял, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут, он был задержан сотрудниками полиции на автодороге <адрес>, при управлении автомобилем в нетрезвом состоянии, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и постановлением ВРИО заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) Отдела МВД России по Щербиновскому району подполковника полиции Ф.И.О.37 от ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа <данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, данное постановление он не обжаловал, так как с нарушением он был согласен. Штраф в размере <данные изъяты> им оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ года в 03 часа 00 минут, он осознавая, что является лицом, в отношении которого решением Щербиновского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года, и в отношении него установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также что ему установлено административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, а именно отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в связи с тем, что он находился в гостях у матери его детей Ф.И.О.38, по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и по решению Мирового судьи судебного участка №225 Щербиновского района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>. Данное постановление суда он не обжаловал, так как с допущенным нарушением он был согласен.

ДД.ММ.ГГГГ года в 00 часов 20 минут, он являясь лицом, в отношении которого решением Щербиновского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года, установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и осознавая, что в отношении него установлено административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, так как он вечером ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ушел в бар пивко, где и находился до приезда сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и по решению Мирового судьи судебного участка №225 Щербиновского района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>. Постановление суда он не оспаривал, так как был согласен с допущенным им нарушением.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 15 минут в <адрес>, <адрес>, он осознавая, что является поднадзорным лицом, и не имеет права выходить из своего дома с 22 часов по 06 часов следующих суток, находился в состоянии алкогольного опьянения, так как ночью, примерно в 03 часов 00 минут, ему позвонила знакомая, которая попросила его приехать по адресу: <адрес>, до этого, когда он находился у себя дома, то распивал спиртные напитки, и так как он находился на лестничной площадке указанного квартирного дома, в пьяном виде, когда приехали сотрудники полиции, то они ему разъяснили, что своим поведением, и внешним видом он нарушил общественный порядок, в связи с чем его повезли сотрудники полиции на медицинское освидетельствование, в ходе которого было установлено его состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, и решением Мирового судьи судебного участка №225 Щербиновского района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Назначенный ему штраф он оплатил.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил, пояснил, что забыл ввиду давности событий. Свою признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

По ходатайству прокурора в отсутствие возражений сторон оглашены показания свидетеля Ф.И.О.40., согласно которым инспектор направления осуществления административного надзора (НОАН) в ОМВД России по Щербиновскому району. В ее обязанности входит: вести учет поднадзорных лиц, разъяснять права и обязанностей поднадзорному лицу, а также предупреждать поднадзорное лицо об ответственности за нарушения установленных судом ограничений, проводить с поднадзорными лицами профилактические беседы. Решением Щербиновского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, и судом установлены ему следующие административные ограничения:

- запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой или учебой;

- обязательная явка на регистрацию в ОМВД по избранному месту жительства 2 раза в месяц.

Дополнительным Решением Щербиновского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении ФИО1 установлено административное ограничение: запрет посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив, а именно кафе, бары, рестораны и т.д.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, встал на учет в ОМВД России по Щербиновскому району как поднадзорное лицо, с местом осуществления надзора по адресу его фактического проживания: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен в соответствии с требованиями законодательства, ему разъяснены его права и обязанности как поднадзорного лица, разъяснено законодательство РФ и требования ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ.

С момента постановки ФИО1 на учет, с последним осуществлялись мероприятия по контролю его как поднадзорного лица, а именно он проверялся по месту жительства, с ним проводились профилактические беседы о недопущении административных правонарушений и преступлений.

Так же она показала, что периодически поднадзорный ФИО1 подавал письменные заявления о смене своего места проживания:

- с ДД.ММ.ГГГГ с <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ с <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ с <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ с <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ с <адрес>.

Не смотря на проводимую профилактическую работу ФИО1 неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, действуя умышленно, не соблюдал установленные в отношении него судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, сопряженные с совершением административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Так ДД.ММ.ГГГГ года в 01 час 50 минут, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Щербиновского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года, установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ года и установлено административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, а именно отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и постановлением ВРИО заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) Отдела МВД России по Щербиновскому району подполковника полиции Ф.И.О.41. от ДД.ММ.ГГГГ года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа <данные изъяты>) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе опроса ФИО1 пояснил, что с допущенным нарушением он согласен, вину признает.

После чего ДД.ММ.ГГГГ года в 03 часа 00 минут, ФИО1 являясь лицом, в отношении которого решением Щербиновского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года, установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установлено административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, а именно отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и по решению Мирового судьи судебного участка №225 Щербиновского района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>.

Далее ДД.ММ.ГГГГ года в 00 часа 20 минут, ФИО1 являясь лицом, в отношении которого решением Щербиновского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года, установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установлено административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, а именно отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и по решению Мирового судьи судебного участка №225 Щербиновского района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 15 минут в <адрес> ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность при этом имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, невнятную разговорную речь, чем нарушил общественный порядок.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, и решением Мирового судьи судебного участка №225 Щербиновского района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

По ходатайству прокурора в отсутствие возражений сторон оглашены показания свидетеля Ф.И.О.42., согласно которым он проходит службу в отделе МВД России по Щербиновскому району, в должности полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Щербиновскому району.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сержантом полиции Ф.И.О.43., сержантом полиции Ф.И.О.44., находились на маршруте патрулирования (наряд <данные изъяты>) в <адрес> края. По указанию дежурного ДЧ ОМВД России по Щербиновскому району, примерно в 04 часа 10 минут, осуществлен выезд по адресу: <адрес>, по сообщению Ф.И.О.45 (материал КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение о том, что к ней пришли знакомые ей лица, теперь шумят на улице около пятиэтажки). По прибытию по указанному адресу, войдя в подъезд многоквартирного дома, на лестничной площадке был выявлен гражданин ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, шаткую неустойчивую походку, невнятную разговорную речь, запах алкоголя изо рта, чем явно нарушал общественный порядок. На действия ФИО1, ними были ему разъяснены его права и обязанности, а также разъяснена суть его правонарушения.

Далее ими ФИО1 был доставлен в ГБУЗ «Щербиновская ЦРБ» МЗ КК, для производства медицинского освидетельствования, где ФИО1 отказался подписывать протокол о его направлении на медицинское освидетельствование, что было удостоверено свидетелями.

При производстве медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения, о чем составлен акт медицинского освидетельствования. На основании акта медицинского освидетельствования в отношении ФИО1 был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Также был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Щербиновскому району рапорт о допущении ФИО1 нарушений административных ограничений установленных ему решением Щербиновского района, предусмотренных правонарушением ст. 19.24 КоАП РФ.

По ходатайству прокурора в отсутствие возражений сторон оглашены показания свидетеля Ф.И.О.46 согласно которым он проходит службу в отделе МВД России по Щербиновскому району, в должности полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Щербиновскому району.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сержантом полиции Ф.И.О.47 сержантом полиции Ф.И.О.48 находились на маршруте патрулирования (наряд АП П-101) в <адрес>. По указанию дежурного ДЧ ОМВД России по Щербиновскому району, примерно в 04 часа 10 минут, был осуществлен выезд по адресу: <адрес> по сообщению Ф.И.О.49 (материал КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение о том, что к ней пришли знакомые ей лица, теперь шумят на улице около пятиэтажки). По прибытии по указанному адресу, войдя в подъезд многоквартирного дома, на лестничной площадке ними был выявлен гражданин ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, шаткую неустойчивую походку, невнятную разговорную речь, запах алкоголя изо рта, чем явно нарушал общественный порядок. На действия ФИО1, ними были ему разъяснены его права и обязанности, а также разъяснена суть его правонарушения.

Далее ФИО1 был доставлен в ГБУЗ «Щербиновская ЦРБ» МЗ КК, для производства медицинского освидетельствования, где ФИО1 отказался подписывать протокол о его направлении на медицинское освидетельствование, что было удостоверено свидетелями.

При производстве медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено его состояние опьянения, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования. На основании акта медицинского освидетельствования в отношении ФИО1 был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Также ими был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Щербиновскому району рапорт о допущении ФИО1 нарушений административных ограничений установленных ему решением Щербиновского района, предусмотренных правонарушением ст. 19.24 КоАП РФ.

По ходатайству прокурора в отсутствие возражений сторон оглашены показания свидетеля Ф.И.О.51 согласно которым она проходит службу в отделе МВД России по Щербиновскому району, в должности полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Щербиновскому району.

ДД.ММ.ГГГГ она совместно с сержантом полиции Ф.И.О.52., старшим сержантом полиции Ф.И.О.53 находились на маршруте патрулирования в <адрес>. По указанию дежурного ДЧ ОМВД России по Щербиновскому району, примерно в 04 часа 10 минут, был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, по сообщению Ф.И.О.54. (материал КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ). По прибытии по указанному адресу, войдя в подъезд многоквартирного дома, на лестничной площадке был выявлен гражданин ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, шаткую неустойчивую походку, невнятную разговорную речь, запах алкоголя изо рта, чем явно нарушал общественный порядок. ФИО1 были разъяснены его права и обязанности и суть его правонарушения.

Далее ФИО1 был доставлен в ГБУЗ «Щербиновская ЦРБ» МЗ КК, для производства медицинского освидетельствования, где ФИО1 отказался подписывать протокол о его направлении на медицинское освидетельствование, что было удостоверено свидетелями.

При производстве медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено его состояние опьянения, о чем составлен акт медицинского освидетельствования. На основании акта медицинского освидетельствования в отношении ФИО1 был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Также ими зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Щербиновскому району рапорт о допущении ФИО1 нарушений административных ограничений установленных ему решением Щербиновского района, предусмотренных правонарушением ст. 19.24 КоАП РФ.

О виновности ФИО1 свидетельствуют и данные, содержащиеся в письменных материалах дела, а именно:

- рапорте заместителя командира ОВ ППСП Отдела МВД России по Щербиновскому району майора полиции Ф.И.О.55., зарегистрированном в КУСП ОМВД России по Щербиновскому району за № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04ч. 15 мин. на лестничной площадке, многоквартирного дома по <адрес> выявлен ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, и в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с тем, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, то в действиях ФИО1 усматриваются, признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

- определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

- рапорте полицейского ОВ ППСП Отдела МВД России по Щербиновскому району сержанта полиции Ф.И.О.56 зарегистрированного в КУСП за № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04ч. 15 мин. на лестничной площадке, многоквартирного дома по <адрес>, выявлен ФИО1, который состоит под административным надзором и в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ.

- решении Щербиновского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и судом установлены ему следующие административные ограничения:

- запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой или учебой;

- обязательная явка на регистрацию в ОМВД по избранному месту жительства 2 раза в месяц.

- дополнительном решении Щербиновского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в отношении ФИО1 установлено административное ограничение: - запрет посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив, а именно кафе, бары, рестораны и т. д.

- протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в каб. 302 ОД ОМВД России по Щербиновскому району у инспектора ФИО2 О.57. изъято личное дело административного надзора на ФИО1 № №.

- протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в каб. 302 ОД ОМВД России по Щербиновскому району, осмотрено личное дело №№ на поднадзорного ФИО1, которое является средством установления обстоятельств и которое, было признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.

- протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрены:

- копии дела об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; (л.д.46-62 )

-копии дела об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ст. 19.24. ч. 3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ;(л.д. 63-90 )

-копии дела об административном правонарушении №ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; (л.д. 91-125 )

-копии дела об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; (л.д.126-155 )

О виновности ФИО1 свидетельствуют и вещественные доказательства: - личное дело № № на поднадзорного ФИО1, копии дела об административном правонарушении № № в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; -копии дела об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ст. 19.24. ч. 3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; -копии дела об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; -копии дела об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайств об их исследовании не поступило.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается совокупностю исследованных судом доказателств, в том числе признательными показаниями самого ФИО1, который пояснил об обстоятельствах составления в отношении него протоколов и неоднократной привлечении к административной ответственности, что в результате явилось основанием для привлечения его к уголовной ответственности по настоящему делу. Указанное согласуется с показаниями свидетелей, сотрудников полиции, которые также дали подробные показания об обстоятельствах выявленных нарушений со стороны ФИО1 Все показания, положенные судом в основу приговора последовательны, логичны, согласованны между собой и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам наряду с письменными. Оснований для оговора ФИО1 свидетелями не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на воинском учете не состоит, снят в связи с осуждением сроком на <данные изъяты>, по месту жительства председателем ТОС 2 и главой Старощербиновского сельского поселения характеризуется положительно, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту отбывания наказания УФСИН РФ по КК ИК № 5 характеризуется неудовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, к материалам дела приобщена копия благодарственного письма ассоциации крестьянских фермерских хозяйств.

Учитывая данные о личности ФИО1, его поведение в судебном заседании, суд полагает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает, признание вины, раскаяние в содеянном, кроме того полагает возможным признать положительные характеризующие данные по месту жительства и работы, согласно п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие троих малолетних детей и троих детей сожительницы с которыми он проживает и которых обеспечивает, состояние здоровья подсудимого со слов страдающего <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. Рецидив преступлений в действиях ФИО1 отсутствует, поскольку наличие у осужденного неснятой и непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года и осуждение ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 1 ст. 318 УК РФ обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ, согласно которым если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Между тем, суд учитывает, что данное обстоятельство не исключает применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, носящих императивный характер и предусматривающих необходимость назначения наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, которым в санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ является лишение свободы

Суд также принимает во внимание данные, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 (ред. от 26.11.2024) "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", согласно которым при назначении вида исправительного учреждения по уголовному делу о преступлении, предусмотренном статьей 314.1 УК РФ, если при установлении в отношении лица административного надзора учтены все имеющиеся у него непогашенные и неснятые судимости, вид исправительного учреждения назначается с учетом наличия определенного вида рецидива преступлений и в тех случаях, когда в соответствии с ч. 2 статьи 63 УК РФ рецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления.

Оснований для отступления от вышеизложенных общих принципов назначения наказания при определении его срока ФИО1 с учётом совокупности исследованных данных, суд не усматривает.

Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

Учитывая данные о личности подсудимого, требования ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи. Оснований для применения в качестве альтернативы лишению свободы принудительных работ суд не усматривает, как и для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, с учётом, в том числе, требований об исполнимости судебного акта и отсутствия исключительных для того обстоятельств, явившихся основанием для привлечения к уголовной ответственности по вменённой статье.

Исключительных обстоятельств, для применения судом ст. 64 и ст. 73 УК РФ судом также не установлено.

Вид исправительного учреждения определяется как исправительная колония строгого режима.

Ранее избранная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, не находя оснований для применения более мягкой меры пресечения, в том числе учитывая строго индивидуальный подход к назначению наказания и требования об исполнимости судебного акта.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Сотникова С.В. отнести на счёт Федерального бюджета, после чего взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период содержания под стражей по данному уголовному делу со дня фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ года до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- личное дело № № на поднадзорного ФИО1 - возвращено инспектору НОАН ОМВД России по Щербиновскому району Ф.И.О.62. – считать возвращённым по принадлежности.

- копии дела об административном правонарушении № № в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; -копии дела об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ст. 19.24. ч. 3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; -копии дела об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; копии дела об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ — хранятся в материалах уголовного дела № – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора путем подачи жалобы через Щербиновский районный суд.

Судья: О.Е. Блинова