Приговор № 1-330/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-330/2017

№ 1- 330\2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 10 октября 2017 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Садыковой Л.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Сайгина С.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецова Н.С., представившего удостоверение № 1348, выданное 22.08.2016 и ордер № 11 от 5.08.2017,

при секретаре Эфендиевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого 7.07.2011 <данные изъяты> по ч.2 ст. 139, п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, освобожден 8.04.2016 по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

4 августа 2017 года около 18.00 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь около <адрес> в <адрес>, при неустановленных в ходе дознания обстоятельствах, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 1,057 грамма, которое стал незаконно хранить при себе в правом заднем кармане джинсовых брюк до задержания его сотрудниками полиции.

4 августа 2017 года около 21.30 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около <адрес> в <адрес>. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 1,057 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 своевременно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, и что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано адвокатом Кузнецовым Н.С. Возражений от государственного обвинителя Сайгина С.П. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступило.

Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, адвоката Кузнецова Н.С., государственного обвинителя Сайгина С.П., суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, который ранее на учете у врачей-психиатров не состоял, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 81 – 82), в связи с чем его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественно-опасный характер содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Суд учитывает при назначении наказания, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место проживания, проживает в семье с гражданской женой, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, в конфликтных ситуациях с соседями не участвовал, привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ в связи с данным уголовным делом.

По месту отбывания наказания ФИО1 характеризовался отрицательно, поощрений не имел, неоднократно нарушал порядок отбывания наказания, за что на него было наложено более 200 взысканий, признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Решением <данные изъяты> от 6.04.2016 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор.

Согласно характеристике ОП № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России по городу Ульяновску 11.04.2016 ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД «<данные изъяты>» по месту регистрации. С 22.06.2016 состоит на профилактическом учете в ОП № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России по городу Ульяновску. За время контроля нарушений установленных ограничений и обязанности выявлено не было.

Однако, данные противоправные действия ФИО1 совершил в период действия административного надзора.

ФИО1 несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, опекуном, попечителем никому не доводится.

На учете в Ульяновской областной психиатрической больнице ФИО1 не состоит, был поставлен на учете в Ульяновском областном наркологическом диспансере с диагнозом: <данные изъяты>.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины в ходе предварительного расследования уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание им своей вины в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его гражданской супруги, наличие у них заболеваний, требующих лечения и медицинского контроля.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу в отношении ФИО1 суд учитывает рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору <данные изъяты> от 7.07.2011 не снята и не погашена.

Несмотря на то, что подсудимому инкриминировано совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, однако согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы он не страдает синдромом зависимости от алкоголизма и наркотических средств, с учетом изложенного, а также иных данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для признания данного обстоятельства отягчающим его наказание.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, размера и наименования наркотического средства, несмотря на то, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а также изложенных выше данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст.62 УК РФ, полагая, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а также не находит оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, учитывая наличие рецидива преступлений в действиях подсудимого, который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, полагает необходимым определить местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО1 от расходов по выплате вознаграждения адвокату, освободив его от возмещения процессуальных издержек в ходе предварительного следствия, согласно постановлению дознавателя от 4.09.2017 (л.д. 154), в размере 3850 рублей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд, руководствуясь положением ст.ст. 81- 82 УПК РФ, считает необходимым наркотическое средство, упаковку, шприц – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 10 октября 2017 года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, упаковку, шприц – уничтожить.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокату в ходе предварительного расследования уголовного дела, в размере 3850 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. Л.В. Садыкова

Копия верна.

Судья: Л.В. Садыкова

Секретарь с/з: Е.И. Эфендиева

Подлинник находится в уголовном деле №1-330/17 Заволжского районного суда г.Ульяновска.