Решение № 2-4269/2018 2-4269-/2018 2-4269/2018~М-4114/2018 М-4114/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-4269/2018

Дело №2-4269-/2018


Решение

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Кужелевой Е.С.,

в отсутствие сторон, их представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

20 марта 2012 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1- заемщик заключили кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 300000 рублей на срок 48 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Заемщик обязался произвести возврату суммы кредита, уплатить проценты в размере 0,08% в день, ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3.) заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере одного процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

30 мая 2014 года ФИО1 обратилась в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с заявлением на выпуск кредитной банковской карты №№ в котором просила выпустить на ее имя кредитной банковской карты с лимитом кредитования 30000 рублей на срок 16 месяцев, обязалась за пользование кредитными денежными средствами уплачивать проценты в размере 24% годовых и производить возврат суммы кредита ежемесячными платежами.

Банк открыл на имя ФИО1 счет, и зачислял на этот счет денежные средства.

13 октября 2018 года конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» направил заемщику требование о погашении образовавшейся задолженности.

Дело инициировано иском ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, просившим взыскать задолженность по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на 29.06.2018 года в размере по кредитному договору №№ от 20.03.2012 года в размере 113797 рублей 81 коп.- задолженность по основному долгу, 106168 рублей 63 коп.- задолженность по процентам, 1294122,58 рубблей- штрафные санкции; задолженность по кредитному договору №№ от 30.05.2014 года в размере 29286 рублей 91 коп.- сумма основного долга, 22221 рублей 16 коп.- проценты, 654926,68 рублей- штрафные санкции.

В обоснование заявленных требований истец указал на неисполнение ответчицей взятых на себя обязательств по кредитным договорам.

Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица извещалась судом по последнему известному суду месту жительства, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока ее хранения в отделении почтовой связи.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа установлена ст. ст. 809, 810 ГК РФ.

Обеспечение обязательств пеней, поручительством согласуется с положениями ст. 329 ГК РФ.

Условия заключенных между сторонами договоров не противоречат действующему законодательству. Договора заключены в установленной законом форме и между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не оспорил в судебном заседании размер задолженности, расчет истца, не представил свой расчет по исполнению обязательств по договору, в связи с чем, судом принимается расчет, представленный истцом по задолженности по основному долгу и процентам.

При этом пени, заявленные истцом ко взысканию, являются явно несоразмерными последствиями нарушения обязательств, и подлежат уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ с учетом природы обеспечительной меры неустойки, суммы задолженности, на которую пени начислены, периода просрочки и срока обращения истца в суд с момента ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств.

Штрафные санкции подлежат снижению с учетом п.6 ст. 395 ГК РФ по кредитному договору № № от 20.03.2012 года до 26960 рублей 73 коп., по договору № № от 30.05.2014 года до 6822 рублей 07 коп..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Гражданско-процессуальное законодательство РФ не относит к судебным издержкам расходы по уплате государственной пошлины.

Поскольку расходы по уплате государственной пошлины не относятся к издержкам, связанным с рассмотрением гражданского дела, а размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика пропорционально части удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на 29.06.2018 года в размере по кредитному договору №№ от 20.03.2012 года в размере 113797 рублей 81 коп.- задолженность по основному долгу, 106168 рублей 63 коп.- задолженность по процентам, 26960 рублей 73 коп.- штрафные санкции; задолженность по кредитному договору №№ от 30.05.2014 года в размере 29286 рублей 91 коп.- сумма основного долга, 22221 рублей 16 коп.- проценты, 6882,07 рублей- штрафные санкции, в возврат уплаченной государственной пошлины 6253 рублей 17 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>