Решение № 2-715/2021 2-715/2021~М-387/2021 М-387/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-715/2021

Дело № 2-715/2021

(УИД № 42RS0011-01-2021-000817- 72)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 07 июня 2021 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области,

в составе председательствующего судьи Лавринюк Т. А.,

при секретаре Максимовой Ю. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» (ООО МКК «Финтерра») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор займа <номер> (далее Договор займа) на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты>. На основании заключенного договора, в соответствии с актом приема- передачи и заявлением на получение карты «<данные изъяты>» от <дата> вышеуказанная сумма займа в размере <данные изъяты> была перечислена заемщику на карту <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 5 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ООО МФО «<данные изъяты>» изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «<данные изъяты>» (Приказ <номер> от <дата>). В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» с <дата> ООО МФО «<данные изъяты>» изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «<данные изъяты>» (Приказ <номер> от <дата>). На основании протокола <номер> внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «<данные изъяты>» от <дата> об изменении наименования юридического лица на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Финтерра», в связи с чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

В соответствии с п.4 Договора займа, на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> в день, то есть <данные изъяты> годовых. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 30 дней пользования займом составила <данные изъяты>. Общая сумма по Договору займа составила <данные изъяты>. Согласно п. 1 Транша к Договору потребительского займа дата возврата суммы займа и начисленных процентов установлена <дата>. В указанный срок Должник свои обязательства по Договору займа не исполнил. В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и п. 12 Договора за неисполнение обязательств по возврату мы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня ушения условий Договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа должают начисляться проценты до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов ера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа до момента частичного гашения заемщиком суммы займа и (или) начисленных процентов, а также начинает исчисляться пеня в размере <данные изъяты> на непогашенную часть суммы основного долга, данная начисляется по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных центов достигнет двукратного, либо трехкратного (в случае частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) начисленных процентов) размера суммы займа. Со следующего после даты достижения вышеуказанного размера начинает начисляться пеня в размере <данные изъяты> суммы непогашенной части займа за каждый день нарушения обязательств.

На основании заявления ООО МКК «<данные изъяты>» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с заемщика, который был впоследствии отменен. На <дата> задолженность заемщиком не погашена и составляет 57 711, 37 рублей, из которых: 15 000,00 рублей - основной долг, 9900,00 рублей - проценты за 30 дней пользования займом с <дата> по <дата>, 20100,00 рублей - сумма процентов за 61 день за пользование займом (с <дата> по <дата>), 12 711, 37 рублей – сумма пени за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Финтерра» задолженность по договору займа в размере 57711, 37 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1931, 34 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Финтерра» не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила возражения на исковое заявление, изложенные в письменном виде, согласно которым просит отказать истцу в удовлетворении исковых требования в полном объеме. В суд направлено заявление о рассмотрении дела без участия ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2.2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец), передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

<дата> вступил в силу Федеральный закон от 29 февраля 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который, в частности, внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

В соответствии с положениями ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на момент возникновения спорных отношений), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в ООО МКК «<данные изъяты>» с заявлением на получение потребительского займа, на основании которого между ООО Микрокредитная компания «<данные изъяты>» (в настоящее время ООО Микрокредитная компания «Финтерра») и ФИО1 в рамках микрофинансовой линии «<данные изъяты>» был заключен договор займа <номер> от <дата>, по условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму <данные изъяты>. За пользование денежными средствами заемщик выплачивает проценты в размере <данные изъяты> от суммы займа в день (<данные изъяты>), а заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты до <дата> (п. 1,4,6 Транша <номер> к Договору).

За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) начисленных процентов, а также начинает начисляться пеня в размере <данные изъяты> на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет двукратного, либо трехкратного (в случае частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) начисленных процентов) размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начинает начисляться пеня в размере <данные изъяты> от суммы непогашенной части займа за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий договора).

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

В установленный договором срок ФИО1 обязательства по возврату суммы займа не исполнила.

Доводы ответчика о том, что истцом не подтвержден факт перечисления денежных средств в адрес ответчика, а также, что денежные средства ФИО1 не получала, не могут быть приняты судом во внимание и опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Так согласно п. 18 «Способ предоставления потребительского займа заемщику», подписанного сторонами договора следует, что заем предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств, поступивших в пользу заемщика в РНКО «<данные изъяты>» от займодавца на учетную запись РНКО в электронном виде, содержащую сведения о заемщике, EAN, остатке ЭДС и операциях заемщика, с последующим зачислением РНКО суммы займа заемщику на банковскую предоплаченную карту Международной платежной системы <данные изъяты><номер>. Карта «<данные изъяты>» EAN <номер> передается заемщику в момент подписания настоящих индивидуальных условий договора займа на основании поданного заявления заемщиком по акту приема- передачи. В материалы дела со стороны истца представлено соглашение о взаимодействии <номер> от <дата>, заключенное между Расчетной небанковской кредитной организацией «<данные изъяты>» (общество с ограниченной ответственностью) и истцом предметом которого стороны определили порядок и условия перечисления РНКО в пользу Клиентов, заранее давших распоряжение РНКО об эмиссии предоплаченной карты VISA в рамках договора о комплексном облуживании клиента, денежных средств в сумме, определяемой истцом в распоряжении истца и за счет средств истца, путем эмиссии клиенту предоплаченной карты VISA. При этом сторона установили, что денежные средства, поступившие в РНКО в пользу клиента от истца, в рамках настоящее соглашения являются денежными средствами, предоставленными истцом клиенту в виде займа по договору займа. Согласно представленной выписки о движении денежных средств по договору <номер> от <дата> ФИО1 заем на карту в сумме <данные изъяты> зачислен <дата>. Кроме того, факт перечисления денежных средств, подтвержден ответом РНКО «<данные изъяты> (ООО), из которого следует, что денежные средства, предоставленные истцом в РНК «<данные изъяты>» (ООО) в рамках соглашения о взаимодействии <номер> от <дата> в пользу ФИО1, карта <номер>, договор <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты> перечислены.

В соответствии с расчетом, задолженность по договору займа по состоянию на <дата> составляет 57 711, 37 рублей, из которых: 15 000,00 рублей - основной долг, 9900,00 рублей - проценты за 30 дней пользования займом с <дата> по <дата>, 20100,00 рублей - сумма процентов за 61 день за пользование займом (с <дата> по <дата>), 12 711, 37 рублей – сумма пени за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки. При этом, как следует из расчета истца, последний в соответствии с условиями договора займа прекратил начисление процентов на сумму займа с момента достижения размера процентов двукратной суммы непогашенного займа. Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным (л.д. 6).

Из расчета также следует, что за нарушение сроков уплаты процентов истцом в соответствии с п.12 договора начислена пеня за 61 день в размере <данные изъяты> (числовое значение процентной ставки по договору (<данные изъяты> годовых/100= 0,2) в размере <данные изъяты>, а также пеня в размере <данные изъяты>, рассчитанная по ставке <данные изъяты> за 814 дня с <дата> по <дата>, общая сумма пени составила 12 711, 37 рублей.

Как следует из положений ст. 330 ГПК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В статье 333 ГК РФ закреплено право суда уменьшить неустойку в случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, <данные изъяты> процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Требования истца о взыскании пени суд считает подлежащими частичному удовлетворению в виду следующего. Учитывая длительность неисполнения обязательства (расчет пени произведен за 875 дней), так и размер задолженности- <данные изъяты> 9900 руб. и проценты в размере 20 100 руб., установления процентной ставки за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, которая превышает ключевую ставку Банка России более чем в 100 раз, суд приходит к выводу о несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки и считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 6000 руб., что, во всяком случае, не ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ, поскольку начисленная неустойка явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Финтерра» подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от <дата> по состоянию на <дата> в размере 51 000 рублей, из которых: 15 000,00 рублей - основной долг, 9900,00 рублей - проценты за 30 дней пользования займом с <дата> по <дата>, 20100,00 рублей - сумма процентов за 61 день за пользования займом (с <дата> по <дата>), 6000 рублей – сумма пени за каждый день пользования займом за 875 дней.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1931 руб. 34 коп. (платежное поручение от <дата>).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» задолженность по договору займа <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 51000 рублей, из которых: 15 000,00 рублей - основной долг, 9900 рублей - проценты за пользование займом с <дата> по <дата>, 20 100 рублей - проценты за пользование займом с <дата> по <дата>, 6000 рублей – пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1931 рублей 34 копейки, а всего 52 931 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 10 июня 2021 года.

Председательствующий: подпись

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-715/2021 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области