Приговор № 1-135/2024 от 6 марта 2024 г. по делу № 1-135/2024

№ 1-135/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 марта 2024 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куликовского О.В.,

при секретаре Клименко В.М.

с участием государственного обвинителя заместитель Оренбургского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры Кочугурова М.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Волженцевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего общее среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное ношение и хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

ФИО1 28 февраля 2009 года, точное время в ходе дознания не установлено, не имея разрешения на хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему стал умышленно, в нарушение правил хранения и оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, регламентируемых ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ (с изменениями и дополнениями), согласно которому, «юридическим лицам и гражданам запрещается хранение и использование оружия, патронов собственниками которых они не являются, оружие и патроны, подлежат немедленной сдаче в органы внутренних дел», осознавая общественную опасность, противоправность своих действий, и желая их совершить стал умышленно незаконно хранить однозарядный карабин модели ТОЗ-16, калибра 5,6 мм и боеприпасы к нему калибра 5,6 мм, точное количество в ходе дознания не установлено, в чехле для удочек камуфляжной зелено-черно-коричневой расцветки с надписью на боку «Mifine», оставшиеся после смерти его отца, у себя в гараже, находящемся на территории домовладения по месту жительства по адресу: <адрес>.

С целью реализации возникшего преступного умысла, направленного на незаконное ношение оружия, не имея соответствующей лицензии либо разрешения на ношение и использование конкретных видов оружия, выдаваемых Федеральной службы войск национальной гвардии РФ и в нарушении п.62 постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года №814 (в редакции от 29.05.2023 года) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», 30 сентября 2021 года, точное время в ходе дознания не установлено, он взял из гаража, где незаконно хранил однозарядный карабин модели ТОЗ-16, калибра 5,6 мм и боеприпасы к нему калибра 5,6 мм, точное количество в ходе дознания не установлено, в чехле для удочек камуфляжной зелено-черно-коричневой расцветки с надписью на боку «Mifine» и направился на участок местности, расположенный около железнодорожного полотна в 100 метрах от адреса места жительства ФИО1: <адрес>, с целью проверки на пригодность огнестрельного оружия, тем самым совершил незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. После производства двух выстрелов из однозарядного карабина модели ТОЗ-16, калибра 5,6 мм на указанном участке местности, в этот же день он вернул однозарядный карабин модели ТОЗ-16, калибра 5,6 мм и боеприпасы к нему калибра 5,6 мм, в количестве 27 штук в чехле для удочек камуфляжной зелено-черно-коричневой расцветки с надписью на боку «Mifine» к себе в гараж, находящийся на территория домовладения по месту жительства по адресу: <адрес>, где продолжал умышленно незаконно хранить их до 19.09.2023 года.

После чего 19.09.2023 года в 11 часов 15 минут местного времени при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОУР Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, согласно Постановления № 514 Судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области А.П. Гурьянова было проведено обследование жилища гражданина ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого в гараже на стоящем около стены матрасе была обнаружен и изъят незаконно хранимый однозарядный карабин модели ТОЗ-16, калибра 5,6 мм и боеприпасы к нему калибра 5,6 мм, в количестве 27 штук, в чехле для удочек камуфляжной зелено-черно-коричневой расцветки с надписью на боку «Mifine».

Согласно справке об исследовании № 76 от 22.09.2023 года и заключению эксперта № 60 от 02.10.2023 года представленное на исследование оружие является конструктивно измененным однозарядным карабином модели ТОЗ-16, калибра 5,6 мм и относится к категории нарезного огнестрельного оружия, исследуемый карабин ТОЗ-16 исправен и пригоден для стрельбы, представленный карабин ТОЗ-16 и его основные части, предусмотренные конструкцией, изготовлены заводским способом, кроме ложи, которая изготовлена самодельным способом, представленные на исследование патроны в количестве 27 штук являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм и используются для стрельбы из нарезного спортивного и охотничьего оружия отечественного и зарубежного производства калибра 5,6 мм, изготовлены заводским способом, из представленного на исследование карабина ТОЗ-16 возможно производство выстрела с использованием, представленных на исследование патронов калибра 5,6 мм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в ходе судебного заседания показал, что от отца, который работал пастухом, ему досталась винтовка, которую отец получил по работе. В память об отце он ее отремонтировал и стал хранить у себя дома. Когда к нему домой приехали сотрудники полиции, то обнаружили у него оружие, документов на которое у него не было. С оружием ему достали патроны, точное количество которых он не помнит. В 2021 году он выходил стрелять из данного оружия, после чего убрал его и забыл о нем.

Эти же обстоятельства подсудимый излагал при проведении проверки показаний на месте, проводимой с его участием и участием его защитника (л.д. 85-89).

Анализируя показания подсудимого данные в ходе судебного заседания и дознания, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему в судебном заседании преступления.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 19.09.2023 в дневное время суток он был приглашен сотрудниками полиции в каче5стве понятого. Перед началом проведения ОРМ по адресу: <адрес> ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Мужчине, находившемуся по указанному адресу и представившемся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были разъяснены права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, а также предъявлено постановление судьи Оренбургского районного суда № 514 от 12.09.2023 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности, транспортных средств». После этого сотрудниками полиции были обследованы жилой дом, надворные постройки и гараж по вышеуказанному адресу. В ходе обследования гаража, на территории частного строения по адресу: <адрес>, на торцевой стороне матраса, стоящего около стены, был обнаружен чехол из-под удочек камуфляжной зелено-черно-коричневой расцветки с надписью на боку «Mifine», имеющий три отсека, один маленький и два больших. Внутри одного из больших отсеков была обнаружена мелкокалиберная винтовка и в ключнице темного цвета патроны в количестве 27 штук калибра 5.6 мм. По результатам ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности, транспортных средств» сотрудники полиции составили акт проведения мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», где после ознакомления он, ФИО1 и второй понятой расписались.

После чего в углу верстака были обнаружены инструменты: молоток, три напильника, три металлических фрагмента различных форм и конфигураций и металлический уголок, которые после осмотра были изъяты, помещены в полимерный синего цвета, горловина которого перевязана нитью светлого цвета и опечатана оттиском печати «Для пакетов Оренбургский ЛО МВД России на транспорте», на котором все участвующие лица расписались, после чего был составлен протокол в котором расписались все участвующие лица. (л.д. 127-129)

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 в той части, что в ходе обследования гаража ФИО1, на территории частного строения по адресу: <адрес>, на торцевой стороне матраса, стоящего около стены, был обнаружен чехол из-под удочек камуфляжной зелено-черно-коричневой расцветки с надписью на боку «Mifine», имеющий три отсека, один маленький и два больших. Внутри одного из больших отсеков была обнаружена мелкокалиберная винтовка и в ключнице темного цвета патроны в количестве 27 штук калибра 5.6 мм.

Анализируя показания свидетелей ФИО6 и ФИО7, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для выводов о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления, подтверждают факт изъятии огнестрельного оружия и боеприпасов к нему того. Показания свидетелей ФИО6 и ФИО7, в части показаний ФИО1, данных им в ходе проведения ОРМ и осмотра места происшествия, суд не может признать допустимыми доказательствами, ввиду отсутствия у последнего на момент осмотра места происшествия адвоката.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что к ним поступила информация о том, что житель Оренбургского района ст. Чебеньки, ФИО1 хранит у себя дома огнестрельное оружие и боеприпасы к нему. Было получено Постановление судьи Оренбургского районного суда № 514 от 12.09.2023 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности, транспортных средств» и сотрудниками было проведено данное оперативно-розыскное мероприятие. 19.09.2023 г. совместно с Свидетель №2 данное постановление было предъявлено гражданину ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>., после чего на обратной стороне постановления он расписался. После этого им и Свидетель №2 были обследованы жилой дом, надворные постройки и гараж по вышеуказанному адресу. В ходе обследования гаража, на территории частного строения по адресу: <адрес>, на торцевой стороне матраса, стоящего около стены, был обнаружен чехол из-под удочек камуфляжной зелено-черно-коричневой расцветки с надписью на боку «Mifine», имеющий три отсека, один маленький и два больших. Внутри одного из больших отсеков была обнаружена мелкокалиберная винтовка и в ключнице темного цвета патроны в количестве 27 штук калибра 5.6 мм.

Далее, в ходе осмотра в углу верстака обнаруженные инструменты: молоток, три напильника, три металлических фрагмента различных форм и конфигураций и металлический уголок, которые были изъяты протоколом осмотра места происшествия и помещены в полимерный синего цвета (л.д. 135-136).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО8

Анализируя показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для выводов о виновности ФИО1 в совершении вмененного в судебном заседании государственным обвинителем преступления, подтверждают факт изъятии у подсудимого в гараже огнестрельного оружия и боеприпасов к нему того.

Показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, в части показаний ФИО1, данных им в ходе проведения ОРМ и осмотра места происшествия, суд не может признать допустимыми доказательствами, ввиду отсутствия у последнего на момент осмотра места происшествия адвоката и исключает их как не допустимые доказательства.

Кроме признательных показаний ФИО1 и свидетелей, вина подсудимого в незаконном хранении и ношении оружия и боеприпасов к нему подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- постановлением о предоставление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 22.09.2023, согласно которого передано: Постановление Оренбургского районного суда Оренбургской области № 514 от 12.09.2023 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности, транспортных средств», результаты ОРД - акт по результатам проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и иллюстрационная таблица к нему, по факту незаконного хранения ФИО1 оружия и боеприпасов (л.д. 23-24).

- актом обследования помещений, жилища, зданий, сооружений, участков местностей и транспортных средств от 19.09.2023, иллюстрационная таблица к нему, из которого в ходе обследования помещений, участков местности по адресу: <адрес>, при входе в гараж слева около стены обнаружен чехол камуфлированного цвета, в котором находится мелкокалиберная винтовка и боеприпасы к ней в количестве 27 шт. Также осмотрен рабочий металлический стол, находящийся справа при входе в гараж. (л.д. 27-37)

- протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2023, фото таблица к нему, согласно которого в ходе проведенного осмотра места происшествия в гараже, расположенном по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты: предмет, схожий с мелкокалиберной винтовкой с выбитым номером 5373 1958 года выпуска в количестве 1 шт. с признаками изменения заводской конструкции, боеприпасы (патроны) в количестве 27 шт. (л.д. 40-46)

- протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2023, фото таблица к нему, согласно которого в ходе проведенного осмотра места происшествия в гараже, расположенном по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты: молоток, три напильника различной конфигурации, строительный уголок и три металлических пластины разных размеров. (л.д. 48-52)

- справкой об исследовании № 76 от 22.09.2023 года, согласно которой представленное на исследование оружие является конструктивно измененным однозарядным карабином модели ТОЗ-16, калибра 5,6 мм и относится к категории нарезного огнестрельного оружия. Исследуемый карабин ТОЗ-16 исправен и пригоден для стрельбы. Представленный карабин ТОЗ-16 и его основные части, предусмотренные конструкцией, изготовлены заводским способом, кроме ложи, которая изготовлена самодельным способом. Представленные на исследование патроны в количестве 27 штук являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм и используются для стрельбы из нарезного спортивного и охотничьего оружия отечественного и зарубежного производства калибра 5,6 мм, изготовлены заводским способом. Пять патронов калибра 5,6 мм из двадцати семи пригодны для стрельбы. Согласно п.3 ч.4 ст. 57 УПК РФ и ст. 10 Федерального закона РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности» было получено разрешение на израсходование пяти патронов. В связи с этим вопрос о пригодности двадцати двух (22) патронов калибра 5,6 мм к стрельбе не решался. Из представленного на исследование карабина ТОЗ-16 возможно производство выстрела с использованием представленных на исследование патронов калибра 5,6 мм. (л.д. 54-55)

- ответом Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Оренбургской области, согласно которого ФИО1 на учете в подразделениях лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Оренбургской области в качестве владельца гражданского огнестрельного оружия не состоит, разрешения (лицензии) на хранение и ношение гражданского оружия не выдавались. Сведения об учете (розыске) гражданского оружия (мелкокалиберная винтовка) с заводским номером 5373 в СЦУО Росгвардии отсутствует. (л.д. 58)

- заключением эксперта № 60 от 02 октября 2023 года, согласно которому представленное на исследование оружие является конструктивно измененным однозарядным карабином модели ТОЗ-16, калибра 5,6 мм и относится к категории нарезного огнестрельного оружия. Исследуемый карабин ТОЗ-16 исправен и пригоден для стрельбы. Представленный карабин ТОЗ-16 и его основные части, предусмотренные конструкцией, изготовлены заводским способом. В исследуемый карабин ТОЗ-16 внесены изменения в общею конструкцию, путем замены ложа. Представленные на исследование патроны в количестве 22 штук являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм и используются для стрельбы из нарезного спортивного и охотничьего оружия отечественного и зарубежного производства калибра 5,6 мм. Двадцать два патрона калибра 5,6 мм пригодны для стрельбы. Представленные патроны изготовлены заводским способом. Из представленного на экспертизу карабина ТОЗ-16 возможно производство выстрела с использованием представленных на экспертизу патронов калибра 5,6 мм. (л.д. 93-98)

- рассекреченными результатами проведения ОРМ «Опрос», из которых следует, что в ходе проведения ОРМ «Опрос» с зашифровкой цели в отношении жильцов ст. Чебеньки Оренбургского района Оренбургской области с целью установления полных анкетных данных фигуранта и места жительства было установлено, что данным мужчиной является ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, которого жильцы ст. Чебеньки неоднократно видели с предметом конструктивно схожим с винтовкой, а также слышали выстрелы вблизи железнодорожного пути. (л.д. 69)

Анализируя изложенных выше доказательства суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предъявленного подсудимому в судебном заседании государственным обвинителем, исключившего из обвинения действия ФИО1 по незаконному приобретениюи перевозке в 2009 году оружия и боеприпасов мотивированное истечением сроком давности привлечения к уголовной ответственности.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд следуя позиции государственного обвинителя исключает из обвинения ФИО1 действия связанные с незаконным приобретением и перевозкой в 2009 году оружия и боеприпасов и окончательно квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 27 декабря 2023 года №46, противоправные действия ФИО1 совершил вне какого-либо временного психического расстройства, при этом сохранял ориентировку в окружающем, действовал целенаправленно, а обнаруженный у ФИО1 синдром зависимости от алкоголя в исследуемой ситуации не лишал его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения правонарушения у ФИО1 какого-либо временного психического расстройства не развилось. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Обнаруженная алкогольная зависимость не связана с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения ему иного существенного вреда, может осуществлять свои процессуальные права. (л.д. 122-125)

Принимая во внимание выводы судебно-психиатрической комиссии экспертов № 46 от 27 декабря 2023 года компетентность которых сомнений не вызывает, и давая оценку материалам дела, содержащим данные о личности подсудимого, а также учитывая поведение подсудимого на следствии и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Изучение данных о личности подсудимого ФИО1 показало, что он не судим в браке не состоит, иждивенцев не имеет, находился в ГАУЗ «Оренбургский областной клинический наркологический диспансер» с 01.02.2023 г. по 22.02.2023г на стационарном лечении в первом отделении ООКНД, диагноз: синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, средняя стадия. Находился на стационарном лечении в неврологическом отделении ГАУЗ «Оренбургская районная больница» с 24.09.2023г по 05.10.2023г с диагнозом: впервые возникший эпиприступ, военнообязанный, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает в силу положений ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, добровольная финансовая помощи детскому дому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание обстоятельства содеянного, личность подсудимого, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, проанализировав санкцию ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд приходит к выводу, что реализация предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, путем назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы с возложением на осужденного ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, не усматривает.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ к ФИО1 не имеется.

Правовых оснований для обсуждения судом возможности применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

Также не имеется правовых оснований для применения по делу ч. 2 ст.53.1 УК РФ о замене наказания на принудительные работы, поскольку наказание в виде лишения свободы не назначается.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области и не изменять места жительства или пребывания по адресу: <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской федерации.

Обязать ФИО1 являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в день установленный данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- карабин ТОЗ-16 с номером 5373, 1956 года выпуска, гильзы в количестве 27 штук, калибра 5,6 мм, пули из металла в количестве 22 штук, ключницу черного цвета, пластиковую колодку под патроны, хранящиеся в оружейной комнате Оренбургского ЛО МВД России на транспорте – передать в ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Оренбургской области» для уничтожения.

- молоток, три напильника, строительный уголок, три металлических пластины хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Оренбургского ЛО МВД России на транспорте – передать по принадлежности ФИО1,

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня постановления.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе в течение 15 суток, со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Куликовский