Решение № 2-134/2020 2-134/2020~М-74/2020 М-74/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-134/2020

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В.,

при секретаре Сопляковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по данному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 307 426,30 рублей, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) 920 989,37 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 3 86436,93 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 737,13 рублей. В обоснование исковых требований истец в исковом заявлении указал, что между ним и ФИО1 был заключен указанный выше договор, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке ...%. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме ... рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплате процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк в претензии от ДД.ММ.ГГГГ сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ Требования банка ответчик не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет предъявленную к взысканию сумму.

Представитель истца ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление, в котором указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежаще, о причинах своей неявки суду не сообщил, свои возражения относительно иска в суд не представил, в связи с названными обстоятельствами на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства по представленным истцом суду доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и безнесу» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому заемщику ФИО1 банком был предоставлен на потребительские нужды кредит в сумме ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по ... % годовых.

Расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждает, что заемные денежные средства истцом ФИО1 были предоставлены в сумме ... рублей.

Согласно п.5 кредитного договора заемщик обязан был гасить задолженность по договору ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом, суммы и даты платежей определены графиком. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 2 месяца пользования кредитом.

ФИО1 не исполнялись обязательства по возврату очередной части кредита и по уплате процентов за пользование кредитом, ДД.ММ.ГГГГ. банку было уплачено ответчиком ... рублей в счет погашения задолженности по основному долгу, взысканных с ответчика по судебному приказу мирового судьи Правдинского судебного участка Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей процентов. В результате чего образовалась просроченная задолженность, с требованием от ДД.ММ.ГГГГ о ее погашении истец обращался к ответчику. Однако данное требование заемщиком до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и сомнений не вызывает.

Размер задолженности ФИО1 по основному долгу по данному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ и размер задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет:

- 920 989,37 рублей – задолженность по основному долгу;

- 386 436,93 рублей - задолженность по процентам, а всего 1 307 426,30 рублей.

Принимая во внимание изложенное, на основании указанных норм закона суд приходит к выводу о том, что имеются основания для досрочного возврата ФИО1 в ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» всей оставшейся суммы кредита по кредитному договору вместе с причитающимися истцу процентами.

К взысканию с ФИО1 в пользу истца подлежит сумма в размере 14 737,13 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины составили 14545,53 рублей, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 307 426 (один миллион триста семь тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 737 (четырнадцать тысяч семьсот тридцать семь) рублей 13 копеек.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение может быть отменено Правдинским районным судом Калининградской области по заявлению ответчика об отмене этого решения, подача которого может быть осуществлена ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Смирнова