Приговор № 1-20/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-20/2018

Дело № 1-20/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гдов 26 июля 2018 года

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Асадова А.Б., при секретаре Большовой К.Я., с участием государственного обвинителя прокурора Гдовского района Волкова А.О., подсудимого ФИО1, адвоката Монаховой М.В. представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, с участием представителя потерпевшего ФГБУ «Национальный парк «Себежский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, с образованием 8 классов, женатого, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с причинением особо крупного ущерба, в местах нереста и на миграционных путях к ним, на особо охраняемой природной территории, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Приозерное» и ФИО1 заключен договор подряда, в соответствии с которым последний обязался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнить добычу (вылов) водных биологических ресурсов в соответствии с планом-заданием.

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 вместе с лицом, не подлежащим уголовной ответственности в связи с отсутствием в его деянии признаков субъективной стороны преступления, в акватории Теплого озера на расстоянии 253 метров от устья реки Самолвы, то есть на территории государственного природного заказника Федерального значения «Ремдовский», созданного приказом Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР от 12.07.1985 N 386, действуя во исполнение заключенного с ОАО «Приозерное» договора подряда установили в воду и привели в рабочее состояние, завязав дно закольных бочек, десять рыболовных мелкочастиковых заколов, каждый из которых имел по 2 закольные бочки.

В связи с запретом на вылов водных биологических ресурсов в акватории Теплого озера мелкочастиковыми заколами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и лицо, не подлежащее уголовной ответственности в связи с отсутствием в его деянии признаков субъективной стороны преступления, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, на деревянной весельной лодке прибыли к месту установки рыболовных заколов, где развязали дно восемнадцати закольных бочек, то есть привели девять заколов в нерабочее состояние.

В это время у ФИО1 возник умысел на незаконную добычу рыбы. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая незаконно добыть рыбу с целью ее продажи для извлечения для себя материальной выгоды, то есть из корыстных побуждений, не имея разрешения на добычу водных биологических ресурсов и без распределенных квот добычи (вылова) водных биоресурсов, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в акватории <данные изъяты> озера на расстоянии <данные изъяты> метров от устья реки <данные изъяты>, оставил в одном мелкочастиковом заколе завязанным дно двух закольных бочек, то есть оставил две закольные бочки в рабочем состоянии.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на весельной лодке прибыл к месту нахождения закольных бочек, приведенных в рабочее состояние, то есть на участок акватории <данные изъяты> озера, расположенный на расстоянии <данные изъяты> метров от устья реки <данные изъяты>, являвшийся местом нереста и местом нерестовых миграций леща и судака, в нерестовый период, где извлек из закольных бочек попавшую в них рыбу, которую сложил на дно лодки, то есть изъял водные биоресурсы из естественной среды их обитания, после чего вернулся на берег.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на причале <адрес> действия ФИО1 пресечены работниками отдела Государственного контроля надзора и рыбоохраны по Псковской области Северо-Западного территориального управления Росрыболовства, проводившими природоохранные мероприятия.

В результате своих преступных действий ФИО1 незаконно добыл <данные изъяты> экземпляров рыбы вида окунь, <данные изъяты> экземпляров рыбы вида судак, <данные изъяты> экземпляров рыбы вида лещ, <данные изъяты> экземпляра рыбы вида плотва, <данные изъяты> экземпляров рыбы вида густера, <данные изъяты> экземпляр рыбы вида карась, <данные изъяты> экземпляра рыбы вида язь, <данные изъяты> экземпляров рыбы вида щука, <данные изъяты> экземпляр рыбы вида линь, чем причинил Российской Федерации ущерб в размере 285 782 рублей, исчисленный согласно такс, установленных Постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 №724 «Об изменении такс для исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам» и Постановлением Администрации Псковской области от 23.04.2009 № 147 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов в водных объектах Псковской области».

Тем самым, ФИО1 нарушил требования:

- статьи 58 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относится к природным богатствам;

- части 1 статьи 11 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 №166-ФЗ, в соответствии с которым право на добычу (вылов) водных биоресурсов возникает по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 №166-ФЗ;

- пункта 19 части 1 статьи 1 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» РФ от 20.12.2004 №166-ФЗ, в силу которого документом, удостоверяющим право на добычу (вылов) водных биоресурсов, является разрешение на добычу (вылов) водных биоресурсов;

- статьи 35 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» РФ от 20.12.2004 №166-ФЗ, в силу которой в разрешении на добычу (вылов) водных биоресурсов указываются: сведения о лицах, которым предоставлено право на добычу (вылов) водных биоресурсов; виды водных биоресурсов, разрешенных для добычи (вылова); квоты добычи (вылова) водных биоресурсов (если они установлены); орудия, способы и сроки добычи (вылова) водных биоресурсов;

- пункта 13 части 1 статьи 1 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» РФ от 20.12.2004 №166-ФЗ, в силу которого квота добычи (вылова) водных биоресурсов - часть общего допустимого улова водных биоресурсов, определяемая в целях осуществления рыболовства;

- пункта 14.1 Правил рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 06.11.2014 № 427, согласно которому при осуществлении рыболовства юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям запрещается осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов без разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов (за исключением добычи (вылова) разрешенного прилова), а также без распределенных квот добычи (вылова) водных биоресурсов;

- пункта 29.2. Правил рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 06.11.2014 № 427, в соответствии с которым при осуществлении спортивного и любительского рыболовства в Теплом озере запрещена добыча с 25 апреля по 15 июня - судака и леща;- пункта 29.5.1. Правил рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 06.11.2014 № 427, в соответствии с которым при осуществлении спортивного и любительского рыболовства на водных объектах рыбохозяйственного значения Псковской области, запрещается применение ловушек всех типов, в том числе заколов.

В соответствии с примечанием к статье 256 УК РФ причиненный ущерб является особо крупным, поскольку превышает 250 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это ходатайство заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны принять судебное решение в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФГБУ «Национальный парк «Себежский» ФИО11., не возражал против постановления приговора в особом порядке. Заявленный гражданский иск на сумму 285 782 рубля поддержал.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом изложенного, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и полагает возможным постановить по делу обвинительный приговор в особом порядке и назначить подсудимому уголовное наказание.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с причинением особо крупного ущерба, в местах нереста и на миграционных путях к ним, на особо охраняемой природной территории, поэтому суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 256 УК РФ.

Подсудимый виновен в совершении преступления и подлежит наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение впервые преступления средней тяжести, наличие заболевания сахарный диабет, и перенесенный инфаркт.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

В связи с тем, что ФИО1 не имеет постоянного источника дохода, доход его семьи в месяц составляет около 7 000 рублей, сам подсудимый имеет заболевание сахарный диабет, часть денежных средств из которых уходит на приобретение лекарств, учитывая, что ущерб в размере 285 782 рубля причиненный по настоящему делу не погашен из-за отсутствия денежных средств, суд считает не целесообразным назначение наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания поставит в тяжелое материальное положение его семью и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск потерпевшего о возмещении имущественного вреда в размере 285 872 рубля, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, как подтверждённый материалами дела, подлежит удовлетворению в полном объёме и взыскивается с ФИО1 в пользу ФГБУ «Национальный парк «Себежский» в полном объеме.

В соответствии со ст. 81, 104.1 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств и полагает необходимым: <данные изъяты> экземпляров рыбы окуня, <данные изъяты> экземпляров рыбы судак, <данные изъяты> экземпляров рыбы лещ, <данные изъяты> экземпляра рыбы плотва, <данные изъяты> экземпляров рыбы густера, <данные изъяты> экземпляр рыбы карась, <данные изъяты> экземпляра рыбы язь, <данные изъяты> экземпляров рыбы щука, <данные изъяты> экземпляр рыбы линь – обратить в доход государства; деревянную лодку с бортовым номером № – конфисковать в доход государства; две закольные бочки - конфисковать в доход государства; разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что подсудимым ФИО1 до настоящего времени мер, направленных на возмещение потерпевшему причиненного ущерба, не принято, в связи с чем, предусмотренных ч. 9 ст. 115 УПК РФ оснований для отмены обеспечительной меры в виде ареста не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

На период условного осуждения возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты> экземпляров рыбы окуня, <данные изъяты> экземпляров рыбы судак, 159 экземпляров рыбы лещ, <данные изъяты> экземпляра рыбы плотва, <данные изъяты> экземпляров рыбы густера, <данные изъяты> экземпляр рыбы карась, <данные изъяты> экземпляра рыбы язь, <данные изъяты> экземпляров рыбы щука, <данные изъяты> экземпляр рыбы линь, хранящиеся в морозильной АО «Гдовский рыбозавод» - обратить в доход государства; деревянную лодку с бортовым номером № возвращенную под ответственное хранение ФИО1, две закольные бочки хранящиеся на территории ОМВД России по Гдовскому району - конфисковать в доход государства; разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Удовлетворить исковые требования ФГБУ «Национальный парк «Себежский» и взыскать с ФИО1 в качестве возмещения имущественного ущерба в пользу ФГБУ «Национальный парк «Себежский» 285 782 (двести восемьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят два) рубля.

Оставить без изменения обеспечительную меру в виде ареста, наложенного на имущество ФИО1: транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Гдовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе лично участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.Б. Асадов