Приговор № 1-5/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-5/2020

Дело № 1-5/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года пос. Цаган Аман

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего - судьи Джалкаева В.Б.,

при секретаре судебного заседания Сангаджиевой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Юстинского района Республики Калмыкия Бакаевой С.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шининовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 14 километрах к западу от пос. Сарул Черноземельского района Республики Калмыкия, обнаружил кусты дикорастущей конопли. Зная о наркотических свойствах данного растения, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение без цели сбыта наркотического средства. Во исполнение задуманного ФИО1 умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал с обнаруженных кустов конопли листья и верхушечные части, которые поместил в имеющееся при нём покрывало, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 303,83 грамма, то есть в крупном размере, с целью личного потребления. Затем наркотическое средство в покрывале ФИО1 поместил под запасное колесо в багажном отделении автомобиля марки «Рено Логан», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, и незаконно хранил его там до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции в ходе досмотра указанного транспортного средства, произведенного на 1210 километре федеральной автомобильной дороги Р-22 «Москва-Астрахань» в пос. Цаган ФИО3 района Республики Калмыкия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО2, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он на автомашине марки «Рено Логан», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, поехал на канал, расположенный в 14 километрах к западу от пос. Сарул Черноземельского района Республики Калмыкия, с целью рыбалки и отдыха. Данная автомашина зарегистрирована на его дедушку, однако фактически ею пользуется и владеет он сам. Находясь на канале, примерно в 11 часов 00 минут он обнаружил кусты дикорастущей конопли, как она выглядит, он знает, так как ранее употреблял ее. В этот момент у него возникла мысль собрать для себя листья и верхушечные части конопли для последующего личного употребления, без цели сбыта кому-либо. Собрав листья и верхушечные части и обернув их в покрывало, которое имелось при нём, он уложил всё под запасное колесо в багажном отделении указанной автомашины, после чего направился к себе домой в пос. Комсомольский Черноземельского района Республики Калмыкия. О том, что он собрал листья конопли, он никому не сказал. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своей девушкой Свидетель №6 и её двумя малолетними сестрёнками на той же автомашине под его управлением направились в пос. Цаган ФИО3 района Республики Калмыкия на день рождения, где пробыли до вечера. Наркотическое средство всё это время находилось в покрывале под запасным колесом в багажном отделении автомашины. Примерно в 18 часов 00 минут, когда они выезжали из пос. Цаган Аман, их остановили сотрудники полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ. Один из сотрудников спросил, имеются ли у них при себе и в автомобиле предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, пояснив при этом, что добровольная их выдача освобождает от уголовной ответственности. На что они ответили, что таковых не имеют. Добровольно наркотическое средство он не выдал, так как надеялся, что сотрудники полиции не найдут его. В ходе досмотра автомашины наркотическое средство было обнаружено, а в последующем при осмотре места происшествия изъято. (л.д. 63-67; 132-137)

Показаниями свидетелей Свидетель №6, оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она совместно со свои парнем ФИО1 и двумя малолетними сестрёнками на автомашине марки «Рено Логан», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением ФИО1 поехали в пос. Цаган ФИО3 района Республики Калмыкия на день рождения, где пробыли до вечера. Примерно в 18 часов 00 минут, когда они выезжали из пос. Цаган Аман, их остановили сотрудники полиции за совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ. Один из сотрудников спросил у них, имеются ли при себе и в автомобиле предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, пояснив при этом, что добровольная их выдача освобождает от уголовной ответственности. На что они ответили, что таковых не имеют. О том, что в багажном отделении автомашины находится наркотическое средство, она не знала. В ходе досмотра автомашины в багажном отделении было обнаружено покрывало. На вопрос сотрудников полиции, чьё это покрывало и что в нём находится, ФИО1 пояснил, что покрывало принадлежит ему и в нём находятся листья конопли. Затем была вызвана следственно-оперативная группа, а она с сестрёнками на попутной автомашине уехала обратно в пос. Цаган Аман к знакомым. (л.д. 124-127)

Показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, сотрудников полиции, оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они совместно заступили на службу на служебной автомашине. Примерно в 17 часов 50 минут на выезде из пос. Цаган ФИО3 района Республики Калмыкия за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ ими была остановлена автомашина марки «Рено Логан», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением ФИО1 Также в данной автомашине находились пассажиры Свидетель №6 и двое несовершеннолетних детей. ФИО1 и Свидетель №6 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последовал ответ, что таковых у них нет. В ходе досмотра в багажном отделении автомашины, под запасным колесом, было обнаружено покрывало, внутри которого имелось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. На вопрос, кому принадлежит данное покрывало и что в нём находится, ФИО1 пояснил, что покрывало принадлежит ему и в нём находятся листья конопли. После чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. (л.д. 97-100; 101-104; 105-108)

Показаниями свидетеля ФИО16 оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного полиции отделения полиции (дисл. пос. Цаган Аман) МО МВД РФ «Яшкульский». ДД.ММ.ГГГГ во время дежурства в составе следственно-оперативной группы поступило сообщение, что на выезде из пос. Цаган ФИО3 района Республики Калмыкия остановлена автомашина марки «Рено Логан», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением ФИО1, в багажном отделении которой обнаружено вещество растительного происхождения. По приезду на место происшествия следователем был произведён осмотр места происшествия. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество растительного происхождения принадлежит ему. (л.д. 109-111)

Показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №4, допрошенных в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, они участвовали в досмотре автомашины марки «Рено Логан», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в качестве понятых. Перед началом досмотра один из сотрудников полиции спросил у присутствующих парня и девушки, имеются ли у них предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, и пояснил, что добровольная их выдача освобождает от уголовной ответственности. На что парень и девушка ответили, что таковых не имеют. В ходе досмотра под запасным колесом в багажном отделении было обнаружено покрывало, внутри которого имелось вещество растительного происхождения. На вопрос о принадлежности всего обнаруженного парень, представившийся как ФИО1, пояснил, что покрывало принадлежит ему, и в нём находятся листья дикорастущей конопли. Затем была вызвана следственно-оперативная группа.

Протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 18 часов 15 минут по 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ произведён досмотр автомашины марки «Рено Логан», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в ходе которого обнаружено вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли. (л.д. 6)

Копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ. (л.д. 7)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 19 часов 15 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок автодороги, расположенный на перекрестке ул. Аюки-Хана пос. Цаган ФИО3 района Республики Калмыкия и федеральной автомобильной дороги Р-22 «Москва-Астрахань». На осматриваемом участке находилась автомашина марки «Рено Логан», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в багажном отделении которой обнаружено вещество растительного происхождения. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что вещество растительного происхождения это листья дикорастущей конопли, которых он собрал в сентябре 2019 года в пос. Сарул Черноземельского района Республики Калмыкия. Автомашина и вещество растительного происхождения были изъяты. (л.д. 8-15)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства. (л.д. 16)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса буро-зелёного цвета является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 303,83 грамма. (л.д. 40-42)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет жёлтого цвета с надписью «Покупочка», при вскрытии которого обнаружено покрывало прямоугольной формы из ткани, а также вещество растительного происхождения, которое согласно вышеуказанному заключению эксперта является наркотическим средством каннабис (марихуана). (л.д. 44-48)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина марки «Рено Логан», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 51-57)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал место, расположенное в 14 километрах к западу от пос. Сарул Черноземельского района Республики Калмыкия, где ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил кусты дикорастущей конопли, сорвал с них листья и верхушечные части и, обернув в покрывало, спрятал под запасным колесом в багажом отделении автомашины марки «Рено Логан», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. (л.д. 92-96)

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствуют о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам совершенного подсудимым ФИО1 преступного деяния, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Показания подсудимого ФИО1, признавшего свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, объективно подтверждаются показаниями свидетелей, письменными доказательствами, другими материалами уголовного дела. Оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает, у суда не имеется. Как видно из материалов дела, во время производства предварительного расследования он был обеспечен квалифицированной юридической помощью адвоката, участие которого подтверждается ордером и подписями в протоколах следственных действий.

Таким образом, судом установлены фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступления, а исследованные доказательства подтверждают эти обстоятельства и свидетельствуют о его виновности в совершении указанного деяния.

Установленные судом фактические обстоятельства дела в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле ФИО1 на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, так как он осознавал общественную опасность приобретения и хранения наркотического средства, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого.

Умышленные действия подсудимого ФИО1, направленные на получение наркотического средства путем сбора частей дикорастущей конопли, суд признает незаконным приобретением наркотического средства.

Его действия, связанные с фактическим обладанием указанным наркотическим средством, с момента его незаконного приобретения и до его изъятия, независимо от продолжительности и места нахождения, судом признаются, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, поскольку были обусловлены целью его последующего личного потребления.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой от 100 до 100000 грамм относится к крупному размеру.

Учитывая, что у ФИО1 изъято 303,83 грамма такого наркотического средства, суд признает данное количество крупным размером.

Оценивая поведение и состояние ФИО1 до, во время и после совершения деяния, учитывая, что он не состоит на учете у врача психиатра, суд приходит к выводу о его вменяемости.

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со статьёй 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Изучением личности ФИО1 установлено, <данные изъяты>, не судим.

Как видно из материалов дела, в ходе предварительного расследования ФИО1 указал время, место и обстоятельства совершенного преступления, в том числе и с привязкой на местности. Обстоятельства совершенного преступления ФИО1 изложены и в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). Однако суд считает, что явка с повинной не может быть признана в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении.

Из материалов дела явствует, что наркотическое средство было обнаружено и изъято у ФИО1 в ходе досмотра его автомашины, перед началом которого ему предлагалось добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, разъяснялось, что в случае добровольной выдачи лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, на что ФИО1 ответил, что таковых у него нет.

При таких обстоятельствах наличие в материалах дела лишь протокола явки с повинной не может свидетельствовать о добровольности сделанного ФИО1 сообщения о совершенном преступлении. Эти обстоятельства суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также положительная характеристика по месту жительства, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей в соответствии с пунктом «и» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ судом признаются обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, дающих основание назначить подсудимому наказание с применением статьи 64 УК РФ, суд по делу не находит.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении наказания судом учтены правила части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его имущественное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая принцип справедливости, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ, возможно назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, с применением в соответствии со статьёй 73 УК РФ условного осуждения.

К выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания суд пришел с учётом его поведения во время расследования уголовного дела и в судебном заседании, с учётом его молодого возраста, отсутствия судимостей, а также совокупности других смягчающих наказание обстоятельств.

По этим же основаниям суд считает возможным не назначать ФИО1 предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах контроль за отбыванием ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно надлежит осуществлять филиалу по Черноземельскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ суд, назначая подсудимому условное осуждение, с учетом его возраста трудоспособности и состояния здоровья, в целях действенного влияния назначенного наказания на его исправление считает необходимым возложить на ФИО1 следующие обязанности: в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в филиале по Черноземельскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд учитывает, что согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и в силу части 2 статьи 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

По назначению следователя и суда адвокатом учреждения «Юридическая консультация Яшкульского района Республики Калмыкия» Шининовой Т.Г. оказана юридическая помощь подсудимому ФИО1

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, сведений о его имущественной несостоятельности не представлено.

В связи с чем суд, руководствуясь требованиями статьи 132 УПК РФ, считает необходимым при постановлении обвинительного приговора взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу в сумме 7 420 рублей, которые включают в себя выплаченные за участие адвоката во время предварительного расследования 4 420 рублей и 3 000 рублей, выплаченные за участие адвоката в судебном разбирательстве.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет жёлтого цвета с покрывалом и наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 303,71 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции (дисл. пос. Цаган Аман) МО МВД РФ «Яшкульский», подлежат уничтожению; автомашина марки «Рено Логан», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находящаяся на стоянке названного отделения полиции, подлежит возвращению законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на филиал по Черноземельскому району федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия».

Обязать осужденного ФИО1 в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в филиале по Черноземельскому району федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия», в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им юридической помощи, в размере 7 420 (семь тысяч четыреста двадцать) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет жёлтого цвета с покрывалом и наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 303,71 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции (дисл. пос. Цаган Аман) МО МВД РФ «Яшкульский», - уничтожить; автомашину марки «Рено Логан», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находящуюся на стоянке отделения полиции (дисл. пос. Цаган Аман) МО МВД РФ «Яшкульский», - возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его провозглашения через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Б. Джалкаев