Приговор № 1-75/2025 от 23 января 2025 г. по делу № 1-75/2025УИД 21RS0024-01-2025-000026-17 № 1-75/2025 Именем Российской Федерации 24 января 2025 г. г. Чебоксары Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И., при секретаре судебного заседания Васильевой А.В., с участием: государственного обвинителя – Маловой М.Ю., подсудимой ФИО2, её защитника – адвоката Лисаева А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 неоднократно совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. ФИО1, проживая по адресу: <адрес> А, <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, будучи привлеченной к административной ответственности за неуплату средств без уважительных причин на содержание несовершеннолетнего ребенка, вновь совершила аналогичное деяние в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах. Заочным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 3254 рублей 50 копеек (1/2 доли величины прожиточного минимума для детей в Чувашской Республике), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия, путем перечисления денежных средств на лицевой счет ФИО3 №1, открытый в отделении Сберегательного банка России. Указанная сумма подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально - демографической группы населения (прожиточного минимума для детей), установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины произвести эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально - демографической группы населения в целом по Российской Федерации. На основании данного судебного решения выдан исполнительный лист, который предъявлен для принудительного исполнения в УФССП России <данные изъяты>, где на основании указанного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство. ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин в нарушение решения суда в период с ДД.ММ.ГГГГ средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1 не выплачивала, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству или постановке на учет в качестве безработного в органах службы занятости непредпринимала, за что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов, которые она на ДД.ММ.ГГГГ не отработала. Несмотря на это, ФИО1 в силу ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым указанному административному наказанию за аналогичное деяние, осознавая противоправный характер своих действий, зная о наличии вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с нее алиментов и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, при отсутствии постоянного источника дохода, имея возможность по возрасту и состоянию здоровьяустроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в органах службы занятости не предпринимала, сведений о месте работы и получении доходов судебному приставу-исполнителю не сообщала, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение того же судебного решения умышленно без уважительных причин в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1 в размере, установленном в соответствии с решением суда, не выплачивала, а именно: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачивала в счет алиментов денежные средства частично, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере 1850 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей. Указанные средства не могут обеспечить нормальное содержание несовершеннолетнего ребенка и несоизмеримы с общей суммой задолженности по оплате алиментов и текущими платежами. Таким образом, ФИО1 умышленно без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, допустив образование задолженности по алиментам ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 838 рублей 50 копеек. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство подсудимой ФИО1 об особом порядке поддержано защитником ФИО8 Государственный обвинитель, несовершеннолетний потерпевший ФИО3 №1 и его законный представитель ФИО7 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия в особом порядке судебного разбирательства. Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Исходя из данных, характеризующих личность подсудимой, обстоятельств дела, того факта, что под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» МЗ ЧР она не состоит (т. 1 л.д. 83), у суда не возникает сомнений в психической полноценности ФИО1 на момент инкриминируемого ей деяния и в настоящее время, и суд признает её вменяемым лицом. При назначении ФИО1 наказания суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характери степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи. Совершенное ФИО1 преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. ФИО1 совершеннолетняя (т. 1 л.д. 50), не судима, ранее к уголовной ответственности не привлекалась (т. 1 л.д. 89, 161), под наблюдением у нарколога не находится (т. 1 л.д. 84), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 91, 163). Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний. Других смягчающих, а также отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется. Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимой малолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 73, 74, 94-97), поскольку подсудимой совершена неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание указанного ребенка, в отношении которого она лишена родительских прав. Вопреки доводам защитника суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 УК РФ, перечисление в счет алиментов незначительных денежных сумм – 1850 рублей, 1000 рублей, указанных в обвинении, поскольку уплата алиментов является обязанностью подсудимой в соответствии с решением суда и на основании положений Семейного кодекса Российской Федерации. Оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит. Принимая во внимание изложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, её отношение к содеянному, суд полагает возможным достижение целей наказания при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для назначения ей наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает невозможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания в виде исправительных работ. Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению подсудимой данного вида наказания, не имеется. При установлении размера удержания из заработной платы ФИО1 суд принимает во внимание, что до настоящего времени у подсудимой сохраняется обязанность выплачивать алименты на содержание малолетнего ребенка ФИО3 №1, в связи с чем полагает возможным установить минимальный размер удержаний из заработной платы в доход государства. Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 51, 52). Вопрос о вещественных доказательствах (т. 1 л.д. 29, 31) судом разрешается в соответствии с положениями статей 81, 309 УПК РФ. Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцевс удержанием из заработнойплаты5 %ежемесячно в доход государства. Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства, исполнительный лист, возвращенные судебному приставу-исполнителю ФИО5 (т. 1 л.д. 29, 31), - оставить у последней по принадлежности. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Т.И. Рожкова Суд:Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) (подробнее)Судьи дела:Рожкова Татьяна Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |