Приговор № 1-178/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-178/2020

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тавда 11 сентября 2020 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя Тавдинского городского прокурора Подыниногина Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Баранцевой З.В.,

при секретаре Федоровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, регистрации в Российской Федерации не имеющего, проживавшего по адресу: <адрес> неработающего,

ранее судимого:

08.02.2008 Тавдинским городским судом Свердловской области по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

по постановлению Тавдинского районного суда Свердловской области от 04.05.2011 изменен приговор Тавдинского городского суда Свердловской области от 08.02.2008, действия ФИО1 переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ на ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

08.08.2011 по постановлению Тавдинского районного суда Свердловской области освобожден от отбытия наказания, назначенного по приговору Тавдинского районного суда Свердловской области от 08.02.2008, условно - досрочно на срок 1 год 8 месяцев 14 дней. Возложена обязанность в период условно- досрочного освобождения являться по месту жительства на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, трудоустроиться,

30.08.2011 освобожден из ФКУ ИК – 19 по постановлению Тавдинского районного суда Свердловской области от 08.08.2011 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 08 месяцев 14 дней,

осужденного:

30.08.2019 осужден Тавдинским районным судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

29.06.2017 года в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью употребления спиртного пришел в квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес>

Находясь в помещении кухни, ФИО1 на трюмо увидел сотовый телефон марки «Samsung» SM-G 532F|DS J2 Prime Silver, принадлежащий ФИО5, которая находясь в состоянии алкогольного опьянения спала.

После чего у ФИО1 возник противоправный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного сотового телефона.

Осуществляя свой противоправный умысел, ФИО1 в указанный период времени, убедившись, что находящаяся в комнате ФИО5, находясь в состоянии опьянения спит, и за его действиями не наблюдает и не может их пресечь, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил принадлежащий ФИО5 сотовый телефон марки «Samsung» SM-G 532F|DS J2 Prime Silver, стоимостью 7417 рублей. После этого ФИО1 с похищенным сотовым телефоном с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 7417 рублей.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им осознанно, добровольно, после консультации с адвокатом. При этом судом установлено, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражал.

В материалах дела имеется заявление от потерпевшей, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судом принято решение, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сомнения у суда не вызывают.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, ранее судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие и отягчающие обстоятельства, состояние здоровья, все обстоятельства дела и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд считает признание подсудимым вины в совершенном преступлении, его раскаяние.

В соответствии с п.»и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, смягчающим наказание обстоятельством, суд признает явку с повинной.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ, отягчающим обстоятельством, суд признает рецидив преступлений.

Назначая наказание при рецидиве преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания по приговору от 08.02.2008 года оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ, при назначении наказания, с учетом характера и степени общественной опасности обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С данным отягчающим обстоятельством подсудимый были согласен, алкогольное опьянение побудило его совершить преступления.

Учитывая все обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, ранее судимого, совершившего преступление в период непогашенной судимости, суд назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно только с изоляцией от общества, и применяет ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания, и при назначении наказания за совершение преступления также не находит оснований для применения ч. 2 ст.53.1 Уголовного кодекса РФ о замене лишения свободы на принудительные работы, поскольку это не приведет к исправлению подсудимого, который после отбывания наказания вновь совершил преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Суд считает возможным, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не назначать ФИО1 дополнительное наказание, и считает основное наказание достаточным для исправления ФИО1

Окончательное наказание суд назначает по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 30.08.2019 года.

Назначая наказание по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ, суд применяет принцип частичного сложения наказаний, считает, что принцип поглощения не достигнет цели наказания – исправления ФИО1

В соответствии с п.»в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ, при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, суд определяет ФИО1 отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения обязательство о явке подлежит ФИО1 отмене, избранию подлежит мера пресечения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу в целях исполнения приговора.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, вещественные доказательства сотовый телефон марки «Samsung» оставить у потерпевшей ФИО5, как законного владельца, договор купли-продажи абонентского оборудования GSM от 03.04.2019 на имя ФИО6, сим - карту оператора сотовой связи «МТС» хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Тавдинского районного суда Свердловской области от 30.08.2019 года, окончательно назначить ФИО1 ФИО10 наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять ФИО1 с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 период содержания под стражей с 11.09.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в окончательное наказание отбытое наказание по приговору от 30.08.2019 года: с 30.08.2019 года до 11.09.2020 года.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung» оставить у потерпевшей ФИО5, договор купли-продажи абонентского оборудования GSM от 03.04.2019 на имя ФИО6, сим- карту оператора сотовой связи «МТС» хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате машинописным способом.

Председательствующий Федотова Н.С.