Приговор № 1-15/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-15/2025

Дело № 1-15/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхневилюйск 12 марта 2025 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифорова А.А., единолично, при секретаре судебного заседания Егоровой Н.Е., с участием:

государственного обвинителя - прокурора Верхневилюйского района РС (Я) Сивцева М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Филиппова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал услугу, не отвечающему требованиями безопасности жизни и здоровью потребителей, при следующих обстоятельствах:

Согласно приказу ФКУ «Управление автомобильной дороги общего пользования федерального значения «Вилюй» (далее по тексту - ФКУ Упрдор «Вилюй») за № от ДД.ММ.ГГГГ «О закрытии ледовых переправ на автомобильных дорогах общего пользования федерального значения А-331 «Вилюй» и Р-504 «Колыма»» ледовые переправы закрыты с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу ФКУ Упрдор «Вилюй» за № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании комиссий по приемке в эксплуатацию ледовых переправ через реку Вилюй, на автомобильной дороге общего пользования федерального значения А-331 «Вилюй…»» ориентировочный срок открытия ледовой переправы ФАД «Вилюй» на км 658+906 - км 660+524 с максимально допустимой нагрузкой до 4 тонн установлен на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 22.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее по тексту - ПДД РФ) организованная перевозка группы детей должна осуществляться в соответствии с настоящими Правилами, а также правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, в автобусе, обозначенном опознавательными знаками «Перевозка детей»;

- п. 22.8 ПДД РФ запрещается перевозить людей: вне кабины автомобиля (кроме случаев перевозки людей в кузове грузового автомобиля с бортовой платформой или в кузове-фургоне), трактора, других самоходных машин, на грузовом прицепе, в прицепе-даче, в кузове грузового мотоцикла и вне предусмотренных конструкцией мотоцикла мест для сидения;

-п. 22.9 ПДД РФ перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка;

- п. 2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 14 часов 00 минут у ФИО1 достоверно осведомленного о том, что ледовая переправа автотранспортных средств через реку Вилюй по направлению <адрес> и обратно не разрешена, из корыстных побуждений, для извлечения прибыли, возник преступный умысел на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая, что ледовая переправа через реку Вилюй по направлению <адрес> и обратно не введена в эксплуатацию и закрыта для автомобильного проезда из-за несоответствия толщины льда требованиям национального стандарта РФ ГОСТ Р 58948-2020 «Дороги автомобильные общего пользования. Дороги автомобильные зимние и ледовые переправы. Технические правила устройства и содержания», введенного ДД.ММ.ГГГГ, на данном участке реки и соответственно не безопасна для перевозки пассажиров на транспортных средствах, на снегоходе (буран) марки «Русская механика» без государственного регистрационного знака, с весом не менее 285 кг, с двумя санями без удерживающих устройств, следующими друг за другом, прикрепленными к бурану сцепной конструкцией, то есть существует реальная опасность для жизни и здоровья граждан в виде провала под лед и получения пассажирами травм при падении с саней во время поездки, в нарушении вышеуказанных приказов ФКУ Упрдор «Вилюй» за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1 ст. 7 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 (в редакции от 08 августа 2024 года) «О защите прав потребителей», согласно которому потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя, п. 5.14, 5.18 постановления Правительства Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2007 года № 276 «Об утверждении Правил охраны жизни людей на вводных объектах на территории Республики Саха (Якутия)», пунктов 22.6, 22.8, 22.9, 2.1.2 ПДД РФ, умышленно, с целью оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде угрозы жизни и здоровью пассажиров, не желая, но сознательно допуская эти последствия, осуществил перевозку на возмездной основе пассажиров - несовершеннолетних Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с их сопровождающим - тренером ФИО3, с левой стороны берега участка местности «<адрес> с <адрес>, на правую сторону берега села <адрес>, при этом получил с каждого пассажира за проезд денежные средства на сумму 300 рублей, тем самым оказал услугу по перевозке пассажиров, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ перевозка пассажиров на снегоходе «Буран» на сцепленных последовательно к нему санях согласно ПДД РФ не соответствует требованиям безопасности перевозки пассажиров, и это могло, послужить причиной возникновения аварийной ситуации (ДТП, провал под лед и т.п.), что в свою очередь могло привести к возникновению опасности здоровью и жизни водителю, перевозимым пассажирам.

ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ему прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника изъявил желание воспользоваться своим правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем им внесена соответствующая запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела (том № 4, л.д. 53-55).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, а также с обстоятельствами, установленными в ходе предварительного расследования и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, мотивируя тем, что оно им было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, замечания к обвинительному заключению не имеет.

Защитник - адвокат Филиппов В.Н. в суде поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законные представители несовершеннолетних потерпевших, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Просят рассмотреть дело без их участия, а также выразили согласия на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сивцев М.М. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав подсудимого, а также мнения участников судебного процесса, приходит к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель, а также законные представители несовершеннолетних потерпевших не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Преступление в совершении, которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеются.

Обвинение, с которыми согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимого психического заболевания и не обнаружения судом признаков психического расстройства у подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

Согласно материалам дела подсудимый судимостей не имеет, в течение последнего года к административной ответственности не привлекался. Состоит в фактических брачных отношениях без регистрации брака, имеет одного малолетнего ребенка. Официально нигде не трудоустроен. Администрацией по месту жительства характеризуется исключительно только с положительной стороны, как приверженец здорового образа жизни, спортсмен, спокойный, уравновешенный, морально устойчивый, общительный и порядочный человек. Отделом МВД России по <адрес> подсудимый также характеризуется положительно. На учете в органах системы профилактики не состоит. Военнообязанный (том № 4, л.д. 188-189, 195-197, 199, 201-203).

Согласно справкам, выданным ГБУ РС (Я) «Верхневилюйская центральная районная больница», подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том № 4, л.д. 193).

В соответствии со ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины; раскаяние в содеянном; наличие у виновного малолетнего ребенка; положительную характеристику виновного.

При этом, суд отклоняет доводы государственного обвинителя и защитника об отнесении в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сама по себе дача ФИО1 признательных показаний без совершения других активных действий, направленных на оказание помощи органу предварительного расследования, а именно указание неизвестного органам предварительного расследования обстоятельств совершения преступлений, либо иных имеющих определяющее значение для доказывания обстоятельств, не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, изобличает соучастников, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Согласно материалам уголовного дела, преступление совершено ФИО1 в условиях очевидности. ФИО1 признательные показания по обстоятельствам совершенного им преступления даны под давлением имеющихся улик, органы предварительного расследования располагали всеми необходимыми сведениями, изобличающими ФИО4 в совершении инкриминированного ему преступления. Какой-либо значимой информации, неизвестной органам предварительного расследования, которая имела бы определяющее значение для доказывания обстоятельств уголовного дела и непосредственно повлияла бы на ход и результаты его расследования, им не были представлены. Согласие ФИО4 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства, явилось обстоятельством, позволившим суду постановить приговор по правилам ст. 316 УПК РФ и не может быть признано как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, установленных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного осужденным, по делу отсутствуют, в силу чего, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Простую совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не может признать исключительным обстоятельством.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

При определении вида и срока (размера) наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, то есть тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им дохода с учетом трудоспособного возраста.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: снегоход (буран) марки «Русская механика» и два прицепа в виде саней, хранящиеся на территории специализированной автостоянки по адресу: <адрес>, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу подлежат возвращению законному владельцу.

Процессуальные издержки по делу, которые подлежали бы взысканию с осужденного, отсутствуют. К тому же, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Назначенная ФИО1 сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: №

Разъяснить осужденному о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, в силу требований ч. 5 ст. 46 УК РФ он заменяется иным наказанием.

Меру процессуального принуждения, примененную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу, данную меру процессуального принуждения - отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: снегоход (буран) марки «Русская механика» и два прицепа в виде саней, по вступлению приговора в законную силу возвратить законному владельцу - ФИО1

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право заявить ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кроме того, осужденный имеет право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд в соответствии с ч. 3 ст. 50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья: А.А. Никифоров