Постановление № 5-348/2025 5-9/2026 от 14 января 2026 г. по делу № 5-348/2025

5-9/2026 (5-348/2025;)

03RS0005-01-2025-013022-25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Уфы 15 января 2026 года

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной и проживающего по адресу: <адрес>, (водительское удостоверение №), по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.08.2025 в 22:10 час. ФИО2, управляя транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, следуя по <адрес>, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, допустила наезд на велосипедиста ФИО3, которая двигалась в попутном направлении, слева по ходу движения автомобиля.

В результате ДТП велосипедисту ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, показала, что впервые была в г.Уфе за рулем.

Защитник ФИО2 Дудин А.В. полагал, что производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Потерпевшая ФИО3 настаивала на лишении ФИО2 права управления транспортным средством.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности находит, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ее вина в совершении данного административного правонарушения полностью доказана материалами дела.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности находит, что в действиях ФИО4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и его вина в совершении данного административного правонарушения полностью доказана материалами дела.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ (нормы, цитируемые в настоящем решении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Я.Н. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (пункт 8.1 Правил дорожного движения).

В соответствии с Правилами дорожного движения уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Преимущество (приоритет) - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

По результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО2 составлен протокол 02 АП 695822 от 01.12.2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, сообщением о дорожно-транспортном происшествии, зарегистрированным в МВД России по г. Уфе, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, справками о результатах осмотра транспортных средств в связи с дорожно-транспортным происшествием, письменными пояснениями ФИО3, ФИО2, заключением эксперта №4503 от 13.11.2025 и другими материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, не усматривается.

Виновность ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения является достоверной, основана на доказательствах, должный анализ и надлежащая правовая оценка которым дана. Достоверность, допустимость и относимость перечисленных выше доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Из заключения эксперта № 4503от 13.11.2025 ГБУЗ БСМЭ следует, что у ФИО3 установлены повреждения: в виде закрытого перелома нижней трети лучевой кости с вывихом головки локтевой кости левого предплечья, ушиба мягких тканей, которые квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, соответствуют требованиям относимости и допустимости.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2 нарушившей Правила дорожного движения, создавшего опасность для движения и аварийную ситуацию.

Таким образом, действия ФИО2 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии с п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ у суда отсутствуют.

Нарушений процедуры привлечения ФИО2 к административной ответственности судом не установлено и нарушений ее прав на защиту судом также не установлено.

В действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Довод защитника об истечении срока давности привлечения к административной ответственности основан на неверном толковании норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 названного Кодекса, составляет 1 год.

В силу ч.1. ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судом установлено, что ФИО2 совершила административное правонарушение неумышленно.

С учетом положений ч. 1 и ч. 6 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством смягчающим административную ответственность судом признается раскаяние правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу положений ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, с учетом неосторожного характера совершенного правонарушения, личности виновной ФИО2 имущественного положения, суд считает возможным назначение наказания и достижения цели исправления ФИО2 административным наказанием не связанным с лишением права управления транспортными средствами, с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., /вод. удост. №/ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья п/п ФИО1