Решение № 12-270/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 12-270/2026

УИД: 59RS0004-01-2026-001137-11

Дело № 12-270/2026


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 31 марта 2026 года

Судья Ленинского районного суда г. Перми Корепанова О.А.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, проживающей по месту регистрации в <Адрес>, на постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> в связи со следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов на территории платной парковки общего пользования местного значения по <Адрес><Адрес><Адрес> было размещено транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является ФИО1, без внесения платы, установленной постановлением администрации г. Перми от 31.12.2015 № 1150 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми», то есть с нарушением пп. 4.4-4.5 Положения о Парковках общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской думы от 26.04.2022 № 78.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой об отмене данного постановления, поскольку парковка была оплачена ею в полном объеме, однако при оплате парковки ошибочно указан номер государственного регистрационного знака другого автомобиля –<данные изъяты>, вместо <данные изъяты>.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержала.

Административная комиссия, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав заявителя, проверив представленные заявителем материалы, а также материалы административного дела №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с Положением о парковках общего пользования местного значения города Перми, утвержденным решением Пермской городской думы от 26.04.2022 № 78 - пользователь парковки обязан осуществить оплату размещения транспортного средства на парковочном месте платной муниципальной парковки одним из способов, указанных в пункте 4.10 Положения, в течение двадцати минут с момента въезда на платную муниципальную парковку (при размещении транспортного средства многодетной семьи - в течение ста двадцати минут с момента въезда на платную муниципальную парковку) (пункт 4.4.). Оплата размещения транспортного средства на платной парковке вдоль проезжей части производится за каждый полный час использования платной парковки вдоль проезжей части или неполный час использования платной парковки вдоль проезжей части в размере, соответствующем стоимости полного часа использования платной парковки вдоль проезжей части (пункт 4.5).

Границы тарифных зон и размер платы за пользование парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, а также перечень таких парковок (парковочных мест) утверждены постановлением Администрации г. Перми от 31.12.2015 № 1150 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми».

Парковка, указанная в обжалуемом постановлении, входит в данный перечень, является платной парковкой вдоль проезжей части и относится к тарифной зоне № 102, размер платы за использование которой составляет 40 рублей в час.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; видео- и фотоматериалами, полученными с применением

работающего в автоматическом режиме специального технического средства «ПаркРайт-МР»; 01; Рег. №; информацией об оплате (неоплате), в соответствии с которой сведения о транзакциях за автомобиль с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют; выпиской из проекта организации дорожного движения по <Адрес>, иными материалами дела, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов на территории платной парковки общего пользования местного значения по <Адрес> было размещено транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> собственником (владельцем) которого является ФИО1, без внесения платы, установленной постановлением администрации г. Перми от 31.12.2015 № 1150.

В качестве собственника транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при фиксации его видеозаписывающим устройством в момент совершения административного правонарушения, зарегистрирована ФИО1, которой факт владения данным транспортным средством не оспаривается.

Каких-либо сомнений в достоверности сведений, указанных в обжалуемом постановлении, не имеется.

Из представленной ФИО1 копии квитанции <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов оплачена парковка в размере <данные изъяты> рублей, однако доказательств, подтверждающих оплату парковки автомобиля с государственным номером <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов, в судебное заседание не представлено. При этом, неверное указание номера государственного регистрационного знака при оплате парковки, не освобождает заявителя от административной ответственности, поскольку ответственность за корректность ввода государственного регистрационного знака автомобиля несет пользователь.

Размещая автомобиль на платной парковке, заявитель был обязан принять все возможные меры для своевременной оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке, а также проверить правильность такой оплаты.

Таким образом, постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.12 ЗПК № 460-ПК, законно и обоснованно. Каких-либо нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. Обжалуемое постановление вынесено административной комиссией, правомочной рассматривать дела об административных правонарушениях, на основании сведений специального технического средства «ПаркРайт-МР» с соответствующей проверкой.

Согласно ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения и иных территориях, - влечет наложение административного штрафа в размере <данные изъяты>

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК.

Обжалуемое постановление вынесено в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, наказание назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ и в пределах, установленных ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК.

Оснований для отмены обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, как и оснований для освобождения заявителя от административной ответственности, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья О.А. Корепанова

Копия верна. Судья