Приговор № 1-302/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 1-302/2024

№

№
№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 21.05.2024 г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского округа г. Омска Галайдиной О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ходжабегияна А.Р.,

при секретаре Воробьевой О.В., помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1, <данные изъяты> судим:

<данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 53 минут ФИО1 умышленно на территории <адрес> незаконно хранил при себе вещество массой 6,12 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана), посредством находящегося в его пользовании мобильного телефона в программе связи через сеть «<данные изъяты>», связался с Ж.Д.К., выступающим в роли «Покупателя» в <данные изъяты>», с которым договорился о встрече у ТК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, пришел на оговоренное место встречи, откуда проследовал к дому <адрес>, в автомобиле «<данные изъяты>» под управлением подсудимого и сбыл указанному лицу путем передачи «из рук в руки» вещество, массой 6,12 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), в значительном размере в прозрачном полимерном пакете.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 50 минут до 22 часов 55 минут Ж.Д.К. добровольно выдал полиэтиленовый прозрачный пакет с веществом растительного происхождения, которое приобрел в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у ФИО1

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 53 минут до 21 часов 30 минут, у подъезда <адрес> у ФИО1 обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 18000 рублей.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе ОРМ, является наркотическим средством — каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуана) в высушенном виде 6,12 г. В ходе исследования израсходовано 0,35 г вещества в высушенном виде.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, добровольно выданное Ж.Д.К., является наркотическим средством — каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде 5,77 г.

Согласно списку № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ марихуана (каннабис) является наркотическим средством, оборот которого, в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства – каннабис (марихуана) массой свыше 6 грамм, но менее 100 граммов, является значительным размером.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, признал и пояснил, что знаком с Ж. несколько лет. Он просил его помочь в приобретении наркотического средства, так как они вместе употребляли его. Он приобретал себе и Ж.ДД.ММ.ГГГГ к нему посредством программы «<данные изъяты>» обратился Ж. с просьбой помочь купить 10 грамм марихуаны за 18 000 рублей. У него ее в наличии не было, он посредством сети «<данные изъяты>» искал, а затем приобрел в тайнике в <адрес> и разделил на три части. Он ДД.ММ.ГГГГ встретился с Ж. на <адрес> у ТК «<данные изъяты>». На его автомобиле они доехали до дома подсудимого на <адрес>, где находилась марихуана. Он поднялся домой, взял пакет с марихуаной. Ж. остался в машине. Он спустился к нему в машину, где передал Ж. наркотическое средство. Его задержали, показали удостоверение, он начал отходить и его задержали. <данные изъяты> Д.Э.С., применяя камеру, с понятыми, после разъяснения участвующим лицами прав и обязанностей у него изъял телефон, свертки, банку со снюсом, курительную банку, через которую употреблял наркотики, денежные средства, которые ему передал Ж. за наркотик. Данные предметы он выложил на капот машины. Был составлен протокол, в котором они расписались. Сотрудники <данные изъяты> в отношении него физическое насилие не применяли и психологическое давление не оказывали, ничего ему не подкладывали.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении преступления доказана всей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Д.Э.С., показания которого (т. №) оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что проходит службу в должности оперуполномоченного отдела <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ в отдел <данные изъяты> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств растительного происхождения птребителям <данные изъяты> Отделом <данные изъяты> при проведении в период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> оперативно-розыскных мероприятий «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» подтверждена информация о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств растительного происхождения «каннабис» (марихуана) в значительном размере <данные изъяты>). В целях внесения ясности в существо подозрений из круга общения ФИО1 выделен <данные изъяты>. Омск) Ж.Д.К.

ДД.ММ.ГГГГ Ж.Д.К. договорился с ФИО1 о приобретении очередной партии наркотического средства «каннабис» (марихуана) массой 10 грамм за 18000 рублей. Передать наркотическое средство ФИО1 должен был Ж.Д.К. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>. Ж.Д.К., посчитав действия ФИО1 незаконными, обратился к сотрудникам отдела <данные изъяты>, где дал письменное согласие на участие в ОРМ «<данные изъяты>».

В целях получения данных о возможной противоправной деятельности ФИО1 и его связей, а также документирования иных обстоятельств совершаемого им преступления, пресечения канала поставки наркотических средств военнослужащим, в соответствии с п. 4 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно — розыскной деятельности», необходимо было провести ОРМ «Проверочная закупка».

ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов в отдел <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> прибыл Ж.Д.К., которого он встретил. Вместе с Ж.Д.К. они прошли в служебный кабинет, где он провел с последним инструктаж перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>». В ходе инструктажа подробно разъяснил Ж.Д.К., как тот должен себя вести и какие действия предпринимать в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «<данные изъяты>». Далее он разъяснил Ж.Д.К., что ход «<данные изъяты>» будет фиксироваться на скрытую камеру, которую тому выдадут. Денежные средства для осуществления «<данные изъяты>», также будут выданы Ж.Д.К.

ДД.ММ.ГГГГ около 10.30 часов в отдел <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, прибыли двое приглашенных мужчин, которые позже участвовали в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении ФИО1 Приглашенных мужчин он встретил и сопроводил их в служебный кабинет, где находился Ж.Д.К. Приглашенным мужчинам разъяснил, что они приглашены принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении ФИО1, который подозревается в причастности к совершению преступления в сфере незаконного сбыта наркотических средств <данные изъяты>. Перед началом ОРМ «<данные изъяты>» в присутствии приглашенных мужчин он провел досмотр Ж.Д.К., в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, по факту чего был составлен акт о досмотре перед проведением ОРМ «<данные изъяты>». В ходе проведения досмотра технические средства не применялись.

Затем он принес денежные средства в сумме 18 000 рублей, из которых 3 купюры номиналом 5000 рублей каждая, 3 купюры номиналом 1000 рублей каждая, и куртку в которой была оборудована скрытая камера. Перед тем, как вручить денежные средства в сумме 18 000 рублей Ж.Д.К., он снял ксерокопии с денежных средств. Далее он вручил Ж.Д.К., в присутствии приглашенных мужчин, денежные средства в сумме 18000 рублей, которые предназначены для проведения ОРМ «<данные изъяты>», о чем был составлен соответствующий акт вручения денежных средств. Во время вручения денежных средств он, Ж.Д.К. и приглашенные мужчины сверили номера и серии денежных купюр, которые он вручил Ж.Д.К. с ксерокопиями денежных средств. Также в акт вручения денежных средств были записаны номера и серии денежных купюр, которые были вручены Ж.Д.К. Далее он передал Ж.Д.К. камуфлированную куртку, в которой была установлена скрытая камера видеонаблюдения, на которую фиксировалось ОРМ «<данные изъяты>». Он разъяснил всем участвующим лицам, что в куртке находится скрытая видеокамера. Также он заполнил Акт вручения технических средств. Во всех заполненных документах расписались приглашенные мужчины и Ж.Д.К.

Изначально ФИО1 назначил встречу Ж.Д.К. на 15.00 часов у <адрес>. Когда Ж.Д.К. находился в отделе <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, то вел переписку с ФИО1 в мессенджере «<данные изъяты>». В ходе переписки ФИО1 перенес Ж.Д.К. встречу на ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 в ТК «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он (Д.Э.С.) вызвал автомобиль такси для Ж.Д.К., на котором последний поехал на встречу к ФИО1 в ТК «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Он (Д.Э.С.) и оперуполномоченный К.А.Р. на служебном автомобиле выдвинулись на вышеуказанный адрес. Приглашенные мужчины на личном автомобиле проследовали за ними. На парковке у ТК «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, они припарковались недалеко от центрального входа, таким образом, чтобы хорошо просматривалась прилегающая территория ТК «<данные изъяты>» и центральный вход. Рядом с ними припарковались приглашенные мужчины.

По прибытию на место Ж.Д.К. вышел из автомобиля такси и зашел в помещение ТК «<данные изъяты>». Он (Д.Э.С.) и К.А.Р. находились в служебном автомобиле и ждали появления ФИО1 Также они слышали все, что происходит вокруг Ж.Д.К., так как у них был доступ к звуку скрытой видеокамеры, которая была встроена в куртку Ж.Д.К. Видеоизображение со скрытой камеры они не получали.

ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 часов на стоянку ТК «<данные изъяты>» подъехал автомобиль марки <данные изъяты>, из которого вышел ФИО1 Последний зашел в помещение ТК «<данные изъяты>», где встретился с Ж.Д.К. Затем ФИО1 и Ж.Д.К. вышли из помещения ТК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> на автомобиле под управлением ФИО1 поехали к дому ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>. Он и К.А.Р. на служебном автомобиле поехали к <адрес>, следом за ними проследовали приглашенные мужчины на личном автомобиле. Ему было известно, что ФИО1 живет в подъезде <адрес>. Чтобы остаться незамеченными и не привлекать к себе внимание, они на служебном автомобиле подъехали к противоположному концу <адрес>, где припарковали автомобиль. Он вышел из служебного автомобиля и пошел по направлению к подъезду <адрес>. К.А.Р. остался с приглашенными мужчинами ожидать его сигнала. Он подошел к подъезду <адрес>, где встал около куста, так чтобы его не заметил ФИО1, но при этом, чтобы ему было видно действия ФИО1, который припарковал автомобиль около подъезда <адрес>. После чего ФИО1 и Ж.Д.К. некоторое время сидели и разговаривали в автомобиле. Затем ФИО1 вышел из машины и зашел в подъезд <адрес>. Ж.Д.К. остался ожидать возвращения ФИО1 в автомобиле. Когда ФИО1 вышел из машины и зашел в подъезд, Ж.Д.К. отправил ему голосовое сообщение о том, что ФИО1 пошел домой за наркотическим средством, а он ждет того в машине. Пока Ж.Д.К. ожидал ФИО1 в машине, то положил денежные средства в сумме 18000 рублей, которые ему были вручены, под козырек, который находился над водительским сидением.

Через непродолжительный промежуток времени ФИО1 вышел из подъезда и сел в машину на водительское сидение. Затем ФИО1 и Ж.Д.К. еще несколько минут сидели в автомобиле, после чего Ж.Д.К. вышел из машины и пошел по направлению к ТК «<данные изъяты>». ФИО1 также вышел из машины и подошел к стоящим рядом мужчине и женщине. Он позвонил К.А.Р. и сказал тому, чтобы тот вместе с приглашенными мужчинами подошел к подъезду <адрес>. Дождавшись, когда Ж.Д.К. отойдет на значительное расстояние, он выдвинулся к ФИО1 Подойдя к ФИО1, который стоял рядом с принадлежащим ему автомобилем в компании женщины и мужчины, он представился и предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде. В этот момент ФИО1 резко дернулся в сторону. Он расценил данное действие как попытку скрыться с места задержания и преградил тому дорогу. В этот момент у ФИО1 из рук выпали на землю находящиеся у него в руках денежные средства и бумажный сверток. Он разъяснил ФИО1, если тот предпримет попытку скрыться или станет оказывать сопротивление, то к нему будет применена физическая сила. ФИО1 ответил, что все понял и пояснил, что будет оказывать содействие. В этот момент на место задержания подошли К.А.Р. и приглашенные мужчины. Он попросил ФИО1 поднять принадлежащие ему денежные средства и сверток, что тот и сделал.

Он пояснил всем присутствующим лицам, что будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого будут изъяты предметы, находящиеся при ФИО1 Он попросил ФИО1 все содержимое карманов выложить на капот автомобиля. ФИО1 выложил на капот автомобиля в присутствии приглашенных мужчин денежные средства, два бумажных свертка, круглую банку черного цвета, мобильный телефон марки «айфон», две банковские карты. Он (Д.Э.С.) пояснил всем участвующим лицам, что ход оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», будет фиксироваться на камеру мобильного телефона оперуполномоченным К.А.Р. Затем он попросил К.А.Р. начать видеозапись. На камеру мобильного телефона он пояснил, что проводится оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого будут осмотрены и изъяты вещи до выяснения обстоятельств. Далее он попросил ФИО1 представиться, тот назвал свои полные анкетные данные. Далее он разъяснил правовую сущность, цель мероприятия, права и ответственность, а также порядок производства оперативно-розыскного мероприятия. Далее он разъяснил всем участвующим лицам законные основания проведения оперативно-розыскного мероприятия. Он попросил приглашенных мужчин подойти ближе к капоту автомобиля, на котором находились все предметы, которые ФИО1 самостоятельно выложил и внимательно осмотреть все находящиеся на нем предметы. Далее он пояснил всем участвующим лицам, что находящиеся на капоте денежные купюры, будут переписаны, а именно номинал каждой денежной купюры, серия и номер. В ходе проведения ОРМ он одновременно составлял протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а также протокол изъятия. Он попросил одного из приглашенных мужчин помочь в переписи денежных купюр. Приглашенный мужчина называл ему номинал купюры, номер и серию, которые он вписывал в протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и в протокол изъятия. В ходе проведенного ОРМ были изъяты денежные средства в сумме 19950 рублей, из которых 3 купюры номиналом 5000 рублей каждая, 3 купюры номиналом 1000 рублей каждая, 3 купюры номиналом 500 рублей каждая, 4 купюры номиналом 100 рублей каждая, 1 купюра номиналом 50 рублей каждая. Все данные вышеуказанных купюр были переписаны. Со слов ФИО1 все изъятые денежные средства принадлежат ему. Денежные средства были помещены в пустой бумажный пакет. Далее в ходе ОРМ были осмотрены и изъяты две банковские карты. Номера банковских карт внесены в протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и в протокол изъятия. Банковские карты были осмотрены и изъяты, помещены в бумажный пакет, в котором находились денежные купюры. Далее были осмотрены и изъяты два бумажных свертка, в которых со слов ФИО1 находилось наркотическое средство «конопля», которое он хранил при себе для личного употребления. Свертки он не разворачивал, а в присутствии всех участвующих лиц поместил в пустой бумажный пакет. Далее в ходе ОРМ была осмотрена и изъята черная банка с крышкой, внутри которой находилось три пакета с веществом. Он поместил осмотренную и изъятую банку в пустой полимерный пакет. Затем он спросил у ФИО1, что из себя представляет жестяная банка и попросил ее достать. Вместе с ФИО1 он подошел к водительской двери автомобиля, где тот стал осматривать пол автомобиля, затем ФИО1 открыл заднюю пассажирскую дверь автомобиля, где снова стал осматривать пол автомобиля. Далее ФИО1 вышел из автомобиля и обошел его вокруг, после чего стал осматривать пол в автомобиле, в ходе чего из-под переднего водительского сидения достал жестяную банку нарушенной формы, в которой имелись сквозные отверстия со следами гари. Данную банку ФИО1 положил на капот автомобиля. Он (Д.Э.С.) осмотрел данную жестяную банку и изъял ее. Затем он поместил жестяную банку в полимерный пакет к ранее изъятой банке. Далее он запаковал все пакеты, в которых находились изъятые предметы, на которых расписались все участвующие лица. Также в ходе ОРМ был изъят мобильный телефон марки «айфон». Информация о мобильном телефоне была внесена в протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и в протокол изъятия. Мобильный телефон он поместил в пустой бумажный пакет, который заклеил, и на котором расписались все участвующие лица. В составленных в ходе ОРМ протоколах расписались приглашенные мужчины и ФИО1 После того, как все предметы были осмотрены и изъяты, он пояснил, что ФИО1 необходимо проехать с ними в отдел для выяснения обстоятельств. На этом ОРМ было окончено.

По окончанию ОРМ ФИО1 был сопровожден в служебный автомобиль, который был припаркован у <адрес>. Затем он с приглашенными мужчинами прошел к ТК «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где по предварительной договоренности его ожидал Ж.Д.К.

В ТК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, его ожидал Ж.Д.К. В присутствии приглашенных граждан Ж.Д.К. выдал ему полимерный пакет с застежкой на горловине, в котором находилось вещество растительного происхождения темного цвета. Он продемонстрировал приглашенным мужчинам выданный Ж.Д.К. полимерный пакет, после чего упаковал тот в пустой бумажный пакет, который заклеил, сделал на нем пояснительную надпись и на котором расписались все участвующие лица. В ходе выдачи полимерного пакета с содержимым он составил Акт добровольно выдачи, в котором расписались все участвующие лица. Далее Ж.Д.К. выдал ему камуфляжную куртку, в которой находилась скрытая видеокамера. По данному факту им был составлен акт добровольной выдачи специальных технических средств. Затем в присутствии приглашенных мужчин он провел досмотр в отношении Ж.Д.К., в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было.

ФИО1 был доставлен в отдел <данные изъяты>. Изъятое в ходе ОРМ «<данные изъяты>» направлено на исследование. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе ОРМ, массой 7,51г, на момент проведения исследования, является наркотическим средством — каннабис (марихуана). Добровольно выданное в ходе ОРМ «<данные изъяты>» направлено на исследование. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые в ходе ОРМ, массой 0,77г, 0,78г, на момент проведения исследования, являются наркотическим средством — каннабис (марихуана). В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ материалы предварительной проверки по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 — п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ направлены начальнику ОРПТО ОП № СУ УМВД России по <адрес>.

Свидетель К.А.Р., показания которого (т№) оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, дал аналогичные пояснения.

Свидетель Ж.Д.К. в судебном заседании показал, что ранее он употреблял наркотическое средство растительного происхождения, которое приобретал у ФИО1. Он в ДД.ММ.ГГГГ несколько дней до задержания рассказал об этом пришедшему по месту его обучения сотруднику <данные изъяты> К., который предложил ему поучаствовать в поимке ФИО1. При этом у него было обнаружено наркотическое средство, за что он был привлечен к дисциплинарной ответственности. Он согласился. За день до встречи в ДД.ММ.ГГГГ он договорился с ФИО1 о приобретении у последнего 10 г марихуаны за 18000 рублей на <адрес>, о чем сообщил сотруднику К.. Сотрудники <данные изъяты> досмотрели его, ничего не обнаружив, выдали 18 000 рублей, которые были откопированы, и бушлат с оборудованием видеонаблюдения, о чем были составлены протоколы, в которых он расписался. Затем в вечернее время у ТЦ на <адрес> он встретился с сотрудником <данные изъяты> Д.Э.С., с которым обговорил свои действия, а именно, что после приобретения наркотического средства, ему надо уйти и выдать его. Потом около 20 ч там же он встретился с ФИО1, с которым на транспортном средстве последнего проследовал к его дому на <адрес>. ФИО1 пошел домой, вернулся и передал ему пакет с марихуаной. Он (Ж.) передал ФИО1 денежные средства, выданные ему сотрудниками <данные изъяты>, и вышел из машины. Он ушел за соседнее здание, как и договаривался с сотрудником <данные изъяты>. К ФИО1 подошел сотрудник <данные изъяты> Д.Э.С., предъявил удостоверение, представился и задержал его. Сотрудникам <данные изъяты> в присутствии понятых он выдал наркотическое вещество и бушлат оборудованный, о чем был составлен соответствующий документ, в котором он расписался. Наркотическое средство было упаковано в пакет, на котором он и понятые расписались.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий между показаниями свидетеля Ж.Д.К. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия были оглашены последние (т№) согласно которым, он пояснил, что <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ он периодически употреблял марихуану, 3-4 раза в месяц, которую приобретал у малознакомого ФИО1, проживающего <адрес>. Познакомились около года назад в компании общих знакомых, обстоятельства знакомства уже не помнит, в связи с давностью событий. Чуть позднее, в ходе совместного общения, ему стало известно от ФИО1, что тот торгует марихуаной, которую готов продавать ему небольшими дозами для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, к ним <данные изъяты> пришел <данные изъяты> К., который проводил агитационные мероприятия <данные изъяты>. К. все знают, <данные изъяты>. После занятий К. подошел к нему и потребовал выложить предметы из карманов и планшетки, что он и сделал. В планшетке при нем был небольшой сверток конопли, для личного употребления около 0,3 г, который он планировал употребить посредством курения. Вероятно, тот откуда-то узнал, что он курит коноплю и сразу пришел к нему, после обнаружения свертка <данные изъяты> позвал кого-то <данные изъяты>, обнаруженный сверток описали, изъяли. Подробности уже не помнит.

К. предложил помочь ему и сообщить, кто продает ему коноплю. Он согласился, и они поехали в <данные изъяты> отдел <данные изъяты> по адресу: <адрес> В отделе они поговорили, К. ему не угрожал, психологического и физического воздействия не оказывал. В ходе общения он рассказал К., что покупает коноплю у ФИО1, показал переписку в мессенджере <данные изъяты>, которую вел с ФИО1. Они с ФИО1 общались посредством личных встреч либо посредством мессенджера <данные изъяты>. Писал практически всегда он первый, когда была нужда в конопле, но иногда первым к нему обращался ФИО1, поясняя, что у него есть конопля, готов продать. Где тот приобретал, ему неизвестно. Оплачивал покупку конопли у ФИО1 он практически всегда наличными, но иногда переводил тому денежные средства с банковской карты ПАО <данные изъяты>» на различные банковские карты.

К. пояснил, что необходимо задержать ФИО1, он согласился помочь и выразил свое согласие на участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1. О подробностях и обстоятельствах они в этот день не договаривались, он вернулся в институт.

В ДД.ММ.ГГГГ он убыл в отпуск. В ДД.ММ.ГГГГ года к нему вновь обратился ДД.ММ.ГГГГ, сказал, что необходимо задержать ФИО1, после чего они вместе придумали, что он должен будет предварительно написать ФИО1 в мессенджере <данные изъяты>, договориться о встрече в районе <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ он написал ФИО1, договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>. Встретились ДД.ММ.ГГГГ после обеда у жилого дома по адресу: <адрес>, у подъезда №. В ходе встречи он сообщил ФИО1, что хочет приобрести 10 грамм наркотического средства «конопля». ФИО1 согласился, пояснив, что будет стоить 18 000 рублей, и они договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день, где в ходе личной встречи ФИО1 передаст ему наркотическое средство «конопля», а он ему денежные средства. Он должен был заплатить ФИО1 18 000 рублей. К. его заверил, что даст ему денежные средства для проведения закупки. Время встречи с ФИО1 точно не оговорили, примерно около 15.00 часов у ТК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. После чего он связался с К. и сообщил, что договорился с ФИО1 о встрече ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 часов у ТК «<данные изъяты>». К. сообщил ему, что уезжает в командировку, в дальнейшем необходимо держать связь с <данные изъяты> Д.Э.С.. Сказал приехать к 10.00 часам ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> отдел <данные изъяты> где его встретит Д.Э.С..

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ к указанному времени он приехал в отдел, где они встретились с Д.Э.С.. С ним повторно оговорили обстоятельства проводимых мероприятий, согласно которым будет проведена проверочная закупка, он должен будет приобрести наркотическое средство «конопля» массой 10 грамм за 18 000 рублей. Через некоторое время в кабинет зашли двое ранее незнакомых ему людей, которых представили, полные данные он их не помнит, звали А. и А.. Ему пояснили, что те будут понятыми. После чего был проведен его досмотр, в ходе которого ничего изъято не было запрещенного. А. и А. участвовали в качестве понятых, Д.Э.С. проводил досмотр.

Затем Д.Э.С. принес из другого кабинета денежные средства на общую сумму 18 000 рублей, из которых 3 купюры номиналом по 5 000 рублей и 3 купюры номиналом по 1 0000 рублей. Кроме того, Д.Э.С. принес ксерокопии купюр. Он вместе с А. и А. сверили серии и номера купюр, все сошлось. После чего Д.Э.С. принес куртку камуфлированную, пояснив, что в ней установлена скрытая камера видеонаблюдения, на которую будет фиксироваться ход контрольной закупки. После чего А. и А. уехали переодеваться и ожидать команды Д.Э.С., а он остался с ним в кабинете, где вел переписку с ФИО1, чтобы договориться о точном времени встречи для покупки у того наркотического средства «конопля».

В ходе переписки время с 15.00 часов изменилось, у ФИО1 были какие-то проблемы. После чего тот написал, чтобы он подъезжал к 21.00 час. к нему. Они с Д.Э.С. около 20.00 часов подъехали к ТК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, о чем он сообщил ФИО1. Они с Д.Э.С. разошлись, он ожидал ФИО1 в помещении, а Д.Э.С. с А. и А. должны были находиться на улице. В помещении ТК «<данные изъяты>» он встретил ФИО1, который сказал, что у него с собой нет, дома, имея в виду наркотическое средство «коноплю», после чего они вышли вместе с ним из помещения магазина и сели в автомобиль марки <данные изъяты>» серебристого цвета. Он сообщил посредством мессенджера <данные изъяты> Д.Э.С., что они поехали домой к ФИО1. Адрес был известен Д.Э.С., потому что он неоднократно ему его сообщал.

Они приехали к подъезду № по адресу: <адрес>, где он остался в машине, а ФИО1 зашел домой. Через несколько минут тот вышел, сел в автомобиль и передал ему наркотическое средство «конопля» в зип-лок пакете, в котором должно было находится 10 граммов, он передал ФИО1 денежные средства в сумме 18 000 рублей, 6 купюрами, которые ему вручил Д.Э.С.. Иных денежных средств у него при нем не было. После чего они с ФИО1 одновременно вышли из автомобиля, он был уверен, что Д.Э.С. будет их ожидать. Он пошел в сторону ТК «<данные изъяты>», в какой-то момент обернулся и увидел, что к ФИО1, который шел к подъезду, подошел Д.Э.С., который предъявил тому удостоверение. ФИО1 попытался побежать, однако Д.Э.С. его повалил и задержал, он дальше уже события не видел, потому что поспешил на место встречи. За углом дома его встретили сотрудники <данные изъяты>, которые ему вручали куртку с видеокамерой. Те помогли снять оборудование, после чего он переоделся и вместе с ними пошел к ТК «<данные изъяты>», где ожидал возвращения Д.Э.С..

Через некоторое время к ТК «<данные изъяты>» подошли Д.Э.С., А. и А.. Он передал Д.Э.С. сверток с коноплей, который ему передал ФИО1, после чего был составлен акт выдачи, в котором расписались все участвующие лица, а сверток упакован в бумажный конверт, который опечатан, заверен подписями участвующих, а после проведен его досмотр, с целью поиска денежных средств. Однако он все отдал ФИО1, ничего запрещенного у него обнаружено и изъято не было. По данному факту также был составлен протокол досмотрп, в котором все расписались.

На следующий день его вызвали в военный отдел к Д.Э.С., где был проведен его опрос, в котором он расписался. После этого он с Д.Э.С. не общался.

В ходе допроса ему были предъявлены протоколы досмотра Ж. перед проведение ОРМ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, акт вручения ему денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, акт добровольной выдачи Ж. вещества от ДД.ММ.ГГГГ, акт досмотра Ж. после проведения ОРМ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Все предъявленные ему документы составлялись в его присутствии в день задержания ФИО1. Подтверждает, что в предъявленных документах имеются его подписи, содержание соответствует ранее составленному.

По выписке смс-сообщений абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.48 часов перевел ФИО1 на банковскую карту № со своей банковской карты ВТБ денежные средства в сумме 1800 рублей за наркотическое средство «марихуана». За 1800 рублей он приобрел у ФИО1 1 грамм наркотического средства.

По выписке смс-сообщений абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.50 часов перевел на банковскую карту № со своей банковской карты <данные изъяты> денежные средства в сумме 1800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18.07 часов на банковскую карту № перевел со своей банковской карты <данные изъяты> денежные средства в сумме 5400 рублей. Вышеуказанные денежные средства переводил ФИО1 за наркотическое средство «марихуана».

ФИО1 всегда по-разному передавал ему наркотические средства. Чаще всего ФИО1 передавал ему наркотические средства путем передачи из рук в руки. Иногда, когда не получалось встретиться лично, ФИО1 оставлял ему наркотическое средство в каком-либо укромном месте, о котором ему сообщал. ФИО1 оставлял ему наркотики в разных местах, если у них не получалось встретиться лично. Обычно это был район <адрес>, там делал ему тайник с наркотическим средством, откуда он позже забирал купленные наркотические средства.

У него есть знакомый В.В.В., они являются однокурсниками и поддерживают дружеские отношения. В.В.В. тоже является знакомым ФИО1 Он знает, что В.В.В., как и он, раньше обращался к ФИО1 с целью приобретения у последнего наркотического средства «марихуана». Сейчас ни он, ни В.В.В. с ФИО1 не общаются.

Свидетель Ш.А.В. в судебном заседании показал, что он <данные изъяты> Он приехал в здание <данные изъяты><адрес>. Его встретил капитан Д.Э.С. и повел в свой кабинет. Объяснил, что поедут задерживать кого-то. Сказал, что он поедет в качестве свидетеля. Его и Б.А.Х. завели в комнату, где досмотрели Ж., при этом ничего не обнаружили. Потом Ж. вручили купюры 18 000 рублей, с них сделали ксерокопии, на которых расписались. На военную форму Ж. была установлена видеокамера.

Затем вечером он, Б.А.Х. и сотрудники <данные изъяты> проследовали к ТК «<данные изъяты>» в <адрес>». Затем с Д.Э.С. они проследовали во двор дома, где у ФИО1 с применением видеозаписи были изъяты пакеты, которые он вытащил из карманов, а также телефон, карта, 18000 рублей, которые сверили на капоте с ксерокопиями денежных средств, которые раньше выдавали. Машину досматривали, обнаружили банку со «снюсом». О чем были составлены документ и он ушел.

Свидетель Б.А.Х. в судебном заседании пояснил, что присутствовал при задержании гражданина, у которого изъяли денежные средства и свертки. Он стоял у ТК «<данные изъяты>», к ним обратился сотрудник <данные изъяты> и попросил помочь, поприсутствовав в качестве свидетеля. Он с Ш.А.В. пришли к подъезду дома неподалеку от ТК «<данные изъяты>». ФИО1 находился в своем автомобиле, а рядом его знакомые девушка с парнем. В ходе досмотров с его и второго понятого участием, после разъяснений сотрудника <данные изъяты>, с применением видеозаписи у подсудимого были изъяты и опечатаны свертки и денежные средства в сумме 18 тысяч рублей. О проведении досмотра составлялся протокол. Был осмотрен автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий задержанному. Затем они поехали с сотрудниками <данные изъяты> в отделение.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий между показаниями свидетеля Ш.А.В. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия были оглашены последние (т. <данные изъяты>) согласно которым, он пояснил, что <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ года он находился на службе, когда к нему обратился <данные изъяты> А.Д.Г., который сказал, что ему и Б.А.Х. срочно необходимо переодеться в «офисную» форму одежды и явиться в <данные изъяты> отдел <данные изъяты> у КДЦ «<данные изъяты>, где найти <данные изъяты> Д.Э.С.. Он поехал домой, переоделся, после чего прибыл в <данные изъяты> отдел <данные изъяты>. Перед обедом по прибытию по указанному адресу, он с Б.А.Х. поднялись по указанию Д.Э.С. на 2 этаж, где тот ожидал их у кабинета. Они втроем зашли в кабинет, в помещении находился ранее незнакомый ему <данные изъяты> танкового института, как позже узнал Ж.Д.К.

Д.Э.С. пояснил, что необходимо оказать содействие в розыске сбытчика наркотических средств. Для этого будут проведены ряд мероприятий, в том числе проверочная закупка Ж.Д.К. Им с Б.А.Х. необходимо будет поучаствовать в качестве понятых при всех последующих мероприятиях.

Сперва Д.Э.С. пояснил, что сейчас будет проведен досмотр Ж.Д.К. Им разъяснили порядок проведения досмотра, что он с Б.А.Х. приглашены для удостоверения факта и результатов личного досмотра. После чего Д.Э.С. сообщил, что досмотр Ж.Д.К. проводится с его согласия, Ж.Д.К. подтвердил. В ходе досмотра, ничего запрещенного у Ж.Д.К. обнаружено и изъято не было. Затем Д.Э.С. вышел из кабинета и вернулся через несколько минут, предъявил им денежные средства в общем количестве 6 купюр, из которых 3 купюры номиналом по 5 000 рублей, 3 номиналом по 1 000 рублей. Д.Э.С. принес ксерокопии указанных купюр, и они с Б.А.Х. и Ж. сверили серии и номера, предъявленных им купюр, серии и номера совпадали.

После чего указанные купюры были вручены Ж., а Д.Э.С. составил акт вручения, в котором расписались он, Б.А.Х., Ж.. Кроме того, Ж. Д.Э.С. вручил форменную куртку, пояснив, что в ней установлена скрытая камера видеонаблюдения. Д.Э.С. объяснил, что ход проведения проверочной закупки будет фиксироваться на скрытую видеокамеру. Находясь в кабинете, Ж. посредством имеющегося при нем мобильного телефона, вел переписку с неизвестным ему (Ш.А.В.) парнем, как пояснили, с продавцом наркотических средств. Подробности переписки ему не известны, он ее не видел. Д.Э.С. пояснил, что встреча должна быть в 15.00 часов этого же дня у ТК «<данные изъяты>» в районе <адрес>. Д.Э.С. отправил его и Б.А.Х. переодеваться в гражданскую форму одежды, а Ж. остался в кабинете с Д.Э.С.. Пока он находился дома, ему позвонил Д.Э.С., пояснил, что встреча переносится по тому же адресу, но позднее, перезвонит. Чуть позднее ему перезвонил Д.Э.С., сообщил, что около 20.00 надо будет встретиться с ним у ТК <данные изъяты>

Около 20.40 часов они встретились с Б.А.Х. и Д.Э.С.. Последний пояснил, что Ж. куда-то уехал, и они следуют за ним. Д.Э.С. пошел вперед, он с Б.А.Х. последовали за ним. Они остановились с Б.А.Х. у подъезда многоэтажного дома, а Д.Э.С. пошел в сторону дома, пояснив, что их позовет.

Он (Ш.А.В.) стоял на расстоянии и видел, как из автомобиля <данные изъяты> вышли Ж. и ранее неизвестный ему мужчина. Мужчина пошел к подъезду, а Ж. в противоположную сторону, куда именно ему неизвестно. К мужчине подошел Д.Э.С., который что-то тому показал, после чего мужчина сразу же побежал в сторону от подъезда, Д.Э.С. побежал за ним, повалил на землю. Он (Ш.А.В.) с Б.А.Х. сразу же подошли к Д.Э.С. и мужчине, которые находились у автомобиля. Ж. куда-то убежал. Когда они подошли, то он увидел, что Д.Э.С. стоял рядом с задержанным, а на земле у ног задержанного лежали денежные средства разного номинала, и бумажные свертки. Все это время Д.Э.С. и задержанный находились в поле его зрения. Д.Э.С. пояснил, что сейчас будет проведено обследование участка местности и транспортного средства, в том числе досмотр задержанного. Д.Э.С. разъяснил, что ход личного досмотра будет фиксироваться на видеокамеру, а он (Ш.А.В.) и Б.А.Х. приглашены для фиксации и удостоверения факта и результатов личного досмотра задержанного. Видеофиксацию проводил какой-то мужчина, как он понял, приглашенный Д.Э.С..

Далее Д.Э.С. назвал дату и время, проведения досмотра. После чего предложил представиться задержанного, тот назвался ФИО1. Далее Д.Э.С. провел досмотр ФИО1, который был одет в кроссовки, брюки темные, и футболку. В ходе личного досмотра Д.Э.С. были изъяты денежные купюры, свертки, которые лежали на земле на месте задержания ФИО1, а так же были обнаружены и изъяты в брюках ФИО1 денежные средства, банковские карты и мобильный телефон. Кроме того, в салоне автомобиля ФИО1 была обнаружена и изъята пластиковая круглая банка, которая при них не вскрывалась. На месте они сверили изъятые денежные средства с копиями денежных средств, которые вручались Ж.. 3 купюры номиналом по 5 000 рублей и 3 купюры номиналом по 1 000 рублей совпали по сериям и номерам. После чего все изъятое было упаковано в 4 конверта, на каждом из которых расписались он, Б.А.Х., Д.Э.С., ФИО1.

По окончанию изъятия были составлены протоколы обследования и изъятия, которые на момент его ознакомления были заполнены во всех графах, после его ознакомления он расписался в нем, также расписались Б.А.Х. и ФИО1. Заявлений от участвующих лиц не поступило. После чего ФИО1 был передан сопровождавшим сотрудникам, кому именно ему не известно, а он с Б.А.Х. и Д.Э.С. проследовали к ТК «<данные изъяты>», где их ожидал Ж..

Ж. в его присутствии передал Д.Э.С. зип-лок пакет, в котором находилось какое-то вещество зеленого цвета. Указанный пакет был упакован в бумажный конверт, на котором расписались он, Б.А.Х., Ж.. После чего был проведен личный досмотр Ж., в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По окончанию мероприятий, были составлены акт добровольной выдачи Ж. и акт его досмотра после проверочной закупки.

В ходе допроса ему были предъявлены протоколы досмотра Ж. перед проведением ОРМ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, акт вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, акт добровольной выдачи Ж. вещества от ДД.ММ.ГГГГ, акт досмотра Ж. после проведения ОРМ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Все предъявленные ему документы составлялись в его присутствии в день задержания ФИО1. Подтверждает, что в предъявленных документах имеются его подписи, содержание соответствует ранее составленному. После окончания проведения всех мероприятий он поехал домой.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий между показаниями свидетеля Б.А.Х. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия были оглашены последние (т. №) согласно которым, он дал аналогичные пояснения.

Свидетель А.Э.Ч. в судебном заседании показал, что учится с Ж. в одном учебном заведении. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по просьбе В.В.В. он переводил в долг посредством мобильного телефона и приложения по 1800 рублей на продиктованный им номер. При переводе высветилось имя, он просто спросил: «Такой?». В.В.В. ответил: «Да, все давай».

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий между показаниями свидетеля А.Э.Ч. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия были оглашены последние (т№) согласно которым, он пояснил, что <данные изъяты> В данный момент времени он наркотические средства не употребляет.

С ФИО1 он не знаком, о данном человеке слышит впервые. У него есть знакомый Ж.А.К., с которым он познакомился на первом курсе учебного заведения, где проходит обучение в настоящее время. Ранее он обращался к Ж.Д.К. по учебным вопросам. Дружеских отношений он с Ж.Д.К. не поддерживает, при встрече только здороваются и обмениваются дежурными фразами. О том, что Ж.Д.К. является потребителем наркотических средств ему неизвестно. Сам он наркотические средства не употребляет.

На его имя оформлены банковские карты в нескольких финансовых организациях, а именно в ПАО «<данные изъяты>», ПАО <данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Пользуется он только банковскими картами открытыми ПАО «<данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в 14.37 часов он осуществил перевод на банковскую карту № в сумме 1800 рублей. Данные денежные средства просил перевести в долг его товарищ. ДД.ММ.ГГГГ в 15.22 часов он осуществил перевод на банковскую карту № в сумме 1800 рублей. Данные денежные средства просил перевести в долг его товарищ. Данные денежные средства он переводил в долг товарищу, а не за оплату наркотических средств.

Свидетель В.В.В. в судебном заседании пояснил, что ранее употреблял наркотическое средство марихуана, которое приобретал у ФИО1 за 2000 рублей, который пояснил, что может его достать. Денежные средства он ему переводил в ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий между показаниями свидетеля В.В.В. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия были оглашены последние (т№) согласно которым, он пояснил, что <данные изъяты> Первый раз он попробовал употребить наркотическое средство марихуана ДД.ММ.ГГГГ. Попробовал марихуану в компании общих друзей, с кем именно не помнит, пояснить не может. <данные изъяты>

По выходным, когда у него были увольнения, он стал посещать спортивный зал «<данные изъяты>» который расположен на <адрес>. В спортивном зале около 2 лет назад он познакомился с ФИО1, с которым стал общаться во время тренировок. В ходе общения у них зашел разговор о наркотическом средстве марихуана, в ходе которого ФИО1 сказал, что может помочь приобрести ему данное наркотическое средство, если понадобится.

В ДД.ММ.ГГГГ он решил употребить наркотическое средство марихуана путем курения, чтоб расслабиться, так как спиртные напитки он не употребляет. В тот момент он вспомнил, что ФИО1 ему говорил, что он может обратиться к тому, если нужно будет приобрести наркотическое средство марихуана. Он позвонил ФИО1 и сказал, что хочет купить марихуану на сумму 2000 рублей. ФИО1 ответил, что готов ему помочь в приобретении наркотического средства марихуана, и они с ним договорились, что встретятся около спортивного зала перед тренировкой и тот ему передаст наркотическое средство марихуану, а он ему денежные средства в сумме 2000 рублей. В тот же день он встретился с ФИО1 около спортивного зала, где тот передал ему наркотическое средство марихуана в спичечном коробке, а он передал тому наличные денежные средства в сумме 2000 рублей. Приобретенное наркотическое средство он употреблял путем курения один в тот же день. В вечернее время он улетел на каникулы в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в <адрес>, так как с ДД.ММ.ГГГГ у него начинались занятия. ДД.ММ.ГГГГ он новь решил употребить наркотическое средство марихуана. Для того, что приобрести наркотики он решил снова обратиться к ФИО1. Связавшись с ФИО1 он договорился с тем о приобретении наркотического средства марихуана путем передачи из рук в руки. Какую именно массу наркотического средства он приобрел, не помнит. Денежные средства в сумме 4800 рублей за наркотик он переводил ФИО1 со своей банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №. Они с ФИО1 договорились о встрече, где именно в тот день они встретились, не помнит. ФИО1 передал ему наркотические средства, на сколько помнит, в коробке из-под охотничьих спичек.

Свидетель К.С.А. в судебном заседании показал, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ была получена информация, о том, что Ж. имеет отношение к употреблению наркотических средств, тогда же произошло с ним знакомство. Ж. в ходе опроса сообщил, что наркотические средства он приобретает у ФИО1. В ходе обследования у него было найдено 0,3 грамма наркотического средства гашиш. До этого была информация, что <данные изъяты> приобретают наркотические средства у гражданского лица. В дальнейшем он запланировал ОРМ проверочная закупка, но проведение ОРМ по ее исполнению было возложено начальником А. на <данные изъяты> Д.Э.С. и К.А.Р.. Со слов Ж. он узнал, что тот намеревался приобрести в ходе ее проведения 10 грамм наркотического средства за 18000 рублей. <данные изъяты>. Ему со слов Д.Э.С. было известно, что закупка была проведена успешно, была изъята конопля у ФИО1 и сам предмет закупки у ФИО51

Свидетель П.М.И., показания которой (т№) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснила, что ФИО1 приходится ей внуком. Она пользуется абонентским номером №.

Из постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что оно вынесено сотрудниками <данные изъяты> с согласия непосредственного руководителя и утверждено начальником <данные изъяты> для осуществления ее в отношении Леченко с участием Ж. (т. 1 л.д. 11-12).

Из акта досмотра перед проведением ОРМ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе его проведения оперуполномоченным <данные изъяты> у Ж.Д.К. предметов, запрещенных к обороту на территории РФ, а также денежных купюр ЦБ РФ, не обнаружено №).

Из акта вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ видно, что оперуполномоченным <данные изъяты> Ж.Д.К. были вручены 18 000 рублей, 6-ю купюрами ЦБ РФ: 3 номиналом по 1000 руб.: см №, 3 номиналом по 5000 рублей: № (т. №).

Из акта вручения технических средств от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что оперуполномоченным <данные изъяты> Ж.Д.К. были вручены комплект технических средств аудио-документирования «<данные изъяты>», изделие «<данные изъяты>», диктофон «<данные изъяты>» (№).

Из протоколов обследования и изъятии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на участке местности по адресу: <адрес>, у ФИО1 были изъяты денежные средства номиналом 5000 рублей <данные изъяты>), два бумажных свертка, две банковские карты <данные изъяты> № жестяная банка <данные изъяты>-1 штука, мобильный телефон «iPhone 12 pro Max» (№).

Из акта добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ видно, что от Ж.Д.К. был получен полиэтиленовый прозрачный пакет с закрывающимся механизмом типа «зип-лок» с находящейся в нем растительностью зеленого цвета, приобретенные в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО1 (т. №).

Из акта добровольной выдачи специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Ж.Д.К. были возвращены специальные технические средства: комплект технических средств аудио-документирования «<данные изъяты>», изделие «<данные изъяты> диктофон «<данные изъяты>», использованные в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 (№).

Из акта досмотра после проведением ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оперуполномоченным <данные изъяты> у Ж.Д.К. предметов, запрещенных к обороту на территории РФ, а также денежных купюр ЦБ РФ, не обнаружено (т№).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что вещество, изъятое в ходе ОРМ, массой 7,51г, на момент поведения исследования, является наркотическим средством — каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуана) в высушенном виде 6,12 г. В ходе исследования израсходовано 0,35г вещества в высушенном виде (т. №).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что вещество, изъятое в ходе ОРМ «Проверочная закупка» и добровольно выданное Ж.Д.К., массой 7,02г, на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством — каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуана) в высушенном виде 5,77 г. (т. 1 л.д. 83-86).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на предмете (банка), изъятом в ходе ОРМ обследование участка местности при участии ФИО1, на момент проведения экспертизы, содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Масса упаренного остатка смывов с предмета составила менее 0,01 г. (т. №).

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на компакт-диске зафиксировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, у которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе нее Ж.Д.К. было приобретено наркотическое средство (т. №).

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в выписке о движении денежных средств по карте № П.М.И. имеются сведения о поступлении денежных средств, в том числе ДД.ММ.ГГГГ в 12.50 (мск) в сумме 1800 руб. <данные изъяты> (от Ж.Д.К.), ДД.ММ.ГГГГ в 13.48 (мск) в сумме 1800 руб. из ВТБ (от Ж.Д.К.) (т№).

Из протокола осмотров от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в выписках о смс-сообщениях по абонентскому номеру № (абонент ФИО1), привязанному к банковской карте №, имеются сведения о поступлении на банковскую карту № № денежных средств, в том числе ДД.ММ.ГГГГ в 12.50 (мск) в сумме 1800 руб. из <данные изъяты> от Д.К. Ж.; ДД.ММ.ГГГГ в 18.07 (мск) в сумме 5400 руб. из <данные изъяты> от Д.К. Ж.; ДД.ММ.ГГГГ в 13.48 (мск) в сумме 1800 руб. из <данные изъяты> от Д.К. Ж.; ДД.ММ.ГГГГ в 17:02 (мск) от В.В.В. в сумме 4800 руб. (т. №).

Исследовав материалы дела, суд полагает, что действия подсудимого следует квалифицировать по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>», в значительном размере, поскольку изложенными доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 53 минут он умышленно на территории <адрес> незаконно хранил при себе вещество массой 6,12 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана), посредством находящегося в его пользовании мобильного телефона в программе связи через сеть «<данные изъяты>», связался с Ж.Д.К., выступающим в роли «Покупателя» в рамках проведения сотрудниками <данные изъяты> оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», с которым договорился о встрече у ТК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, пришел на оговоренное место встречи, откуда проследовал к дому <адрес>, в автомобиле «<данные изъяты>» под управлением подсудимого и сбыл указанному лицу путем передачи «из рук в руки» вещество, массой 6,12 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), в значительном размере в прозрачном полимерном пакете.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 50 минут до 22 часов 55 минут Ж.Д.К. добровольно выдал полиэтиленовый прозрачный пакет с веществом растительного происхождения, которое приобрел в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у ФИО1

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 53 минут до 21 часов 30 минут, у подъезда <адрес> у ФИО1 обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 18000 рублей.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе ОРМ, является наркотическим средством — каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуана) в высушенном виде 6,12 г. В ходе исследования израсходовано 0,35 г вещества в высушенном виде.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, добровольно выданное Ж.Д.К., является наркотическим средством — каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде 5,77 г.

Согласно списку № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ марихуана (каннабис) является наркотическим средством, оборот которого, в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства – каннабис (марихуана) массой свыше 6 грамм, но менее 100 граммов, является значительным размером.

Из объема обвинения ФИО1 подлежит исключению совершение им сбыта наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, за исключением сети «<данные изъяты>», так как деяние подсудимым совершено посредством последней. Доказательств использования им при сбыте наркотического средства иных информационно-телекоммуникационных сетей, в судебном заседании сторонами разбирательства не представлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит показания на стадии предварительного следствия Ж., Ш.А.В., Б.А.Х., А.Э.Ч., В.В.В. о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотического средства при допросах в качестве свидетелей достоверными и считает необходимым положить в основу приговора, так как они согласуются между собой и с показаниями подсудимого, подтвердившего данный факт, свидетелей Д.Э.С., К.А.Р., ФИО52 и иными вышеприведенными, исследованными в судебном заседании доказательствами, которым у суда не имеется оснований не доверять, так как они не являются противоречивыми, нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено, являются относимыми и допустимыми. Данные показания получены в период предварительного следствия в соответствии с требованиями закона, после разъяснения процессуальных прав, по прошествии непродолжительного времени после совершения преступления, при этом каких-либо замечаний по поводу правильности их отражения в соответствующих протоколах от них не поступало. Кроме того, показания Ж., Ш.А.В., Б.А.Х., А.Э.Ч., В.В.В., полученные на различных стадиях производства по делу, фактически не опровергают друг друга, а дополняют.

Довод защитника о невиновности подсудимого в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере необоснован и опровергаются показаниями самого ФИО1 о хранении марихуаны, ее расфасовке им и передаче данного вещества другому лицу. Кроме того, его вина в инкриминируемом деянии подтверждается показаниями свидетелей Д.Э.С., К., К. о поступлении оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, задержании последнего, изъятии у другого лица марихуаны в значительном размере и полученных за нее денежных средств у задержанного, Ш.А.В., Б.А.Х. об обнаружении конопли в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Кроме того, вина подсудимого в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере подтверждается следующими письменными доказательствами по делу: протоколами обследования, изъятия, осмотров, в ходе которых у другого лица была изъята марихуана, а у ФИО1, полученные за нее денежные средства, заключениями судебных экспертиз о том, что изъятое вещество являются каннабисом и иными вышеприведенными, исследованными в судебном заседании доказательствами, которым у суда не имеется оснований не доверять, так как они согласуются между собой, не являются противоречивыми, нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено, являются относимыми и допустимыми. Указанные оперативно-розыскные мероприятия были проведены в соответствии с требованиями ст. 6 и 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления сотрудника правоохранительного органа, утвержденного его руководителем, зарегистрированном в установленном порядке, полученные на их основании доказательства соответствуют требованиям ст. 74, 84 УПК РФ, в связи с чем, довод защитника о наличии провокации с их стороны необоснован.

Назначая наказание, суд учитывает его влияние на исправление осужденного и на условия жизни семьи последнего, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое являются умышленным и относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, а также личность подсудимого, который вину в преступлении признал, характеризуется положительно.

Учитывая, что после совершения преступления ФИО1 вину в нем признал, рассказал (№) задержавшим его сотрудникам <данные изъяты> до возбуждения уголовного дела о совершенном деянии, месте, способе сбыта наркотического средства, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказания подсудимого обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> участие в волонтерской, просветительской, благотворительной деятельности, оказание помощи правоохранительным органам, молодой возраст подсудимого, то, что он положительно характеризуется, осуществляет деятельность рабочего по найму, состояние здоровья последнего и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, сообщения подсудимым сотрудникам правоохранительного органа места, способа его совершения, состояния здоровья подсудимого, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства существенно уменьшают общественную опасность совершенного им деяния, и являются исключительными, и находит возможным назначить наказание по данному эпизоду на основании ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной нормы.

С учетом вышеизложенного, всех фактических обстоятельств дела, характера деяния и степени его общественной опасности оснований для изменения категории, совершенного подсудимым преступления, судом не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон «iPhone 12pro Max», принадлежащий ФИО1, использованный им при совершении преступления, подлежит конфискации в доход государства.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих, характера совершенного деяния, того, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку таких условий не установлено, и полагает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества при назначении в соответствии с ч. 1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ наказания в виде реального лишения свободы, оснований для дополнительных его видов не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию ФИО1 в колонии строгого режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему с применением положений ст. 64 УК РФ наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определить ФИО1 к отбытию два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два месяца четырнадцать дней.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, до вступления приговора в законную силу изменить, взяв под стражу в зале суда, а затем отменить. Содержать его в СИЗО <адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента отбытия лишения свободы (со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения) и распространяется на все время отбывания осужденным лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «iPhone 12pro Max» в доход государства.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, его упаковки хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела, металлическую банку уничтожить, банку с крышкой из полимерного материала, три пустых пакета из фильтрованной бумаги с порошкообразным веществом темного цвета со специфическим запахом ментола вернуть владельцу либо его родственникам, а при невостребовании уничтожить, купюры (билеты банка России) номиналом по 1000 рублей каждая под следующими номерами: № № 3 купюры (билеты банка России) номиналом 5000 рублей каждая, под следующими номерами: № №, банковские карты «<данные изъяты>» №, № оставить у владельцев, компакт-диски, выписки со счетов, справки со сведениями об смс-сообщениях хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Омска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок после получения его копии. Разъяснить осужденному право в случае обжалования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: