Приговор № 1-270/2020 от 2 октября 2020 г. по делу № 1-270/2020

дело № 1-270/2020 02 октября 2020г.

(следственный номер №12001080003000430)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Карпеченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Анпилоговой Е.Е.,

подсудимой ФИО1.,

адвоката Петрова Н.В.,

при секретаре помощника судьи Плехановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, гр. РФ, не в/о, образование <данные изъяты>, не замужней, не работающей, прожив. <адрес> (зарегистрирована <адрес>), ранее судимой:

- 21.09.2015г. Амурским городским судом Хабаровского края (с учетом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17.08.2016г., постановления президиума Хабаровского краевого суда от 23.04.2018г.) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к лишения свободы сроком 2 года 3 мес., с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 09.01.2017г. освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 мес. 3 дня;

- 07.06.2017г. Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

- 18.10.2017г. Амурским городским судом Хабаровского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.4 ст. 74, п. «в» ч.7 ст. 79, 70 УК РФ ( с учетом постановления Хабаровского краевого суда от 23.04.2018г.) к лишения свободы сроком 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13.03.2020г. освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 мес. 3 дня;

осуждена:

- 04.08.2020г. приговором мировым судьи судебного района «г.Амурск и Амурский район Хабаровского края» на судебном участке № 74 по ст. 319 УК РФ, с применением п. «б» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ (присоединен приговор Амурского городского суда 18.10.2017г.) к лишения свободы сроком 1 год 3 мес. 3 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима ( за преступление 31.05.2020г.). Приговор в законную силу не вступил.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В г.Амурске Хабаровского края в период с 10 час. до 18 час. 21.06.2020г. ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила:

- пару золотых серег 585 пробы весом 3,14 гр. стоимостью 5000 руб.,

- пару золотых серег 585 пробы стоимостью 4000 руб.,

- куртку подростковую стоимостью 500 руб.,

- часы женские марки «Renos» стоимостью 500 руб.,

- часы женские марки «WESTCHI», часы женские марки «SRUTNIK QUARTZ», ведро, пакет полиэтиленовый, продукты питания, косметичку женскую, косметику женскую, ценности не представляющие.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по -своему усмотрению, причинив потерпевшей БАВ значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 руб.

В ходе предварительного следствия часть похищенного была возвращена.

Заявлен гражданский иск на сумму 4000 руб.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:

подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;

у государственного обвинителя и потерпевшей нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;

обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме;

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимой наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, которое относится к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления посредством дачи признательных показаний, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья.

Суд так же признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, как явку с повинной – объяснение ФИО1 (л.д. 23-24), в котором содержатся указание места, способа, обстоятельств совершения преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку данное умышленное преступление подсудимая совершила, имея непогашенную судимость по приговору суда от 18.10.2017г. за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести.

ФИО1 ранее судима,

-по месту жительства (р.<адрес>, т.1 л.д. 247) характеризуется отрицательно, проживает с матерью, за время обслуживания административного участка неоднократно поступали жалобы от соседей на ее поведение в быту. Замечена в употреблении спиртных напитков;

-по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Хабаровскому краю (т.2 л.д.1-2) характеризовалась удовлетворительно. Прибыла в ИК-<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., была трудоустроена в швейное производство ЦТАО ФКУ ИК-<данные изъяты> на должность <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. переведена на должность <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. была отстранена от труда по производственной необходимости. ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к труду на должность <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. была отстранена от труда по производственной необходимости. ДД.ММ.ГГГГ. была трудоустроена <данные изъяты> на территории жилой зоны И-<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. переведена на должность <данные изъяты> производственных помещений ЦТАО ФКУ ИК-<данные изъяты>. За период отбывания наказания допустила два нарушения, за одно из которых ограничились проведением профилактической беседы (ДД.ММ.ГГГГ неопрятный внешний вид). За второе нарушение водворена в ШИЗО. Взыскание снято досрочно. Окончила ПУ при ИК-<данные изъяты> по профессии <данные изъяты> Замечаний по посещаемости и успеваемости не имела. ДД.ММ.ГГГГ. была переведена в облегченные условия отбывания наказания. Периодически привлекалась без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности. К работе относилась добросовестно, но инициативу не проявляла. К выполнению срочных работ без оплаты труда не привлекалась. Принимала участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения, социально-правовые занятия посещала регулярно, в отряде выполняла разовые поручения. К заданным поручениям относилась ответственно. Принимала участие в культурно-массовых мероприятиях, за что неоднократно поощрялась. К кружковой работе относилась,положительно, была зачислена в кружок декоративно прикладного творчества. Принимала участие в подготовке плакатов, поделок на культурно-массовые мероприятия. По приговору суда от 18.10.2017 г. имела иск в пользу потерпевшего ЖКВ в сумме 7000 руб. Иск погашен в полном объеме. Высказывала сожаление, раскаивалась в совершенном преступлении. Поддерживала положительную переписку с родственниками путем телефонных переговоров, переписки. Имеет социально значимое заболевание.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, личности виновной, которая, имея непогашенную судимость по приговору от 18.10.2017г., в непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ., на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала, и вновь совершила преступление имущественного характера, что свидетельствует о том, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, учитывая положения ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также поведение подсудимой, которая в ходе судебного разбирательства заявила об осознании и раскаянии в содеянном, суд полагает возможным назначить срок лишения свободы в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ лишение свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, как осужденной к лишению свободы, при рецидиве преступлений, ранее отбывавшей лишение свободы в исправительной колонии общего режима.

Суд не находит оснований, для применения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г., об изменении категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкое, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, прямого умысла.

Вопрос об отмене условно-досрочного освобождения по приговору от 18.10.2017г. разрешен приговором мирового судьи судебного района «г.Амурск и Амурский район Хабаровского края» на судебном участке № 74 от 04.08.2020г. Приговор в законную силу не вступил

Вопрос о сложении наказаний по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору от 04.08.2020г., решить в порядке ст. 399 УПК РФ после вступления приговоров в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: одна пара золотых серег 585 пробы весом 3,14 гр., связка ключей из трех штук, часы наручные марки «WESTCHI», часы наручные марки «SRUTNIK QUARTZ», часы наручные марки «Renos», подростковая куртка кожаная черного цвета, возвращенные потерпевшей БАВ- оставить по принадлежности.

Гражданский иск потерпевшей БАВ на сумму 4000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО1, на основании признания иска и ст. 1064 ГК РФ, т.к. ущерб потерпевшей причинен преступными действиями подсудимой.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 мес., с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей с 01.07.2020г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (на основании п. «б» ч.31 ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ №186 от 03.07.2018г.).

Взыскать в пользу потерпевшей БАВ гражданский иск на сумму 4000 руб. с ФИО1

Вещественные доказательства по делу: одна пара золотых серег 585 пробы весом 3,14 гр., связка ключей из трех штук, часы наручные марки «WESTCHI», часы наручные марки «SRUTNIK QUARTZ», часы наручные марки «Renos», подростковая куртка кожаная черного цвета, возвращенные потерпевшей БАВ- оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления, затрагивающего её интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе:

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от адвоката.

Судья Е.А. Карпеченко