Приговор № 1-543/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-543/2018

Дело № 1-543/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Выборг 26 ноября 2018 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Волковой З.В.,

при секретаре Абросимовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Выборгского городского прокурора Гребневой Ю.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бирман Г.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Дата в 10 часов 47 минут, ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайных характер, находясь на законных основаниях в доме, принадлежащем Потерпевший №1 по адресу: участок №, <адрес>, <адрес>, воспользовавшись банковской кредитной картой ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, со счета карты №, путем перевода денежных средств через платежную систему QIWI-кошелек, зарегистрированный на его (ФИО1) имя, аккаунт №, ввел номер карты, зарегистрированной на имя Потерпевший №1 в приложение мобильного телефона платежной системы QIWI-кошелек, после чего, на мобильный телефон с абонентским номером №, принадлежащий Потерпевший №1 находящийся в комнате вышеуказанного дома, пришло CMC-сообщение с кодом подтверждения, после чего, ФИО1 ввел код подтверждения находящийся в CMC-сообщении в свой аккаунт QIWI-кошелька и осуществил перевод со счета банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1 JI.H денежных средств в размере 4000 рублей, после чего умышленно удалил СМС-сообщение с кодом подтверждения с мобильного телефона Потерпевший №1 J1.H. и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1H. ущерб на сумму 4000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Дата в 14 часов 36 минут, ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайных характер, находясь на законных основаниях в доме, принадлежащем Потерпевший №1 по адресу: участок №, <адрес>, <адрес>, воспользовавшись банковской кредитной картой ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1H, со счета карты №, путем перевода денежных средств через платежную систему QIWI-кошелек, зарегистрированный на его (ФИО1) имя, аккаунт №, ввел номер карты, зарегистрированной на имя Потерпевший №1 в приложение мобильного телефона платежной системы QIWI-кошелек, после чего, на мобильный телефон с абонентским номером №, принадлежащий Потерпевший №1., находящийся в комнате вышеуказанного дома, пришло CMC-сообщение с кодом подтверждения, после чего, ФИО1 ввел код подтверждения находящийся в CMC-сообщении в свой аккаунт QIWI-кошелька и осуществил перевод со счета банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1 денежных средств в размере 6000 рублей, после чего умышленно удалил СМС-сообщение с кодом подтверждения с мобильного телефона Потерпевший №1 и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 6000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Дата в 09 часов 54 минуты, ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, находясь на законных основаниях в доме, принадлежащим Потерпевший №1 по адресу: участок №, <адрес>, воспользовавшись банковской кредитной картой ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 со счета карты №, путем перевода денежных средств через платежную систему QIWI-кошелек, зарегистрированный на его (ФИО1) имя, аккаунт №, ввел номер карты, зарегистрированной на имя Потерпевший №1 в приложение мобильного телефона платежной системы QIWI-кошелек, после чего, на мобильный телефон с абонентским номером №, принадлежащий Потерпевший №1, находящийся в комнате вышеуказанного дома, пришло CMC-сообщение с кодом подтверждения, после чего, ФИО1 ввел код подтверждения находящийся в CMC-сообщении в свой аккаунт QIWI-кошелька и осуществил перевод со счета банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, денежных средств в размере 8000 рублей, после чего умышленно удалил CMC-сообщение с кодом подтверждения с мобильного телефона Потерпевший №1 и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 8000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник – адвокат Бирман Г.Е., государственный обвинитель Гребнева Ю.В., потерпевшая Потерпевший №1, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314-315 УПК РФ. Потерпевшей разъяснены и понятны положения ст. ст. 314 – 317 УПК РФ, она осознает порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основании: санкции ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривают наказания, не превышающие 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал об этом добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ему известны процессуальные вопросы его применения и пределы обжалования приговора, защитник, государственный обвинитель, потерпевшая, не возражали против особого порядка.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признает обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении:

- кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ;

- кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи.

ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства (л.д. 58-59), судим (л.д. 61-68), <данные изъяты> состоит на воинском учете, военнообязанный (л.д. 72), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 74), не работает, полностью признал вину и заявил о раскаянии в содеянном, дал явку с повинной по каждому из преступлений (л.д. 16, 111-112), полностью возместил ущерб по каждому из совершенных преступлений, принес извинения потерпевшей, что суд признает иными действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, <данные изъяты> нарушений условий порядка отбывания условного осуждения по приговору суда от Дата не допускал.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, по каждому из преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате каждого из преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, суд, в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер, способ, фактические обстоятельства каждого из преступлений, мотивы, цели, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, данные о личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, имеющего судимость, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы.

В связи с совершением ФИО1 в период испытательного срока преступлений небольшой и средней тяжести, с учетом характера и степени общественной опасности первого и последующих преступлений, данных о его личности, его поведения во время испытательного срока, суд находит возможным, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить ему условное осуждение по приговору от Дата.

С учетом вывода суда о возможности сохранить назначенное ФИО1 условное осуждение, приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от Дата в отношении ФИО1 подлежит исполнять самостоятельно.

Исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, семейного и имущественного положения подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для назначения за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы и приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, с возложением на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которым документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ: суммы выплачиваемые защитнику за оказание юридической помощи, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление 13.01.2018) – 08 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 23.03.2018) - 01 (один) год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 27.03.2018) - 01 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 02 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту проживания ФИО1

Возложить на условно осужденного исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от Дата в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- выписку ПАО «Сбербанк России» детализация операций по счету карты, CD-диск с информацией платежной системы QIWI, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Волкова З.В.