Решение № 2-666/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-666/2017

дело №


Решение

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 18 октября 2017 г.

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Н.В.,

при секретаре Молчановой О.Н.,

с участием

истца ФИО1,

без участия ответчика ФИО2, Марсо Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Марсо Т.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, включении в наследственную массу,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Марсо Т.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, включении в наследственную массу, мотивируя требования следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца и ответчиков К.М.Г. При жизни у него в собственности находилась квартира, расположенная по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ от Ч.А.Г.. истцу стало известно, что указанная квартира продана племяннику К.М.Г. – Ч.А.В..

Решением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к Ч.А.В. удовлетворены частично. Договор купли-продажи недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: заключённый между К.М.Г. и Ч.А.В. ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью кв.м. признан – недействительным, не заключенным. Применены последствия недействительной, незаключенной сделки. Прекращено право собственности Ч.А.В. в отношении жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: общей площадью кв.м. Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о прекращении права собственности Ч.А.В. в отношении жилого помещения – квартиры, общей площадью кв.м. находящейся по адресу: .

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Однако постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство К.М.Г. умершего ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском срока. Считает, что пропустил срок для принятия наследства в связи с рассмотрением в суде указанного гражданского дела.Истец просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти К.М.Г. умершего ДД.ММ.ГГГГ и включить квартиру, расположенную по адресу: в наследственную массу наследодателя К.М.Г..

Истец ФИО1 в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснил, что дочь умершего ФИО3-ФИО2, сын Марсо Т.Н. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, поскольку не претендуют на наследство.

Ответчики ФИО2, Марсо Т.Н. извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили письменные заявления о признании иска в полном объеме и рассмотрении дела в их отсутствие. Признание иска принято судом, с приобщением письменных заявлений к материалам дела. Последствия признания иска, ответчикам разъяснены и понятны (л.д. ).

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиками в полном объеме и принятие его судом в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащего закону, не нарушающего права и законные интересы других лиц, суд находит, исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования ФИО1 к ФИО2, Марсо Т.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, включении в наследственную массу удовлетворить в полном объеме.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя К.М.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу наследодателя К.М.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ и умершего ДД.ММ.ГГГГ квартиру, расположенную по адресу: .

Решение может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Родионова Н.В.