Приговор № 1-154/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-154/2018

Дело № 1-154/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 19 ноября 2018 года

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васюкова В.В.,

при секретаре Волеговой П.В.,

с участием:

помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2;

переводчика узбекского языка ФИО3,

защитника – адвоката Сосновцева В.Г., представившего удостоверение № 1560 и ордер Н 131055 от 06 ноября 2018 года, в защиту обвиняемого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Юлдашева Улугбека Махамаджона угли, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, регистрации, а также постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, официально нетрудоустроенного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что

он (ФИО2 угли), около 06 часов 00 минут 20 июня 2018 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении хостела ООО «Б.Л.Х.», расположенного по адресу: <...> литер А, пом. 41-Н, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Айфон 8» 64 Гб, стоимостью 67 000 рублей с сим-картой оператора связи «Кларо» и прозрачным пластиковым чехлом, не представляющим материальной ценности, принадлежащий ФИО4К. мобильный телефон «Айфон 7» 32 Гб, стоимостью 45 000 рублей с сим-картой оператора связи «МТС» и пластиковым чехлом черного цвета, не представляющими материальной ценности, а всего имущество на общую сумму 112 000 рублей, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем своими умышленными преступными действиями причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 67 000 рублей и потерпевшему ФИО4К. значительный материальный ущерб на сумму 45 000 рублей.

Также он (ФИО2 угли) совершил использование заведомо подложного документа, а именно:

он (ФИО2 угли), являясь гражданином Республики Узбекистан, в точно неустановленное следствием время и месте, но не позднее 06 часов 45 минут 20 июня 2018 года, получил от неустановленного лица, документ - патент серии 78 № 1800587321 на имя Юлдашева Улугбека Махамаджона угли, бланк которого согласно заключению эксперта № 34/Э/ТКЭД/193-18 от 25.06.2018 изготовлен Не производством, осуществляющим (обеспечивающим) выпуск продукции данного вида документов, а выполнен способом цветной капельно- струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве, где обозначения серии и номера бланка документа выполнены способом цветной электрографии на цветном лазерном печатающем устройстве, после чего около 14 часов 00 минут 20 июня 2018 года, имея умысел на использование заведомо подложного документа, находясь в помещении 78 отдела полиции У МВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт- Петербург, ул. Чехова, д. 15, предъявил сотрудникам полиции вышеуказанный патент, для подтверждении законного нахождения на территории Российской Федерации, таким образом, использовал заведомо подложный документ.

Подсудимым ФИО2 у. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 у. согласился с обвинением, полностью признал вину, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО2 у. адвокат Сосновцев В.Г. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 у.

От потерпевших Потерпевший №1 и ФИО4К. в суд поступило заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку условия, предусмотренные ст. 314, ст. 316 УПК РФ соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 у., является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 у. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и как использование заведомо подложного документа. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 4357.1259.1 от 14.08.2012, ФИО2 у. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. В момент инкриминируемых ему действий ФИО2 у. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 184-186).

ФИО2 у. впервые совершены умышленные преступления средней и небольшой тяжести.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание ФИО2 у. вины, раскаяние в содеянном, тот факт, что ФИО2 у. на компрометирующих учётах не состоит.

Учитывая приведённые обстоятельства суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2,у. за каждое из совершённых преступлений по настоящему уголовному делу наказания в виде лишения штрафа.

Оснований для применения ст.64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи Особенной части УК РФ), ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления) суд не усматривает.

При назначении наказания по совокупности преступлений по ч.2 ст.69 УК РФ суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, поскольку ФИО2 у. содержался по настоящему уголовному делу под стражей с 20.06.2018 по 19.11.2018 с учётом требований ч.5 ст.72 УК РФ суд смягчает назначенное ФИО2 у. по совокупности преступлений наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Юлдашева Улугбека Махамаджона угли виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ.

Назначить ФИО2 у. наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Назначить ФИО2 у. наказание по п ч.3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО2 у. наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, определив ФИО2 у наказание в виде штрафа в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей, смягчив его в соответствии с требованиями ч.5 ст.72 УК РФ, окончательно определив ФИО2 у. наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Юлдашеву Улугбеку Махамаджону угли, в виде заключения под стражей отменить, освободив ФИО2 у. немедленно в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 у. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон «Айфон 8» 64 Гб в корпусе золотистого цвета, имей: 356765080618968; мобильный телефон «Айфон 7» 32 Гб в корпусе черного цвета, имей: 3591611079411754; сим-карту оператора «Кларо»; сим-карта оператора «МТС», пластиковый прозрачный чехол для мобильного телефона «Айфон 7», пластиковый прозрачный чехол для мобильного телефона «Айфон 8» - переданные на хранение потерпевшим Потерпевший №1 и ФИО4К. (л.д. 91-92, 94, 95, 96, 97), - оставить по принадлежности у потерпевших Потерпевший №1 и ФИО4К.

бланк патента серии 78 № 1800587321 (бланк РР 0219872) на имя Юлдашева Улугбека Махамаджон Угли, который согласно заключению эксперта № 34/Э/ТКЭД/193 -18 от 25.06.2018, изготовлен не производством, осуществляющим (обеспечивающим) выпуск продукции данного вида документов, находящийся в бумажной упаковке - (л.д. 167-168, 169, 170) – уничтожить по месту хранения.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (Главное управление МВД Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***> КПП 784201001 БИК 044030001 счет получателя № 40101 810 2 0000 0010001 (в соответствии с вступлением в законную силу Федерального закона от 31.12.2017 № 500-ФЗ «о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам, связанным с зачислением денежных взысканий (штрафов) в соответствующие бюджеты бюджетной системы Российской Федерации»), Код дохода 188 1 16 21050 05 6000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей жалобе.

Судья В.В. Васюков