Решение № 2-388/2017 2-388/2017~М-23/2017 М-23/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-388/2017Копейский городской суд (Челябинская область) - Гражданское Дело № 2 - 388/2017 Именем Российской Федерации 08 февраля 2017 года город Копейск Челябинской области Копейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Муратова С.М. при секретаре Аникеенко З.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ООО «Торговый дом Джемир» о взыскании задолженности по заработной плате, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ООО «Торговый дом Джемир» о взыскании задолженности по заработной плате. В обосновании иска указано, что истцы на основании трудового договора работали в ООО «Торговый дом Джемир». Начисление заработной платы происходило своевременно, однако выплаты не производились. В настоящее время ООО «Торговый дом Джемир» хозяйственную деятельность не ведет, оборота денежных средств нет, имущество предприятия является предметом обеспечения исполнения кредитных обязательств перед банками. ФИО1 работала в ООО «Торговый дом Джемир» с ДАТА в должности заместителя главного бухгалтера, с ДАТА по ДАТА в должности главного бухгалтера. С ДАТА и по настоящее время работает в должности заместителя главного бухгалтера. Задолженность по выплате заработной платы по состоянию на ДАТА составила 503861 рубль 36 копеек. ФИО2 работает в ООО «Торговый дом Джемир» с ДАТА и по настоящее время в должности инженера-строителя, задолженность по выплате заработной платы по состоянию на ДАТА составляет 325156 рублей. ФИО3 работает в ООО «Торговый дом Джемир» с ДАТА и по настоящее время в должности ведущего юрисконсульта, задолженность по выплате заработной платы по состоянию на ДАТА составляет 593775 рублей. ФИО4 работает в ООО «Торговый дом Джемир» с ДАТА и по настоящее время в должности системного администратора, задолженность по выплате заработной платы по состоянию на ДАТА составляет 552276 рублей. ФИО5 работает в ООО «Торговый дом Джемир» с ДАТА и по настоящее время в должности юрисконсульта, задолженность по выплате заработной платы по состоянию на ДАТА составляет 268706 рублей 14 копеек. ФИО6 работает в ООО «Торговый дом Джемир» с ДАТА и по настоящее время в должности финансового директора, задолженность по выплате заработной платы по состоянию на ДАТА составляет 600296 рублей. Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик ООО «Торговый дом Джемир» о времени и месте судебного заседания извещены, представитель в судебное заседание не явился. Третье лицо - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Копейске Челябинской области о времени и месте судебного заседания извещены, представитель в судебное заседание не явился. В силу статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с частью 3, 5 статьи 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Работающему по трудовому договору гарантируются установленные федеральным законом продолжительность рабочего времени, выходные и праздничные дни, оплачиваемый ежегодный отпуск. В соответствии со статьёй 21 Трудового кодекса Российской Федерации право на получение заработной платы относится к числу основных прав работников. Согласно ст. ст. 22, 56 Трудового кодекса Российской Федерации на работодателя возложена обязанность выплачивать в полном размере, причитающуюся работникам заработную плату, в сроки, установленные Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, трудовым договором. Как усматривается из материалов дела, истцы состоят в трудовых отношениях с ООО «Торговый дом Джемир». Установлено, что ФИО1 с ДАТА состоит в трудовых отношениях с ООО «Торговый дом Джемир», что подтверждается копией приказа о приеме работника на работу, срочным трудовым договором, дополнительным соглашением НОМЕР к трудовому договору, дополнительным соглашением НОМЕР к трудовому договору, дополнительным соглашением НОМЕР к трудовому договору, приказом о прекращении трудового договора, трудовым договором НОМЕР. Согласно расчетным листкам с октября 2015 года по декабрь 2015 года, с января 2016 года по ноябрь 2016 года, ФИО1 начислена заработная плата в размере 503861 рубль 36 копеек.ФИО2 с ДАТА состоит в трудовых отношения с ООО «Торговый дом Джемир», что подтверждается приказом о приеме на работу, трудовым договором НОМЕР от ДАТА. Согласно расчетным листкам с ноября 2015 года по ноябрь 2016 года, ФИО2 начислена заработная плата в размере 325156 рублей. ФИО3 с ДАТА состоит в трудовых отношениях с ООО «Торговый дом Джемир», что подтверждается приказом о приеме на работу от ДАТА, трудовым договором НОМЕР от ДАТА. Согласно расчетным листкам, ФИО3 с декабря 2015 года по ноябрь 2016 года начислена заработная плата в размере 593775 рублей. ФИО4 с ДАТА состоит в трудовых отношениях с ООО «Торговый дом Джемир», что подтверждается приказом о приеме на работу от ДАТА, трудовым договором НОМЕР от ДАТА. Согласно расчетным листкам, ФИО4 с февраля 2016 года по ноябрь 2016 года начислена заработная плата в размере 552276 рублей. ФИО5 с ДАТА состоит в трудовых отношениях с ООО «Торговый дом Джемир», что подтверждается приказом о приеме на работу от ДАТА, трудовым договором НОМЕР от ДАТА. Согласно расчетным листкам, ФИО5 с марта 2016 года по ноябрь 2016 года начислена заработная плата в размере 268706 рублей 14 копеек. ФИО6 с ДАТА состоит в трудовых отношениях с ООО «Торговый дом Джемир», что подтверждается приказом о приеме на работу от ДАТА, трудовым договором НОМЕР от ДАТА. Согласно расчетным листкам, ФИО6 с апреля 2016 года по ноябрь 2016 года начислена заработная плата в размере 600296 рублей. До настоящего времени истцам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 заработная плата ответчиком ООО «Торговый дом Джемир» не выплачена. Принимая во внимание, что ответчиком в порядке статьи 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства выплаты истцам заработной платы, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, в связи с чем с ответчика ООО «Торговый дом Джемир» в пользу ФИО1 необходимо взыскать 503861 рубль 36 копеек, в пользу ФИО2 необходимо взыскать 325156 рублей, в пользу ФИО3 необходимо взыскать 593775 рублей, в пользу ФИО4 необходимо взыскать 552276 рублей, в пользу ФИО5 необходимо взыскать 268706 рублей 14 копеек, в пользу ФИО6 необходимо взыскать 600296 рублей. В силу статьи 103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 24420 рублей 35 копеек. На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ООО Торговый дом «Джемир» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить. Взыскать с ООО Торговый дом «Джемир» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 503861 рубль 36 копеек. Взыскать с ООО Торговый дом «Джемир» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 325156 рублей. Взыскать с ООО Торговый дом «Джемир» в пользу ФИО3 задолженность по заработной плате в размере 593775 рублей. Взыскать с ООО Торговый дом «Джемир» в пользу ФИО4 задолженность по заработной плате в размере 552276 рублей. Взыскать с ООО Торговый дом «Джемир» в пользу ФИО5 задолженность по заработной плате в размере 268706 рублей 14 копеек. Взыскать с ООО Торговый дом «Джемир» в пользу ФИО6 задолженность по заработной плате в размере 600296 рублей. Взыскать с ООО Торговый дом «Джемир» в пользу в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 22420 рублей 35 копеек. Обязать ООО Торговый дом «Джемир» передать в Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Копейске Челябинской области: - сведения о трудовом стаже ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, - сведения о начисленной заработной плате ФИО2 с октября 2016 года по ноябрь 2016 года, ФИО3 с декабря 2015 года по ноябрь 2016 года, ФИО4 с февраля 2016 года по ноябрь 2016 год, ФИО5 с марта 2016 года по ноябрь 2016 года, ФИО6 с октября 2016 года по ноябрь 2016 года и начисленных страховых взносах за указанные периоды. Обязать ООО Торговый дом «Джемир» перечислить с заработной платы страховые взносы в пенсионный фонд за ФИО2 с октября 2016 года по ноябрь 2016 года, ФИО3 с декабря 2015 года по ноябрь 2016 года, ФИО4 с февраля 2016 года по ноябрь 2016 год, ФИО5 с марта 2016 года по ноябрь 2016 года, ФИО6 с октября 2016 года по ноябрь 2016 года. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда. Апелляционные жалоба, представление подаются через Копейский городской суд Челябинской области. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья: Муратов С.М. Суд:Копейский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Ответчики:ООО "Торговый дом "Джемир" (подробнее)Судьи дела:Муратов С.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 2-388/2017 Решение от 8 октября 2017 г. по делу № 2-388/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-388/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-388/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-388/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-388/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-388/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-388/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-388/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-388/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-388/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-388/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-388/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-388/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-388/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-388/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-388/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-388/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-388/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-388/2017 Судебная практика по:Трудовой договорСудебная практика по применению норм ст. 56, 57, 58, 59 ТК РФ |