Приговор № 1-43/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-43/2018

Дело № 1-43/2018 копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года с. Орда Пермский край

Ординский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кузовлевой Н.Б.,

при секретаре Ш.,

с участием государственного обвинителя Цепилова М.Н.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Батракова И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 незаконно хранил боеприпасы; а также совершил ряд краж, а именно: кражу, то есть <данные изъяты> хищение имущества потерпевшей ФИО1; кражу, то есть <данные изъяты> хищение имущества потерпевшей ФИО3, с незаконным проникновением в помещение; кражу, то есть <данные изъяты> хищение имущества потерпевшей ФИО4, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства в квартире по адресу: <адрес>, зная о том, что незаконный оборот боеприпасов на территории РФ запрещен, не имея соответствующего разрешения на право хранения боеприпасов, незаконно хранил в своей квартире <данные изъяты> патрона калибра <данные изъяты> мм., которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г. являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты> мм., штатными для пистолета конструкции ФИО5, винтовки <данные изъяты> и других экземпляров оружия соответствующего калибра, относятся к категории боевых припасов и пригодны для стрельбы. Данные боеприпасы ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты в ходе обыска в жилище подсудимого ФИО2 по адресу: <адрес>

Кроме того, подсудимый ФИО2 в конце ДД.ММ.ГГГГ., находясь около гаража, принадлежащего потерпевшей ФИО6, расположенного по адресу: <адрес> на северо-восток, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к гаражу последней, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи силы рук дернул за корпус навесного замка, на который были закрыты двери гаража, открыл замок и незаконно проник в помещение гаража потерпевшей, откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО3, на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно:

- скоростной велосипед марки «FORWARD TITAN» стоимостью <данные изъяты> руб.;

- велосипед марки «FORWARD ARSENAL» стоимостью <данные изъяты> руб..

С похищенными велосипедами ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, около 23 час. ДД.ММ.ГГГГ, проходя около подъезда № дома № <адрес> достоверно зная, что в указанном подъезде находится велосипед марки «STELS Navigator-350 Lady 28», принадлежащий ФИО4, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, через незакрытые на запорное устройство двери, путем свободного доступа вошел в подъезд <адрес> Пермского края, откуда <данные изъяты> похитил велосипед марки «STELS Navigator-350 Lady 28» стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий ФИО4

С похищенным велосипедом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным.

Кроме того, в начале ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. подсудимый ФИО2, проходя около гаража, принадлежащего потерпевшей ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> метрах западнее дома № Ординского района Пермского края, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, через незакрытые на запорное устройство двери, беспрепятственно вошел в гараж, принадлежащий потерпевшей ФИО1, откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО1, на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно:

- скоростной велосипед марки «FORWARD» стоимостью <данные изъяты> руб.,

- велосипед марки «FORWARD ARSENAL» стоимостью <данные изъяты> руб.;

- детский велосипед марки «Фрегат» стоимостью <данные изъяты> руб. С похищенными велосипедами подсудимый ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО2 поддерживает.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании на рассмотрение дела в особом порядке согласна.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке (л.д. 166, 110, т.3).

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в ходе предварительного следствия выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке (л.д. 109, т.3).

Государственный обвинитель с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, считает, что все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Судом установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, вину в совершении всех четырех преступлений признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником, обвинение, предъявленное ФИО2 и поддержанное государственным обвинителем в судебном процессе, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, максимальное наказание, предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по преступлению совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов; по преступлению совершенному в конце ДД.ММ.ГГГГ (по хищению имущества ФИО3) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ (по хищению имущества ФИО4) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению совершенному в начале ДД.ММ.ГГГГпо хищению имущества ФИО1) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

В судебном заседании государственный обвинитель ходатайствовал об исключении из объема обвинения ФИО2 по ч.1 ст. 222 УК РФ «незаконного приобретения боеприпасов» как излишне вмененное.

Суд считает, что ходатайство государственного обвинителя в указанной части подлежит удовлетворению, и исключает из объема предъявленного ФИО2 обвинения по преступлению совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «незаконное приобретение боеприпасов», как излишне вмененное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, три из которых относится к категории средней тяжести, а одно к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который характеризуется следующим образом: <данные изъяты>

Суд признаёт и учитывает по всем преступлениям в качестве смягчающих вину обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения ДД.ММ.ГГГГ а также подробных изобличающих показаний, оказании помощи в розыске похищенного имущества, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого ФИО2 суд не усматривает по всем преступлениям.

С учётом фактических обстоятельств совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, степени их общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по преступлениям предусмотренным п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 222 УК РФ, не находит, поскольку как установлено судом ФИО2 совершено четыре умышленных преступления, три преступления против собственности, и одно против общественной безопасности. Каких-либо обстоятельств, значительно уменьшающих общественную опасность содеянного в действиях подсудимого, судом не установлено.

С учетом этих же обстоятельств суд не находит оснований и для применения положений ст. 64 УК РФ.

Наказание ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ, следует назначить в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, устанавливающих, что целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, который ранее не судим, <данные изъяты>.

Наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В соответствии со ст.110 УПК РФ меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, навесной замок, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП (дислокация с. Орда) МО МВД России; скоростной велосипед марки «FORWARD TITAN» синего цвета и велосипед марки «FORWARD ARSENAL» бело-синего цвета, хранящиеся у потерпевшей ФИО3 следует вернуть потерпевшей ФИО3; скоростной велосипед марки «STELS-Navigalor-350 Lady 28», металлическую корзину для велосипеда, хранящиеся у потерпевшей ФИО7 следует вернуть потерпевшей ФИО4; навесной замок с ключом, велосипед марки «FORWARD ARSENAL» красного цвета, скоростной велосипед марки «FORWARD» серого цвета, детский велосипед марки «Фрегат», хранящиеся у потерпевшей ФИО1 следует вернуть потерпевшей ФИО1; <данные изъяты> гильзы от патронов калибра <данные изъяты> мм., хранящиеся в оружейной комнате ОП (дислокация с. Орда) МО МВД России «Суксунский » - следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Установить ФИО2 ограничения: не выезжать за пределы территории Ординского муниципального района Пермского края, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Установить ФИО2 ограничения: не выезжать за пределы территории Ординского муниципального района Пермского края, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: навесной замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация с. Орда) МО МВД России; скоростной велосипед марки «FORWARD TITAN» синего цвета и велосипед марки «FORWARD ARSENAL» бело-синего цвета, хранящийся у потерпевшей ФИО3 вернуть потерпевшей ФИО3; скоростной велосипед марки «STELS-Navigalor-350 Lady 28», металлическую корзину для велосипеда, хранящиеся у потерпевшей ФИО7 вернуть потерпевшей ФИО4; навесной замок с ключом, велосипед марки «FORWARD ARSENAL» красного цвета, скоростной велосипед марки «FORWARD» серого цвета, детский велосипед марки «Фрегат», хранящиеся у потерпевшей ФИО1 вернуть потерпевшей ФИО1; <данные изъяты> гильзы от патронов калибра <данные изъяты> мм., хранящиеся в оружейной комнате ОП (дислокация с. Орда) МО МВД России «Суксунский» уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому ФИО2, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья: (подпись) Н.Б.Кузовлева

.